Bra exempel på hur absurt låga straff vi har för våldtäkt mot barn, och vilka fullständigt orimliga konsekvenser de så kallade ”billighetsskälen” kan få. En 80-årig man har dömts för grov våldtäkt mot en liten flicka som han är släkt med och som återkommande har vistats och sovit över hos honom. Mannen ska ha tejpat den lilla flickans händer och fötter, nypt henne och utfört oralsex på henne. Flickans exakta ålder anges inte av sekretesskäl. Det enda som framgår är att hon är ”långt under femton år”. Minimistraffet för grov våldtäkt mot barn är fem års fängelse. Det är alltså det absolut lägsta straff som lagstiftaren har föreskrivit för brottet. Domstolen har dock möjlighet att gå under minimistraffet om det finns särskilda skäl. I det här fallet anser hovrätten att våldtäktsmannens höga ålder är ett sådant skäl och att straffet därför bör sättas ned. Resultatet? Fyra och ett halvt års fängelse, alltså under straffminimum. Lägg sedan till villkorlig frigivning efter två tredjedelar av strafftiden, så är mannen ute igen efter tre år. Som tur är röstade riksdagen i torsdags för att avskaffa möjligheten att använda vissa billighetsskäl för att gå under straffminimum. Ett förslag som Socialdemokraterna alltså röstade nej till. #våldtäkt #barnskydd #rättvisa



