Search

💅 Rosļikova partija uz debatēm nosūtīja 2004. gadā dzimušu meiteni, kura strādā skaistumkopšanas salonā. Kas notika pēc tam, ir visiem zināms, taču paskatīsimies uz šo situāciju no cita skatpunkta. 🤷🏻‍♂️ Mēs jau vairākkārt esam apsprieduši debašu epizodi, kad Violeta Drozdoviča no Rosļikova partijas nespēja atbildēt uz vienkāršu jautājumu: vai taisnība, ka Krima ir krievijas okupēta Ukrainas teritorija? Tas, ka viņa ir vateniece, tāpat kā visi viņas partijas biedri, ir skaidrs bez liekām diskusijām, tāpēc netērēsim tam laiku. ❗️ Taču saistībā ar šo mani ieinteresēja vairāki citi aspekti. Violeta dzimusi 2004. gadā, kad Latvija iestājās NATO un ES. Faktiski viņa ir tikpat veca kā mūsu valsts dalība šajās abās institūcijās. 💶 Visus šos gadus valsts tērēja milzīgus līdzekļus okupantu un viņu pēcnācēju integrācijai, un, lūk, rezultāts — meitene, kura dzimusi jau 21. gadsimtā un kura nespēj piekrist tam, ka krievija ir okupējusi daļu Ukrainas. 🤯 Saprotiet, pati Violeta un viņas uzvedība debatēs mani īpaši neinteresē. Mani ļoti satrauc milzīgā problēma ar nelojāli noskaņotiem Latvijas jauniešiem, kuri nāk iepriekšējās paaudzes vietā — paaudzes, kas piedzīvoja padomju savienību. 😵‍💫 Šie vatņiki ne tikai nav piedzīvojuši psrs — viņi pat neatceras Vairu Vīķi-Freibergu un Valdi Zatleru kā prezidentus. ⚠️ Vairs nav iespējams uz šo krīzi pievērt acis — tas ir mūsu sabiedrības diagnozes jautājums. Ir pienācis laiks atzīt, ka integrācija ir izgāzusies, ka visi šie integrācijas fondi ir mazefektīvi un nedod vēlamo rezultātu. Un jo ātrāk tiks izdarīti secinājumi, jo labāk — kamēr šo vatņiku vietā vēl nav nākusi paaudze, kas savas dzīves laikā nav pieredzējusi latus un santīmus. 🔥 Atsevišķi, protams, jāatzīmē, ka pēc 12 gadiem jautājums “Kam pieder Krima?” joprojām nav zaudējis savu aktualitāti. Tas nav pārsteidzoši. Krima ir punkts, no kura sākās lielais karš, un punkts, kurā līdz pat šai dienai sabrūk putinistu argumentācija. 🤔 Atzīt okupāciju nozīmē atzīt, ka krievija ir pārkāpusi starptautiskās tiesības un Budapeštas memorandu. Neatzīt to nozīmē pieņemt loģiku “kurš stiprāks, tam taisnība”. Trešās godīgas atbildes nav. Tāpēc cilvēks vai nu pasaka to tieši, vai sāk izvairīties no atbildes. 🤦🏻‍♂️ Un noslēgumā piebildīšu, ka pati partija “Stabilitātei!” acīmredzami atrodas bēdīgā stāvoklī, ja viņiem jau ir tik maz cilvēku, ko sūtīt uz debatēm, ka tur jāiet meitenei, kura nesen beigusi skolu un strādā skaistumkopšanas salonā. Tas, protams, par kaut ko ļoti daudz liecina, ņemot vērā, ka šis politiskais balagāns parlamentā būs pārstāvēts vēl vismaz pusotru mēnesi. ❓ Kā jūs domājat — vai tas ir vienas partijas un konkrētas vatenieces izgāšanās debatēs, vai arī visas integrācijas sistēmas diagnoze? #vatņiki #stabilitātei #vēlēšanas #debates #Krima #debates #vēlēšanas #Krima

Saeima pirms divām nedēļām atbalstīja Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas izstrādāto priekšlikumu par pilsonības uzdāvināšanu Brazīlijas pilsonim Felipem Ksavjēram. Tieši tā, uzdāvināšanu, tāpēc ka viņš pārkāpa termiņuzturēšanas atļaujas izmantošanas kārtību ceļā uz naturalizāciju, proti, izbrauca no Latvijas uz laiku, kas ilgāks par trīs mēnešiem. Ievērojot šo likumu, uz pilsonību pretendēt varētu tikai 2035. gadā. Šāds lēmums grauj uzticību idejai par visu cilvēku vienlīdzību likuma priekšā. Vairs nav viena likuma visiem un vienas taisnības visiem. Ja tā būtu, Felipe varētu nokārtot latviešu valodas eksāmenu, apliecināt, ka pārzina Satversmi un zina, kad dibināta Latvijas Republika. Protams, mēdz būt izņēmumi, kad pilsonību piešķir politiski represētiem citu valstu pilsoņiem, tā nodrošinot juridisko aizsardzību, vai sportistiem, kas, spēlēdami hokeju Latvijas izlases kreklos, cīnās par mūsu starptautisko atpazīstamību. Bet šim gadījumam neatbilst neviens no scenārijiem. Pats Felipe komisijai rakstīja: “ka ilgstoši piedalījies sporta un sabiedriskās dzīves aktivitātēs, sabiedriskajos projektos, labdarības iniciatīvās, kā arī ar savu darbību un publisko atpazīstamību ir veicinājis Latvijas tēla popularizēšanu starptautiskajā vidē”. Tomēr ziņu virsraksti vēsta: - Pašmāju hits: Brazīlietis Felipe uzskaita piecas latviešu dīvainības - Latvijas mīļotā pametusi Felipi, kurš nu devies uz Dubaiju - Video: Reperis Felipe Gabriels par latviešu melošanas īpatnībām - Felipe Gabriels uzmirdz ar savdabīgu dziesmu par glamūrīgu dzīvi - Felipe 30. dzimšanas dienu nosvin ar pokeru futbolista Neimara mājās - Felipe atklāj nelāgu pieredzi ar slavenībām - Felipe atklāj Porziņģa pusi, ko apkārtējie parasti neredz Vēl bija kaut kas par mīlēšanos ar populāru modeli, bet nemanu nekādu ieguldījumu Latvijas pozitīvā tēla veidošanā vai sabiedrisko aktivitāšu uzlabošanā. Drīzāk gan degradē, soctīklos reklamējot Turcijas skaistumkopšanas klīnikas un alkoholu. Neatbalstu un pilsonības institūtu degradējoši to piešķirt ar Saeimas balsojumu, apejot likumā noteikto pamatkārtību. Pilsonība nav tikai juridisks attiecību līgums starp indivīdu un valsti, kas garantē sadzīviskās ērtības (Felipem bija slinkums atjaunot uzturēšanās atļauju). Valsts ir augstākā tautas pašorganizēšanās forma, kas apkalpo nacionālas intereses, bet tauta ir paplašināta ģimene, kur visus piederīgos vieno radniecība, valoda, kultūra, vēsture un apziņa par to, ka Latvija pieder tikai mums – latviešu ģimenei – jeb t.s. pirmspolitiskajam “MĒS”. Savukārt no tā izriet, ka pilsonība ir šīs ģimenes juridiskais ietvars, kas palīdz uzturēt strukturētas attiecības ar valsti, pārstāvot mūsu intereses. Domājot ģimenes analoģijās, vai varat iedomāties sava uzvārda un saimniecības līdzvadītāja privilēģijas piešķiršanu kādam jūsu saimniecībā ienākušam garāmgājējam tikai tāpēc, ka viņš grib, tāpēc ka dzīvo pie jums jau nedēļu, mēnesi vai divus? Laikam jau nē. Bet Saeima gan tā nedomā. Uzskatu, ka šādi brazīlieši nepieder mūsu valsts pirmspolitiskajam MĒS, ar šo balsojumu Saeima degradējusi pilsonības filozofisko jēgu. Lēmums jāpārskata, tāpat arī pilsonības piešķiršanas kārtība, likvidējot šādu funkciju deleģēšanu Saeimai. #Latvija #pilsonība #sociāliejautājumi