Ylijohtaja Terhi Järvikare kirjoittaa, että Suomen miljardiluokan sopeutusta ei ole realistista tehdä ilman veronkorotuksia. Itse pohdin asiaa päinvastaisesta suunnasta. Suomen veroaste on noin 42 prosenttia BKT:stä, kun OECD-maiden keskiarvo on 34 prosenttia. Suomi on siis jo valmiiksi yksi maailman korkeimmin verotetuista kehittyneistä talouksista. Samaan aikaan julkiset menot ovat noin 57,5 prosenttia BKT:stä. Jos menot ovat poikkeuksellisen suuret ja verotus jo valmiiksi kireää, miksi ratkaisun pitäisi jälleen olla uudet veronkiristykset? Sillä jos julkiset menot ovat jo poikkeuksellisen suuret ja verotus poikkeuksellisen kireää, ratkaisu ei voi aina olla se, että veronmaksajalta pyydetään aina vain vielä vähän lisää. Kun työn, yrittämisen, kuluttamisen ja investointien verotusta kiristetään, samalla heikennetään taloudellisia kannustimia. Tämä on suoranaista myrkkyä nyt virinneelle talouskasvulle. Suomen ongelma ei ole se, että täällä tehtäisiin liikaa työtä, perustettaisiin liikaa yrityksiä tai investoitaisiin liikaa. Siksi olisi kestämätöntä yrittää ratkaista julkisen talouden ongelmaa tavalla, joka samalla heikentää talouskasvun edellytyksiä. Kasvua kun ei voi verottamalla synnyttää. Jos Suomen taloutta halutaan vahvistaa pitkäjänteisesti, tavoitteena pitäisi olla enemmän työtä, enemmän investointeja, enemmän yrittäjyyttä ja korkeampi tuottavuus, eikä jatkuvasti aina vain korkeampi verorasitus. https://t.co/5HdP5Ge8tM #Suomi #Verotus #TaloudellinenKasvu
