Tuulia Alanko

Sydney Sweeneyn lähes alastonkuvat ovat suututtaneet myös suomalaiset vaikuttajat. Sweeney kuulemma seksualisoi urheilijoita tällä tavoin. Minä kun luulin, että jo pitkään vallalla on ollut käsitys, että nainen pukeutukoot miten vähänlaisesti tahtoo ja on katsojan vastuulla olla seksualisoimatta häntä. Puolialastomia naisia on internet pullollaan. Innokkaimmat osallistuvat esimerkiksi mielenosoituksiin yläosattomissa tai nännit paljastavissa asuissa. Eivät nämä mitään raivoa herätä, vaan innostuneita puheenvuoroja rohkeudesta ja naisenergiasta. Tässä siis taisi kaikessa yksinkertaisuudessaan käydä niin, että Sweeney näytti liian hyvältä. Kateus nostaa päätään ja tuottaa viha- ja vastareaktioita. #naistenoikeudet #seksuaalinenitsehallinta #kehopositiivisuus

Nyt on hirveä kohina päällä tästä Razmyarin ”hallitus vihaa järjestöjä” -heitosta ja kokoomus on kertakaikkisen hapoilla, että heistä käytetään tuollaista retoriikkaa. Samaan aikaan itse törmäsin eilen vihreän eduskunta-avustajan ja eduskuntavaaliehdokkaan päivitykseen, missä hän listaa asioita, joita hän vihaa. Yksi vihan kohde on perussuomalaiset. Jatkoin selaamista. Ei mitään uutta auringon alla. Törmään tähän ihmiseen töissä tietäen, että hän ”vihaa” minua, mutta ei jaksa pöyristyä. En sano, että tällainen retoriikka olisi toivottua. Olen itse ainakin vain jo niin tottunut siihen, että eniten vihapuheesta ja epäinhimillisestä puheesta huolissaan olevat ihmiset tuntuvat vihaavan kaikenlaista ja toisia suomalaisia ihmisiä liki päivätyökseen. Veronika Honkasalolla meni koko systeemi tilttiin, kun hänen mielestään Helsingin sanomat ”inhimillisti” Riikka Purraa. En siis pidä Razmyarin heittoa yllättävänä ja näin ollen en olisi varmaan edes ilman tätä kohinaa rekisteröinyt enää koko ”viha” sanaa. Tämä on ihan linjassa sen kanssa, mitä olemme vuosia jo todistaneet. Salonkikelpoisuus ja asiallinen puhe on heidän vaatimuslistallaan silloin, kun ei puhuta oikeistolaisista tai perussuomalaisista. Eivät he oikeasti missään kohtaa ole olleet huolissaan retoriikan koventumisesta. Viha on sallittua ja voimaannuttavaa, kun vihan kohde on oikea. #vihapuhe #politiikka #suomi

Sanottakoon vielä AfDn voitosta se, että nämä kuluneet analyysit siitä, miten lähinnä surkeassa asemassa olevat reppanat, katkeroituneet miehet äänestävät AfDtä älykkyyden ja paremman tiedon puutteessa, ovat laiskoja. Samaa on vuosikaudet yritetty syöttää perussuomalaisten äänestäjistä. Tavoite on toki selvä: lyödä idiootteja keräävän puolueen stigmaa toisen ylle ja näin ollen tehdä tyhjäksi ihmisten huolet ja poliittiset näkemykset. Voihan tuollakin tiellä yrittää edetä, mutta siinä tullaan sivuuttaneeksi kokonaan se tosiasia, että ihmisillä on aitoja syitä äänestyskäyttäytymiselleen. Ihmisten leimaaminen vähä-älyisiksi peräkammarin pojiksi tuskin ainakaan lisää näin sanovien ihmisten edustamien puolueiden houkuttelevuutta. Tuo on pelkkää ylimielisyyttä, joka ainoastaan alleviivaa sitä, miten vieraantuneita ihmisten arjesta ollaankaan. #politiikka #äänestäminen #AfD

Purra ja persut tekee Azizin mukaan ”bisnestä” raiskarimamuilla ja Azizi antaa ymmärtää että Milan Jaffille tehtiin vääryyttä ja hänelläkin tehtiin vain bisnestä. Siis sarjarikollinen on jonkun sortin uhri hänen näkövinkkelistään ja oikea sarjapahis on Riikka Purra. Kertoisiko joku Azizille, että karkotuspäätöksiä ei tee sisä- tai valtionvarainministeri? Toisekseen, onko siis (jälleen) niin, että Azizin esittämät, loukkaaviksikin tulkittavissa olevat, valheelliset väittämät eivät aiheuta mitään toimenpiteitä? Sarjarikollisenkin puolustaminen nauttii ilmeisesti paikallisesti ryhmänsä luottamusta, vaikka vähemmästäkin muistutellaan, että ulostulot edustavat koko ryhmän ja puolueen näkemyksiä? #Politiikka #Suomi #Rasismi

Mikä kohta faktuaalisesti Vestmanin kirjoituksessa on väärin tai ei pidä paikkaansa? Islamismi tarkoittaa islamin nimissä tapahtuvaa poliittista toimintaa, joka perustuu ajatukseen, että jumalan lain tulee ohjata yksityiselämän lisäksi koko yhteiskuntaa. Tämä, kuten sharia-laki, on kiistattomassa ja ilmeisessä ristiriidassa länsimaisten arvojen ja Suomen perustuslain kanssa. #islamismi #sharialaki #arvot

”Johtava markkinaliberaali puolue” ylpeänä esittää: Sofia Virta haluaa, että nyt veronmaksajat kustantavat jo eläinlääkärimaksutkin. https://t.co/u913wjfIDv #politiikka #verotus #eläinlääkintä

Turun kokoomuksen vpj Muhis Azizi tosiaan voi nimitellä Tynkkystä rouvaksi puhtaasti hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi halventamistarkoituisessa, mutta tähän ei reagoitu tai reagoida todennäköisesti vastaisuudessakaan. Miksi? Kaikki meistä tiedämme vastauksen, joka ei ole salaliittoteoriaa. Azizi on hyödyksi turkulaiselle kokoomusyhteisölle taustansa vuoksi, ja näin ollen todennäköisesti sai erivapauden kirjoitella arvomaailmastaan käsin oleellisesti vapaammin. Veikkaanpa, että homovastaisesta retoriikasta lentäisi kristitty valtuutettu mäkeen kuin leppäkeihäs. #Turku #Kokoomus #Syrjintä

Muslimiyhteisöt valvovat omia etujaan ja haluavat tietenkin itselleen mieluisia ehdokkaita ja päätöksentekijöitä vallankahvaan. He haluavat tietenkin demokraattisen prosessin kautta muuttaa Suomea mieleisekseen. Foliota tarvitaan nolla rullaa tämän toteamiseen. En ole ollut tietenkään läsnä yhdessäkään kokouksessa, mihin Hiltunen viittaa ja olen täysin julkisten lähteiden varassa, mutta en näe tässä mitään salaliitonomaista asetelmaa. Kaleva voi kirjoittaa monia näyttäviä juttuja spekuloiden, menevätkö esim. lestadiolaisten äänet ehdokkaalle x vai y. On siis mielestäni kohtuu selvää, että erilaiset uskonnolliset ryhmittyvät seuraavat politiikkaa ja miettivät, kuka tai ketkä ajavat sellaista politiikkaa, joka on heidän edukseen ja pyrkivät keskittämään ääniään. Lobbareita on ollut maailman sivu. Politiikkaan on varmaan aina kuulunut myös se, että eri tahot painostavat ja ilmoittavat, että jos teet näin, emme enää äänestä sinua. Hurja uutinen ei siis ole se, että muslimit yrittävät vaikuttaa päätöksentekoon. Hurjaa on se, jos siihen alistutaan. #Politiikka #Demokratia #Uskonto

Eräs somevaikuttaja ärähtää Wille Rydmanille, ja tämä on jokin uutinen Suomessa. Miksi jonkun somehahmon ärähtely ylittää mitään uutiskynnystä, kun käytännössä kaikki poliittiset kantansa julki tuovat vaikuttajat, artistit ynnä muut ovat poikkeuksetta vasemmistolaisia? Tai vähintäänkin heidän kaikki ”rohkeat” kannanottonsa ovat aina vasemmistolaisen pelikirjan mukaisia, hyveellisyyttä signaloivia puheenvuoroja, jotka eivät eroa toisistaan mitenkään. Kaikki heistä siis toistavat tismalleen samaa mantraa kuorossa. Missä kohtaa se uutinen siis tulee? #Suomi #Politiikka #Somevaikuttajat

Kokoomus haluaa poistaa kotihoidon tuen. Miksi kokoomukselle ei kelpaa kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva, vaan he haluavat rankaista suomalaisia, syyttömiä perheitä epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta? Osa kokoomuslaisista ryhtyi perustelemaan välittömästi tätä ehdotusta maahanmuuttajaäitien surkealla kotoutumisella ja sillä, etteivät he osallistu yhteiskuntaan ja työmarkkinoille. Millä tavalla tämä on suomalaisten perheiden syy? Miksi heidän pitäisi (taas tässäkin asiassa) toimia sijaiskärsijöinä? Ratkaisu ei voi aina vain olla se, että näivetämme haitallisella maahanmuutolla koko yhteiskuntaa ja pistämme suomalaiset perheet kärsimään seuraukset. Tässäkin on taas yksi konkreettinen syy kannattaa kansalaisuusperusteista sosiaaliturvaa. En hyväksy sitä, että romutamme perheiden oikeuden hoitaa lastaan kotona maahanmuuton lieveilmiöiden vuoksi. Kokoomus puhuu valinnanvapaudesta, mutta tässähän tapauksessa kotihoidontuen poistuttua aito valinnanvapaus koskee lähinnä hyvin varakkaita perheitä, joissa toinen voi täysimääräisesti elättää kotiin jäävän vanhemman. Toiset (suurin osa) taas pakotetaan valitsemaan päivähoito. Että se siitä valinnanvapaudesta. #sosiaaliturva #maahanmuutto #perhe

Olen sitä mieltä, että meillä voisi hyvin laissa olla vaatimus, että ministerillä ei saa olla minkään muun maan kansalaisuutta. Vaatimus syntyperäisestä Suomen kansalaisuudesta olisi myös aivan perusteltu, mutta alkuun olisi oikein hyvä rajata vähintään kaksoiskansalaiset ulos. Toisin kuin halutaan spinnata, kyse ei ole rasismista. Ministeri saa käsiinsä huomattavan arkaluontoisia tietoja, jopa kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiä tietoja ja käyttää aivan merkittävää poliittista valtaa. Näin ollen ei voi olla mitään riskiä sille, että ministerillä on jotain lojaalissuussidoksia toiseen valtioon. Pelkkä kaksoiskansalaisuuden sulkeminen ulos ei välttämättä kuitenkaan ratkaise kaikkia mahdollisia lojaalisuuteen liittyviä kysymyksiä. Hän voisi silti olla henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden vasta myöhemmin elämässään ja jolla on vahvoja aikaisempia sidoksia toiseen valtioon. Lojaalisuus Suomea kohtaan on todennäköisemmin korkeampi, jos henkilö on syntymästä asti linkittynyt nimenomaan Suomeen. Tämä lisäisi olennaisesti luottamusta erityisesti silloin, kun ministeri käsittelee Suomen turvallisuuteen, puolustukseen tai ulkopolitiikkaan liittyviä asioita. Aivan kuten presidentiltäkin vaaditaan syntyperäistä Suomen kansalaisuutta, samanlainen vaatimus voisi aivan hyvin koskea myös ministereitä. Tällöin kaikkein korkeimmissa valtion tehtävissä olisi yhtenäinen periaate. #Kansalaisuus #Ministerit #Turvallisuus

Vaatii aikamoista pokkaa syyttää suomalaisia vanhempia käytännössä rasisteiksi sanomalla, että koulushoppailu on rasistista. Päättäjien tehtävä on taata sellainen yhteiskunta, jossa jokainen lapsi saa turvallisen ja laadukkaan koulupolun. Tässä on epäonnistuttu karulla tavalla harjoittamalla kestämätöntä maahanmuuttopolitiikkaa, josta tämä koulushoppailu on ainoastaan seuraus. Syyttömiä tähän ovat nimenomaan lasten vanhemmat ja lapset itse. Vanhempien syyllistämisen sijasta monikulttuurisen yhteiskuntakokeilun pääarkkitehtien tulisi ottaa välittömästi lakki kouraan ja katsoa peiliin. Kuten Miko Bergbom lähetyksessä useaan kertaan totesi, kukin vanhempi haluaa lapsensa parasta. Me emme pääse siitä tosiasiasta mihinkään, että maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa on ongelmia oppimisympäristön ja koulurauhan kanssa. Sekin on kiistaton tosiasia, että Pisa-tulosten suhteen erot kantaväestöön ovat suuret kaikissa kolmessa pääalueessa: matematiikassa, lukutaidossa ja luonnontieteissä. Huomionarvoista on se, että oppimistulokset ja kouluhyvinvointi näyttävät liittyvän toisiinsa. Mikäli vanhemmat kokisivat lapsensa saavan mahdollisimman turvallisen ja laadukkaan koulupolun myös maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa, miksi niiltä alueilta pyritään pakoon eikä toisin päin? Palan halusta tietää, kuinka moni hyväosainen poliitikko on konkreettisesti elänyt, kuten opettaa ja todella laittanut lapsensa tällaiseen maahanmuuttajavaltaiseen kouluun ja asuu itse niillä alueilla, joissa nämä ongelmat ovat päivittäin läsnä. Olen sanonut tämän ennenkin, ja sanon tämän uudestaan: suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuuden hehkuttaminen on helppoa ja ihanaa tasan niin kauan, kun siitä ei itse joudu maksamaan sitä sosiaalista hintaa tai joudu konkreettisesti uhraamaan oman lapsensa koulurauhaa aatteen nimissä. Härskiyden multihuipentuma on siis juuri tuo ylimielinen ote ja suhtautuminen suomalaisten perheiden hätään, koska ollaan kyvyttömiä ja haluttomia tunnustamaan sitä yksinkertaista tosiasiaa, että tietyistä maista tulevien maahanmuuttajien kotouttaminen ei ole onnistunut missään länsimaassa toivotulla tavalla, eikä se tule onnistumaan oppilaaksiottoalueita muuttamalla tai kuppaamalla aina vain lisää veronmaksajien rahaa aatteen hyväksi. #koulutus #maahanmuutto #suvaitsevaisuus

A-studiossa keskustellaan koulujen kännykkäkiellosta ja käy ilmi, että palaute henkilökunnalta on ollut pelkästään positiivista: työrauha on parantunut ja tunneilla pystytään keskittymään paremmin olennaiseen. Päivänselvä lopputulos. Siksi ps on ajanut kännykkäkieltoa sinnikkäästi. Aina ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen, vaan palata perusasioiden äärelle. #koulutus #kännykkäkiellot #keskittyminen

Sanokaa umpimieliseksi konservatiiviksi, mutta mua suorastaan oksettaa katsoa noita reaktiota ja tuota käsittämätöntä naisten oikeuksien taakse menemistä, jolla tällaista barbaarista toimintaa pyritään oikeuttamaan. Yhtenä perusteluna abortille myöhäisillä viikoilla on hengenvaaran lisäksi se, jos abortin katsotaan olevan ”välttämätöntä potilaan fyysisen tai henkisen terveyden säilyttämiseksi”. Mitä tuo tarkoittaa? Voiko äiti jatkossa vedota, että nyt ei mielenterveys kestäkään mitään vauvaa ja näin ollen vauvan henki muuttuu merkityksettömäksi? Eihän tämä hyvänen aika voi niin mennä, että sanomalla taikasanat ”naisten oikeudet” saa läpi ihan mitä tahansa. Kai muillakin tässä maailmassa jotakin oikeuksia on? Tämä aika on pimeä. Kuvottavan pimeä. #naistenoikeudet #abortti #ihmisoikeudet

Tietenkin Lindtmanin asema luisuu. Lindtman on asetellut itsensä mielessään jo ajat sitten pääministerin korokkeelle ja todennäköisesti pitänyt ko. lopputulosta itestäänselvänä. Tämä on näkynyt siten, että Antti yrittää vain olla tekemättä virheitä ja toistelee viikosta ja kuukaudesta toiseen lähinnä samoja, kulahtaneita fraaseja ja luottaa lopputulokseen. Antti tulee olemaan todella pinteessä tulevissa vaalidebateissa. Siellä ei enää pärjääkään epäjohdonmukaisella ”pitää sopeuttaa lisää, mutta ei noin, ei saa leikata tuolta mutta pitää leikata lisää” -linjalla. Tarvitaan vaihtoehto ja konkretiaa, jota SDP:llä ei ole. Onhan sieltä esitetty massiivisia veronkiristyksiä, mutta meneekö kansalle läpi se, että voidaan vaan verottaa loputkin yritykset ja kansalaiset hengiltä? Turvallisuus- ja maahanmuuttopolitiikan osalta Antti on sitäkin enemmän pinteessä. SDP:n rivit eivät pysy suorina keskeisissä turvallisuuteen liittyvissä äänestyksissä ja niskaan hengittää avoimien rajojen politiikan ylin ystävä Nasima Razmyar. Kuitenkin pitäisi miellyttää myös ei-nasimalaisia demareita ja esiintyä vakuuttavana valtiomiehenä, joka ei politikoi turvallisuudella. Ennustan ja arvelen luisun vain kiihtyvän, jos SDP ei kykene kirkastamaan linjaansa. Ja se vaihtoehto näyttää käytännössä mahdottomalta heidän omien lausuntojensa ja sisäisten ristiriitojensa valossa. https://t.co/6bIwGGXM4E #Politiikka #Vaalit #SDP

Ensin ajattelin, että tähän Tuusulan hässäkkään on turha pistää omaa lusikkaansa, mutta pistän kuitenkin. Täälläkin on ollut aivan jäätävät riidat asiasta. En oikein ymmärrä, miksi kaksi asiaa ei voisi olla totta yhtä aikaa. Mopopoika on toiminut väärin ja poliisilla petti harkinta. Tämä on yksinkertaisuudessaan oma, maallikon näkemykseni asiasta. Suomessa on maailman luotettavin poliisi ja juuri tällaisten tapausten yhteydessä on tärkeää tämän luottamuksen säilyttämiseksi, että asia tutkitaan asianmukaisesti ja ylilyönteihin suhtaudutaan tarvittavalla vakavuudella. Musta on vähän hassua, että mopopoika ja poliisi laitetaan jotenkin keskustelussa samalle viivalle. Vaikka kuinka väärin mopopoika tekikin, poliisi toimii virkavastuulla. Samalla mopopoika vastaa omasta käyttäytymisestään. Voi olla, että olen vain pihalla muutenkin, kun en hahmota, miksi tästä saatiin näin järkyttävät riidat täälläkin aikaan. #Suomi #Poliisi #Keskustelu