Search

Pysähdy hetkeksi ja mieti: Suomessa tehdään nykyään yli 9000 aborttia vuodessa. Se on keskimäärin abortti tunnissa, 24/7. Samalla yli 500 000 suomalaista syö mieliala- ja 1 000 000 verenpainelääkkeitä. Täysin sairaita lukuja. Jokin on todella pahasti vialla, ollut jo pitkään. #Abortti #Mielenterveys #Suomi

Tämä ei ole se Kokoomus, johon minä uskon ja johon olen sitoutunut. En siunaa tätä päätöstä. Naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan ja abortista, mutta sitä ei pidä laittaa perustuslakiin. Sille on monta syytä. Ehdotus oli itsessään hämmentävä ja outo. Tämä on loputon tie - mitä kaikkea keksitään seuraavaksi? Abortti ei ole perustuslaillinen ehkäisykeino. Abortti on liian monille traaginen tapahtuma. Se on asia, joka koskettaa muitakin kuin naista. Myös miestä, mahdollisesti lasta ja laajemmin muita perheenjäseniä. Se koskettaa montaa elämää. Asia on valtavan herkkä, moniulotteinen, iso ja harmittelen, että se meni läpi. Tosin on muistettava, että kokouksen aikana päätöksistä äänestävät vain ne, jotka ovat paikalla. Tämä äänestys tehtiin puoluekokouksen lopussa, kun suurin osa oli jo matkalla kotiin. Oliko taktista, sitä voi pohtia. Olen hyvin vakuuttunut siitä, että tämä ei ole yleiskokoomuslainen linja, ei ainakaan minun. Minusta päätös oli väärä enkä olisi sitä hyväksynyt. En näe, että muutos lakiin on mahdollista. Sille ei todennäköisesti löydy myöskään tarpeeksi kannatusta muista puolueista, jotta se kirjattaisiin seuraavaan hallitusohjelmaan. #abortti #naistenoikeudet #perustuslaki

Itse olen aborttikysymyksessä enemmän pragmaattinen kuin periaatteellinen. Pidän sikiöseuloja hyvänä asiana, enkä näe kehityshäiriöiden perusteella tehtyjä raskaudenkeskeytyksiä moraalisesti vääränä. Islannissa seulotaan käytännössä kaikki syntyvät lapset, minkä seurauksena maassa ei esiinny monia tunnettuja kehitysvammaisuuden muotoja. Abortin ongelmallisuus alkaa kuitenkin siinä vaiheessa, kun sen kohteeksi joutuvat vuosittain tuhannet potentiaaliset suomalaiset, joissa ei esiinny minkäänlaista elämää haittaavaa vammaa. Näiden syntymättömien suomalaisten mukana menetämme myös kaikkien näiden ihmisten myöhemmän jälkikasvun. Nykyisen alhaisen syntyvyyden aikana tuhansien terveiden suomalaisten lasten puuttuminen on puhdas tragedia. Entistä surullisemman tilanteesta tekee se, että reipas enemmistö näistä keskeytyksistä tehdään puhtaasti sosiaalisista syistä. #abortti #sosiaalinen #etiikka

1/2 Olin 20 vuotta @kokoomus jäsen. Jos en olisi jättänyt sitä elvytyspaketin ja parin muun mokan turhauttamana, tässä raja olisi tullut. Perustuslaissa ei turvata mitään terveyspalveluita, kuinka sitten abortti lähes korotetaan hyveeksi. Vaikka kannatan https://t.co/WjHdSo9ykm #Politiikka #Suomi #Abortti

Älkää antako ministeri Grahn-Laasosen epätoivoisen uusikielen hämätä. En keksi mitään orwellilaisempaa tai dystooppisempaa kuin meidän vanhempien "oikeuden" surmata lapsemme kohdussa ja kutsua sitä "tasa-arvon ja edistyksen voitoksi". Sen kirjaaminen perustuslakiin olisi onnistuessaan barbaarisen taantumuksen huipentuma. Perustuslakiin tulisi kirjata kohdussa olevan lapsen oikeus elämään, ei meidän "oikeutemme" surmata häntä. Näen tässä radikaalissa hankkeessa ennen kaikkea epätoivoa. Se on itse asiassa hyvä merkki. Selitän, mitä tarkoitan. Miksi abortille halutaan perustuslaillinen suoja juuri nyt? Jos kyse todella olisi niin laajasti hyväksytystä ja itsestään selvästä oikeudesta kuin sen kannattajat väittävät, miksi sitä pitäisi erikseen suojata perustuslaissa? Perustuslakiin turvaudutaan yleensä silloin, kun pelätään, ettei tavallinen lainsäädäntö enää riitä tai että yhteiskunnallinen ilmapiiri on muuttumassa. Juuri siksi tämä aloite vaikuttaa minusta enemmän puolustustaistelulta kuin voitonmarssilta. Sen taustalla on havainto siitä, ettei aborttia enää kaikkialla pidetä kiistattomana tai itsestään selvänä oikeutena. Yhä useampi ihminen ja erityisesti nuorempi sukupolvi kysyy, mitä oikeuksia kohdussa olevalla lapsella on. Kun tätä kysymystä ei enää voida sivuuttaa ja kun epätieteelliset ja taikauskoiset moraaliset alibimme ("sikiö ei ole lapsi") näyttäytyvät tunkkaisen vanhentuneilta, kasvaa paine ankkuroida nykytila mahdollisimman vahvasti lakiin. Itse olisin ylpeämpi sellaisesta poliittisesta työstä, joka laajentaa heikoimpien oikeussuojaa eikä vahvempien valtaa päättää heidän elämästään. Yhteiskunnan moraalinen kehitys – myös meidän takapajulassamme – kulkee toivottavasti kohti yhä syvempää ymmärrystä siitä, että kaikkein pienimmilläkin ja puolustuskyvyttömimmillä ihmisillä on ihmisarvo ja oikeus elämään. P.S. Se, että ministerin julkaisu keräsi enemmän kommentteja kuin tykkäyksiä (ns. "ratio"), ei todista mielipidemittausten tavoin mitään. Se kertoo kuitenkin jotakin kiinnostavaa: ihmiset kokevat tarpeelliseksi vastata, haastaa ja kyseenalaistaa. Juuri sellaista ei tapahdu silloin, kun jokin näkemys vielä nauttii kiistatonta kulttuurista hegemoniaa. Yhteiskunnallinen ilmapiiri on tosiaan muuttumassa. Hienoa! #abortti #oikeudet #yhteiskunta

The Swedish government and parliament are cementing the right to abortion in the constitution, shockingly with unanimous support from the local Christian Democrats. When talking about the right of a defenseless child to live, we are at the heart of Christian democratic values. There is no compromise here. (translated)