Search

Muutamia poimintoja Katriina Reposen analyysista: Opetushallitus tiesi islamin oppikirjojen ongelmista, mutta vaikeni niistä. Jo vuonna 2015 Maria Heikkinen tarkasteli Salam-islamin oppikirjoja ja nosti esiin sen , että kirjoissa rakennetaan voimakasta ”me muslimit” -identiteettiä. Islamin opetus rakentaa lapselle voimakasta erillistä uskonnollista ryhmäidentiteettiä suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan. Silti Salam-sarja jäi käyttöön ja siitä julkaistiin uusia osia. OPH oli koko ajan tietoinen lain vastaisesta sisällöstä (perusopetuslaki). Keväällä 2026 OPH myönsi itse, ettei Salam-sarjaan ”ole oltu tyytyväisiä sen julkaisuhetkelläkään”. Samalla OPH totesi, että sarjassa on sisältöjä, jotka eivät perustu perusopetuksen opetussuunnitelman perusteisiin ja ettei sarja vastaa OPH:n omia kustannustoiminnan laatukriteerejä. Miksi siis OPH toisella kädellä vaatii veronmaksajilta jatkuvasti lisää panostuksia tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen ja segregaation ehkäisemiseen, mutta toisella kädellä sallii vuosien ajan oppimateriaalia, jonka ongelmat liittyvät juuri erillisen ryhmäidentiteetin vahvistamiseen? Miksi OPH suojeli juuri islamia vuosien ajan? Ruotsin turvallisuuspoliisi muistuttaa, että Muslimiveljeskunnan päämääräksi kuvataan maailmanlaajuinen shariaan perustuva kalifaatti. Säpon mukaan liikkeen tavoite on siis poliittinen ja yhteiskunnallinen, ei vain uskonnollinen. Se merkitsee järjestelmää, jossa yhteiskunnan normatiivinen perusta olisi islamilainen laki. SäPo piti tätä tavoitetta yhteensopimattomana Ruotsin perusvapauksien ja perusoikeuksien kanssa. https://t.co/9I9uFiMKrl Länsimaissa kalifaatin rakentamisen strategiaksi kuvataan segregaatio ja enklaavien (muusta yhteiskunnasta eriytynyt yhteisö) muodostaminen. Kalifaatin rakentamiseksi on tehty pitkän aikavälin, jopa 20 vuoden toimintasuunnitelmia Euroopassa. Raportissa tämä liitetään ajatukseen, ettei muslimien tulisi sulautua länsimaiseen kulttuuriin. Tämä on eriarvoistumiskeskustelun kannalta erityisen olennainen kohta: turvallisuuspalvelun mukaan eriytyminen ei tässä mallissa ole vain integraation epäonnistumisen seuraus, vaan osa strategiaa. https://t.co/9I9uFiMKrl. #Islam #Eriarvoisuus #Segregaatio

Syöpähoidoista Minulla ei ole mitään syytä valittaa saamastani syöpähoidosta. Sain kallista ja tuolloin uutta immuno-onkologista lääkettä 2020-21 tilanteessa, jossa se oli ainoa vaihtoehto. Tässä ollaan. Kaksi ~ 25 v jälkeläistäni sairastavat nyttemmin myös aggressiivisia syöpiä. Opinnot aluillaan. Ja näen syöpähoitojen tason ja eri turvaverkkojen muuttuvan entistä valikoivammiksi. Suomeksi sanottuna: eriarvoistaviksi ja huonommiksi. Miksi kaunistella? Jokainen, joka tulee tähän avautumaan hoitojen kalleudesta, voi kysyä itseltään kaksi kysymystä: 1) Onko sinulla tai läheiselläsi ollut korkean graduksen syöpää? 2) Jos on, onko hän ollut elämänkaarensa alku- vai loppupäässä? En sano, että 80-vuotiaan henki olisi vähempiarvoinen kuin 20-vuotiaan. Sanon päinvastoin, että tuolla 80-vuotiaalla on todennäköisesti enemmän varallisuutta hoitoihinsa kuin opiskelevalla 20-vuotiaalla. Nyky-Suomessa. Mitä enemmän niin kutsuttuja "vaihtoehtoja" luodaan, sitä enemmän ne näyttävät pitävän huolta eläkeikäisten turvasta ja hoivasta kuin heistä, joilla omaa varallisuutta ja taloudellista puskuria ei ole ollut mahdollisuutta elämässä vielä rakentaa. Ja sitten ihmetellään, kun nuoret eivät perusta perheitä? Onko tuo kauhea ihme? Kun se pa$ka osuu tuulettimeen, minkä turvaverkon varassa sairastuneiden pienlapsiperheiden oletetaan elävän? Helvettihän se on. #syöpä #terveydenhuolto #eriarvoisuus

”Köyhien puolustajat” repivät kohtuuttomia palkkioita politikoinnistaan. Palkkiot ovat liki kaksinkertaistuneet 2000-luvun alun jälkeen. Onko työn määrä myös kaksinkertaistunut vaiko vain ahneus? Varaa on leikata. https://t.co/7lHnKrjCDL #Politiikka #Eriarvoisuus #Työmarkkinat