Jukka-Pekka Puro
Kuten sanottua, tämä on jokapäiväistä Tänään HS:n Vision (€) keskiössä "kympin tytöt", nuo kuuliaiset ja kiltit, ja "epäreilut kyvyttömät miehet", jotka käyttävät työssään tekoälyä. Kun naiset sen sijaan ajattelevat itse. Toimittaja menee alusta alkaen solmuun itsensä kanssa. Tutkimuksen mukaan siis miehistä 33% käyttää työssään tekoälyä, naisista 27%. Ja se kertoo siitä, että miehet huijaavat työelämässä ja etenevät helpommin. Tyhmäkin mies pärjää, kun käyttää tekoälyä. No, kyseisen tutkimuksen tekijä on Lean in, jonka johtaja Sheryl Sandberg on a) tiukka feministi ja b) tätä nykyä jo tunnettu hirviömäisestä pelolla johtamisen tavoistaan. Minkä onneksi toimittajakin sentään tietää. Mutta ei näemmä haittaa häntä. Tätä kutsutaan Suomessa, alan tutkija Risto Uimosen sanoin, Megafoni-ilmiöksi. On Lean In, joka on avoimen feministinen, naisten "voimaannuttamiseen tähtäävä" organisaatio. Heidän "tutkimuksensa". Ja sitä säestää HS, joka on puolestaan naisten ja tyttöjen asemaa vahvistamaan pyrkivä feminismimedia. Tyrkätään faktat sivuun, ideologia edelle. Alkuperäistä "tutkimuksen" tekijää voisi edes hieman epäillä kysymyksenasetteluista, kun sen maine tiedetään. Ja tätäkin vasten saadaan vain 6% ero miesten ja naisten välille. Hakien todennäköisesti aloja, joissa ero saamalla saadaan mahdollisimman suureksi. Ja se saadaan vain 6% tasolle. Ja voi hyvä Visio. Olkaa nyt edes te kykeneviä pyörittämään lukuja. Onko ero tilastollisesti merkittävä? Toimittaja toteaa itse, että "Prosenttiyksikköinä erot näyttävät pieniltä, mutta prosentuaalisesti ne ovat selviä." Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Saanko sanoa ääneen? Ei se mitään, sanon silti. Graduja tehtäessä käy joskus niin, että työn laatija on päättänyt tuloksensa etukäteen. Ja ongelmia tulee vastaan, kun empiiristä tulosaineistoa ei saa millään taipumaan sellaiseksi tulokseksi kuin haluaisi. Tässä sama. Kirjoittaja on päättänyt etukäteen, että ne kympin tytöt ovat taas kerran miehisen, epäreilun vallankäytön alla, jota nyt sitten tekoäly uusimpana naisten vihollisena vahvistaa. Ongelmana vain se, että niin alkuperäisaineisto kuin se, miten toimittaja sitä tulkitsee, eivät tue toimittajan suurta johtopäätöstä. Että tekoäly on uusi miesvallan väline. Toivottavasti Visio ei tee vaikkapa Suomen talouden analyyseja samalla logiikalla. Pahoittelut HS, mutta teidän vaan täytyy käydä näistä itsenne kanssa keskustelua. Näemmä Visiossakin. #feminismi #tekoäly #tasa-arvo
"Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa?" Kun Kelan pääjohtaja pakottaa HS:n kirjoittamaan kuten asia "ihan oikeasti" on. Meinasin tuolilta pudota aamukahvilla. Että kappas, HS joutuu haastattelussa pakotetusti toteamaan nuorten miesten tilanteen, kun ei muuta vaihtoehtoa ole. Kelan pääjohtaja kun alleviivaa asiaa sanomalla "ihan oikeasti" riittävän monta kertaa. Pakko todeta pienen hörähdyksen kera, että olemme Varhilan kanssa tavanneet. Satakunnan HA oli alue, missä kävin soteuudistuksen aikaan eniten kouluttamassa. Nyt sanon vain, että hyvä HS, minä EN ole menettänyt järkeäni kun olen aukonut päätäni tästä mistä Varhila puhuu. Hän on hämmentynyt, koska näkee seuraukset. Syyt ovat sen sijaan monimutkaisemmat. Ollaan sen kysymyksen ytimessä, kuka tai mikä on tehnyt yhteiskunnan sellaiseksi, että pojille on "ihan vit*n sama", aivan kaikki. On se sitten mopomiitti tai nyt se, mitä Kelassa nähdään. Tämä poikien ja nuorten miesten syrjäytyminen ei ole käynyt vahingossa. Meitä asiasta huutaneita on kyllä riittänyt. Mutta ei. Teille on tärkeää ollut työntämällä työntää pojat tuonne missä he ovat. Olemassa olemattomuuden tunteen keskellä. Hyppiä tuon päällä, survoa pojat henkiseen suohon. Yksi isoimmista syyllisistä olette HS te. Sanonut tämän kymmeniä kertoja. Katsokaa omaa toimitustanne. Sen rakennetta, juttujen jakaumaa, niiden sisältämää viestiä pojista ja nuorista miehistä. Nyt yksi piste siitä, että jutun tekee mies, koska sillä on vaikutuksensa. Otsikko toki saa mustan naurun aikaiseksi. Deskillä on vanha tuttu ote. Ja voin vain kuvitella, jos tämä koskaan mitään kuplaa läpäisee, että olette kädet ylhäällä: "Mitä? Mekö? Älytön syytös, olemme vain tasapainottaneet mies- ja naisjuttujen aiempaa vääristymää." Kyllä: se vanha vääristymä oli todellista. Mutta te korjasitte itsenne kuin Kiina kulttuurivallankumouksessa. Heitetään kaikki objektiivinen järki menemään ja feministisen vallankumouksen barrikaadille! Punalippu käteen ja katse sorrettuihin, alistettuihin tyttöihin! Nuo patriarkaatin uhrit! Ja sillä on menty. Tulokset nähdään. Ja ei, en ole persu enkä persuuntunut. Mutta on todettava, että he ovat ehkä ainoita jotka uskaltavat puhua tästä kuten asia on. Koska te, HS, olette myös poliittinen mahti. Kukaan ei uskalla sanoa asioita ääneen, paitsi nyt Varhila, jolla on aito data käsissään. Sama data on ollut käytössä vuosia. Nyt sen keskiössä oleva poikien kysymys vain tulehtuu kovaa vauhtia. Niin että ei, en ole menettänyt järkeäni. Pahat sairaudet itsellä ja lähipiirillä tehneet ehkä sen, että itsellekin on aika pas*an sama olla enää kuvittelematta, että kirjoittaisin HS:iin mitään. Mutta on tilanteita, joissa se on myös yksi pas*an sama, kun asia menee edelle. Nähnyt tuon poikien tilanteen niin pitkään, että heitin "mediasuhteet" metsään ja rupesin hakemaan syitä sille, miksi poikien tilanne on tämä mikä on. Että "ihan vit*u yksi vit*n sama" - ihan kaikelle. Te olette HS tämän henkisen manipuloinnin keskiössä. Ette aivan yksin, mutta jos te havahtuisitte, mm. Opetushallituskin saattaisi herätä. Te luotte HS ilmapiirin, josta ministeriöiden naisvirkamiehet imevät feministisen ääritulkinnan sieluunsa aivan kuten te olette alkujaan tehneet toimituksessa. Ainoa ongelma on, että nuo pojat eivät katoa. He marginalisoituvat. Turhautuvat. Kostavat. Ja syyllinen nro. 1 siihen on media. Suurimpana YLE:n rinnalla HS te. Jos haluaisitte, voisitte myöntää virheenne tämän todellisuuden luomisessa. Ikävä kyllä en usko siihen. Poikien tilanne on vain "pieni sivuoire ja hei, me olemme niitä hyviksiä. Persuhyttysten ininää." Ikävä kyllä. #NuoretMiehet #Syrjäytyminen #MediaVastuu
Olen pudonnut "Minja Koskela tänään" -jutuissa laskuista, mutta onhan tämä posketonta 😂 Ei Koskela ainakaan vaalimainontaa tarvitse, kun HS tarjoaa puhtaita political lifestyle -juttuja kuin sattumalta vain yhden puolueen lehden profiiliin sopivasta naispuheenjohtajasta (€). https://t.co/JlwXQzrKOs #politics #media #Finland
Nyt miehet $aatana - olkaa kiinnostavia!! Muutama muistisääntö ☝️ -Matala luokkataso? Unohda. -Tilillä <6 -numeroinen summa? Unohda. -Sairaus? Unohda. -Harrastus? Unohda. -Autoa? Kesämökkiä? Unohda. -Eronnut? Lapsia? Älä unta näe. Mutta oletko olemassa siksi, että täyttäisit HS-naisten standardit? Vai ollaksesi onnellinen? Nosta rinkka selkään, pistä mato koukkuun. Nauti. #elämä #onnellisuus #suhteet
Ja taas kerran HS voisi hieman perehtyä aiheeseensa ennen kuin säntää tekemään naispoliisin uhritarinan. 1) Poliisilla on vuosien kokemus jo ennen Varista somepoliisitoiminnasta. Eikö Fobba soita toimittajan kelloja? KVG. 2) Myös miespuoleisten somepoliisien toiminnan istuttaminen poliisin perustehtävään on ollut vaikeaa. 3) Myös miespuoleiset, somessa aktiiviset poliisit ovat kohdanneet jyrkkää ja uhkailevaa kieltä. 4) @SuomenPoliisi on kuitenkin tosiasiassa yksi ennakoivan someläsnäolon edelläkävijöistä. Kiusaamisesta en tiedä, mutta @SuviAnneSiimes kirjoitti siitä hyvin. Sen pystyn oman alani ihmisenä sanomaan, että HS kontekstualisoi juttunsa - taas kerran - tarkoitushakuisesti. #poliisi #some #uhkitari #journalismi
Syöpähoidoista Minulla ei ole mitään syytä valittaa saamastani syöpähoidosta. Sain kallista ja tuolloin uutta immuno-onkologista lääkettä 2020-21 tilanteessa, jossa se oli ainoa vaihtoehto. Tässä ollaan. Kaksi ~ 25 v jälkeläistäni sairastavat nyttemmin myös aggressiivisia syöpiä. Opinnot aluillaan. Ja näen syöpähoitojen tason ja eri turvaverkkojen muuttuvan entistä valikoivammiksi. Suomeksi sanottuna: eriarvoistaviksi ja huonommiksi. Miksi kaunistella? Jokainen, joka tulee tähän avautumaan hoitojen kalleudesta, voi kysyä itseltään kaksi kysymystä: 1) Onko sinulla tai läheiselläsi ollut korkean graduksen syöpää? 2) Jos on, onko hän ollut elämänkaarensa alku- vai loppupäässä? En sano, että 80-vuotiaan henki olisi vähempiarvoinen kuin 20-vuotiaan. Sanon päinvastoin, että tuolla 80-vuotiaalla on todennäköisesti enemmän varallisuutta hoitoihinsa kuin opiskelevalla 20-vuotiaalla. Nyky-Suomessa. Mitä enemmän niin kutsuttuja "vaihtoehtoja" luodaan, sitä enemmän ne näyttävät pitävän huolta eläkeikäisten turvasta ja hoivasta kuin heistä, joilla omaa varallisuutta ja taloudellista puskuria ei ole ollut mahdollisuutta elämässä vielä rakentaa. Ja sitten ihmetellään, kun nuoret eivät perusta perheitä? Onko tuo kauhea ihme? Kun se pa$ka osuu tuulettimeen, minkä turvaverkon varassa sairastuneiden pienlapsiperheiden oletetaan elävän? Helvettihän se on. #syöpä #terveydenhuolto #eriarvoisuus