Search

Chief of Police Ilkka Koskimäki condemns the targeting of the Tuusula police, emphasizing that it is unacceptable under any circumstances, and states that support measures will be offered to ensure security and well-being, while admitting that the police's actions were taken too hastily without proper fact-checking. (translated)

Nollapäästövyöhykkeet ovat taas yksi loistava esimerkki siitä, miten tavallisen arjen kustannukset voidaan uhrata täysin surutta ilmastotavoitteiden alttarille. Espoo ja Helsinki valmistelevat alueita, joille kuorma- ja pakettiautoilla saisi ajaa vain ilman pakokaasupäästöjä. Tämä kuulostaa, jo pelkästään näin kirjoitettuna täysin älyttömältä! 👉Samaan aikaan faktat ovat nämä: Uudellamaalla kestävillä käyttövoimilla kulkevien pakettiautojen osuus on 5,4 % ja kuorma-autojen 2,3 %. Täyssähköisiä kuorma-autoja on liikenteessä alle prosentti. Ja nyt vaaditaan, että tästä kalustosta pitäisi nyt hypätä lähes suoraan nollapäästöihin. Mahdotonta, kyllä! 👉Sitten se tärkein kysymys, tässä hullussa ilmastohysteriassa; kuka maksaa? Vastaus ei myöskään mieltä nosta. Kuljetusyrittäjä tietysti maksaa uuden kaluston. Yritys maksaa latausinfran. Kauppa maksaa kalliimman kuljetuksen. Lopulta lasku kuitenkin päätyy aivan tavallisesti kuluttajalle. Vaikka kuinka vasemmisto haluaisikin, ruoka ei ilmesty kauppaan ratikalla. Rakennustarvikkeet eivät lennä työmaalle sähköpotkulaudalla. Pakettiliikenne, huolto, rakentaminen ja kauppojen tavaratoimitukset tarvitsevat kuorma- ja pakettiautoja, ne ovat välttämättömyys jo pelkästään huoltovarmuudenkin kannalta. Yllätyksenä ei tule, että suunnitelmasta puuttuvat vielä vyöhykkeiden laajuus, siirtymäajat ja tarkemmat toteutustavat. Ensin päätetään poliittinen tavoite ja vasta myöhemmin selvitetään, miten yritykset siitä selviävät. No, eivät mitenkään! Tämä järjestys on nurinkurinen. Päästöjä voidaan vähentää teknologian kehittyessä ja kaluston uusiutuessa. Yrityksiä ei tarvitse pakottaa ennenaikaiseen kalustoremonttiin poliittisella liikennekiellolla. Eihän kaupunkien tehtävä ei ole vaikeuttaa työn tekemistä. Ilmastopolitiikka, joka unohtaa hinnan, yrittäjän ja tavallisen ihmisen arjen tarpeet, on huonoa politiikkaa riippumatta siitä, kuinka vihreällä otsikolla se myydään tai kuinka kiilusilmäisesti sitä yritetään runnoa väkisin läpi. 👇 #ilmastopolitiikka #kestävyys #liikenne

Kuten sanottua, tämä on jokapäiväistä Tänään HS:n Vision (€) keskiössä "kympin tytöt", nuo kuuliaiset ja kiltit, ja "epäreilut kyvyttömät miehet", jotka käyttävät työssään tekoälyä. Kun naiset sen sijaan ajattelevat itse. Toimittaja menee alusta alkaen solmuun itsensä kanssa. Tutkimuksen mukaan siis miehistä 33% käyttää työssään tekoälyä, naisista 27%. Ja se kertoo siitä, että miehet huijaavat työelämässä ja etenevät helpommin. Tyhmäkin mies pärjää, kun käyttää tekoälyä. No, kyseisen tutkimuksen tekijä on Lean in, jonka johtaja Sheryl Sandberg on a) tiukka feministi ja b) tätä nykyä jo tunnettu hirviömäisestä pelolla johtamisen tavoistaan. Minkä onneksi toimittajakin sentään tietää. Mutta ei näemmä haittaa häntä. Tätä kutsutaan Suomessa, alan tutkija Risto Uimosen sanoin, Megafoni-ilmiöksi. On Lean In, joka on avoimen feministinen, naisten "voimaannuttamiseen tähtäävä" organisaatio. Heidän "tutkimuksensa". Ja sitä säestää HS, joka on puolestaan naisten ja tyttöjen asemaa vahvistamaan pyrkivä feminismimedia. Tyrkätään faktat sivuun, ideologia edelle. Alkuperäistä "tutkimuksen" tekijää voisi edes hieman epäillä kysymyksenasetteluista, kun sen maine tiedetään. Ja tätäkin vasten saadaan vain 6% ero miesten ja naisten välille. Hakien todennäköisesti aloja, joissa ero saamalla saadaan mahdollisimman suureksi. Ja se saadaan vain 6% tasolle. Ja voi hyvä Visio. Olkaa nyt edes te kykeneviä pyörittämään lukuja. Onko ero tilastollisesti merkittävä? Toimittaja toteaa itse, että "Prosenttiyksikköinä erot näyttävät pieniltä, mutta prosentuaalisesti ne ovat selviä." Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Saanko sanoa ääneen? Ei se mitään, sanon silti. Graduja tehtäessä käy joskus niin, että työn laatija on päättänyt tuloksensa etukäteen. Ja ongelmia tulee vastaan, kun empiiristä tulosaineistoa ei saa millään taipumaan sellaiseksi tulokseksi kuin haluaisi. Tässä sama. Kirjoittaja on päättänyt etukäteen, että ne kympin tytöt ovat taas kerran miehisen, epäreilun vallankäytön alla, jota nyt sitten tekoäly uusimpana naisten vihollisena vahvistaa. Ongelmana vain se, että niin alkuperäisaineisto kuin se, miten toimittaja sitä tulkitsee, eivät tue toimittajan suurta johtopäätöstä. Että tekoäly on uusi miesvallan väline. Toivottavasti Visio ei tee vaikkapa Suomen talouden analyyseja samalla logiikalla. Pahoittelut HS, mutta teidän vaan täytyy käydä näistä itsenne kanssa keskustelua. Näemmä Visiossakin. #feminismi #tekoäly #tasa-arvo

@JuhaMarjanen Siitä Juhalle vähän faktaa pöytään kun ei Googlea osaa käyttää. Käy lukasemassa twiittiketju läpi, siellä on lisää tilastoja. Odotan Juha sun henkilökohtaista ja julkista anteeksipyyntöä kun kutsut mua paskanpuhujaksi. https://t.co/R4WPtqYUu1 #faktat #anteeksipyyntö #tilastot

Mikään yllä mainituista ei tietenkään oikeuta kostamaan 8-vuotiaalle lapselle. Mediassa teko ehdittiin kuitenkin jo tuomita rasistiseksi ja Hesari julkaista nyyhkyjutun ennen kuin kaikki tapauksen faktat oli selvillä. Eka hutkittiin ja sitten vasta tutkittiin. #kosto #rasismi #media

Radio 4 var ikke helt tilfredse, så de pressede @NielsPhilip1 for yderligere information. INTERVIEWER: "Kan du som journalistisk chef for BT fuldstændig udelukke, at der er noget her der er kommet igennem uden at I har faktatjekket Baronens oplysninger?" NIELS: "Vi har simpelthen været inde og undersøge hvor de her tal kommer fra, og de kommer fra Udenrigsministeriets hjemmeside - jeg har selv hurtigt været inde og kigge på noget af det, og her kan jeg se noget af det fremgår ret tydeligt" Lyt med her😎👇 #journalistik #interview #faktatjek

Baronen har skabt så meget røre i andedammen med sine afsløringer af den danske udlandsbistand, at det også har fundet vej til radioen🤓 I Radio 4 måtte den journalistiske chef på BT @NielsPhilip1 således ind og svare på spørgsmål vedrørende brugen af Baronen som kilde. Og her måtte Niels bekræfte at Baronens oplysninger skam er helt rigtige, og at de kan findes på Udenrigsministeriets hjemmeside. INTERVIEWER: "Har I på BT efterprøvet de undersøgelser som Baronen af Øresund kommer med?" NIELS: "Ja, det har vi - der bliver lavet noget research for at undersøge om det er rigtige tal, og det er det så (...) vi kan selvfølgelig ikke bringe faktuelt forkerte oplysninger frem, og det er der så heller ikke tale om her" Lyt med her😆👇 #udlandsbistand #journalistik #faktatjek

Ikke en eneste af de rabiate venstrefløjsere har haft lyst til at faktatjekke mine påstande om den danske udlandsbistand. Hvor er venstrefløjens "fakta"-tjekkere @TjekDet når man skal bruge dem?🤔 Anyways, jeg sætter en 1.000 krone på højkant til den venstrefløjser som kan finde usande påstande i mine opslag om udlandsbistanden her i kommentarsporet. Kom så krænkede venstrefløjsere, nu har I chancen for at bevise Baronen spreder usandheder og misinformation👇 #faktatjek #udlandsbistand #venstrefløjen

Justitsminister Nicolai Wammen er blevet misbrugt i en falsk artikel, der påstår, at han har haft et skænderi i DR-programmet Debatten, men ifølge faktatjekmediet Tjekdet er artiklen en del af et svindelnummer for kryptoplatformen Aurora Capital og er skrevet med AI-genererede billeder. #svindel #falsknyheder #kryptovaluta

Meillä Päivän Byrokraatissa on lähtökohtana sanan- ja mielipiteenvapaus: Kaikki saavat vapaasti ilmaista kantansa, jolloin ne altistuvat muiden ihmisten arvostelulle ja vastaväitteille. Faktat ja logiikka mittelevät. Tässä ideoiden kilpailussa parhaiten perusteltu mielipide voittaa enemmistön puolelleen. Sitten on kuitenkin toisia aatteita, joissa halutaan rajoittaa sallittujen mielipiteiden alaa. Kielletty ilmaisu ei tällöin pääse haastamaan vallalla olevia kantoja. Mitä arvelette sensuurihalun kertovan näiden aatteiden faktankestävyydestä ja kilpailukyvystä? #sanavapaus #mielipide #sensuuri

Suomen MEPit osaamattomia ja Suomi-vihamielisiä Valtiovarainministeri Purra esitti viikolla, että Suomen pitäisi vaatia EU-jäsenmaksujen alentamista vuoden 2028-34 budjetista neuvoteltaessa. Suomen MEPit kävivät joukolla vastustamaan tällaisia neuvotteluja. Vihreiden Niinistön mukaan tällaisilla vaatimuksilla ei olisi mitään mahdollisuutta edetä. RKP:n Henriksson piti Purran avausta vitsinä. Olen vuosien mittaan usein esittänyt, että Suomen EU-jäsenmaksu on liian korkea, koska Suomen hintataso on 21 % korkeampi kuin EU-maiden keskiarvo. Osoitetaan faktat vielä kerran. Noin 2/3-osaa EU-jäsenmaksusta perustuu bruttokansantuloon. Lisäksi jäsenmaksu on 0,3 % arvonlisäveropohjasta, eli kokonaiskulutuksesta, jossa ei ole huomioitu arvonlisäveron osuutta. Jos EU-keskiarvolla 100 euroa saa samanlaisen korin tavaroita ja palveluja, Suomessa tämä kori maksaa 121 euroa. Saksassa kori maksaa 108 euroa, Italiassa 97 euroa ja Puolassa 73 euroa. Tämän takia Suomen BKT on 66 % korkeampi kuin Puolan ja maksamme BKT-perustaista jäsenmaksua 66 % enemmän kuin Puola. Myös arvonlisäveroperustainen EU-jäsenmaksu on Suomessa 21 % kuin EU-maissa keskimäärin ja 66 % korkeampi kuin Puolassa. Arvion mukaan viime vuonna Suomi maksoi 2,7-2,8 miljardia euroa EU-jäsenmaksuja. Vuonn 2024 Suomen nettomaksuosuus on ollut 0,5-0,8 miljardia. Italia on asukasluvultaan 10 kertaa Suomea suurempi. Sen nettomaksu oli vain 1,6 mrd euroa samaan aikaan. Samaan aikaan Puola sai 2,9 mrd euroa, mikä määrä on alentunut viime vuosina 7 miljardista eurosta. EU ottaa 75 % Suomen keräämistä tullimaksuista EU-maiden ulkopuolella tulleesta tuonnista. EU-jäsenmaksuun vaikuttaa myös muovin kierrätys. Suomi maksaa tätä sakkomaksua 100 miljoonaa euroa vuodessa, koska Suomessa muovista kierrätetään vain 29,3 % ja esimerkiksi Italiassa 49 %. Mitenkä tuokin on laskettu, varmaan LUKE luonnonvarakeskuksen asiantuntijat olleet asialla. Vaikuttaako Italian korkeaan kierrätykseen se, että se myy jätettä Suomeen poltettavaksi. Puola on ollut viime vuosina EU:n nopeimmin kasvava talous (keskimäärin 3–4 % vuodessa). Kuten kaikki tietävät, Suomen kasvu on ollut olematonta viimeiset 18 vuotta. Ja silti Suomi on muka EU:n rikkaita maita, joiden tulee auttaa köyhiä maita. EU-jäsenmaksun ja nettomaksun erona on se, että EU palauttaa osan rahasta takaisin mm. maataloustukiin, aluekehitykseen ja tutkimus- ja innovaatiorahoina. Nettomaksuun vaikuttaa myös elpymisvälineestä saadut rahat; tosin Suomi on siinäkin rankka nettomaksaja. #Suomi #EU #MEPit

Let's recap the facts: - Without a grant application - Without a note in the lobbying registers The Prime Minister grants 35,000,000 euros to the arena where his campaign financiers operate. He calls this normal activity in Finland. It is outrageous even by Orpo's standards. (translated)

Det er jo mageløst at Pelle tilsværter og anklager en fiktiv blå regering for at svigte folk med færrest midler - imens han selv støtter den faktiske regering, som i virkelighedens verden hæver skatten for folk med færrest midler 🙄 @TjekDet har lavet faktatjek om regeringens skattestigninger og jeg citerer fra artiklen: “Det er helt utvetydigt en skattestigning for især dårligere stillede danskere.” 😒 https://t.co/C2bRhD8GUo #Politik #Skatter #DanskDebat

Välillä tuntuu että iso osa ihmisistä elää jossain rinnakkaisessa todellisuudessa. Liki pitäen kaikki ovat kyllä samaa mieltä siitä, että miesten naisiin kohdistuva väkivalta on väärin. Ja tähän se samanmielisyys sitten loppuukin. Valtavirran mielestä nimittäin paras tapa puuttua naisten kohtaamaan väkivaltaan on allekirjoittaa vetoomuksia ja tehdä kaikkia miehiä kollektiivisesti vastuuttavia lausuntoja, vaikka suurin osa miehistä ei koskaan voisi edes harkita kajoavansa naiseen fyysisesti. Samaan aikaan nämä samat ihmiset lähes johdonmukaisesti vastustavat lähes kaikkia konkreettisia keinoja, jolla naisten kohtaamaa väkivaltaa saataisiin vähennettyä. Pitäen sisällään maahanmuuton rajoittamisen tilastollista moninkertaista yliedustusta väkivaltarikoksissa hallussaan pitävistä etnisyyksistä, väkivaltarikoksista tuomittujen maahanmuuttajien karkottamisen ja vankeusrangaistuksien reilun pidentämisen. Ja tämä ei tietenkään lopu vielä tähän. Suurin osa ihmisistä myös todennäköisesti kuvittelee, että naiset kohtaavat Suomessa miehiä enemmän väkivaltaa, joka ei yksinkertaisesti pidä tilastojen valossa alkuunkaan paikkaansa. Mediahuomio vain luonnollisesti keskittyy tapauksiin, jossa uhrina on nainen. Lisäksi väite siitä, että Suomi olisi yksi Euroopan vaarallisimpia maita naisille on myös hieman huteralla pohjalla. Se ei siis perustu väkivaltarikoksista annettuihin tuomioihin tai edes niistä nostettuihin syytteisiin. Se perustuu kyselytutkimuksiin, jossa naiset kertovat omasta kokemuksestaan ja noissa kokemuksissa nivotaan yhteen kaikki aina vakavasta väkivallasta koettuun väkivallan uhkaan. Ja koska asia ei ole tietenkään mustavalkoinen, on naisten kohtaama parisuhdeväkivalta ilmiselvästi Suomessa suuri ongelma, jolle kannattaa koittaa tehdä jotain. Keskustelussa olisi kuitenkin tärkeää, että kaikilla olisi tiedossa KAIKKI relevantit faktat ja että hyvesignalointi-kampanjoiden sijasta ongelmalle oikeasti tehtäisiin jotain konkreettisella tasolla. #Väkivalta #NaistenOikeudet #Yhteiskunta

Jahas, taas demonisoidaan suomalaisia miehiä levittämällä myyttiä Suomen vaarallisuudesta naisille. Faktat: - Suomi on ~maailman turvallisin maa naisille(kin). - Naisiin(kin) kohdistuva väkivalta pitää saada vähenemään. https://t.co/EbdU5zBZQP https://t.co/gvua7AwYIX #Suomi #turvallisuus #naiset