Kv-oikeuden prof. Lauri Hannikainen esittää Hesarissa terroristijärjestö Hamasin sorrettujen puolustajana. Tämä ei liene yllättävää mieheltä, joka toimittaja Juha-Pekka Tikan mukaan kuului KGB:n kontakteihin Suomessa. Muistetaan, että NL:n tiedustelupalvelu oli kylmän sodan aikaisen antisionismin ja Israel-vastaisen propagandan synnyttäjä ja merkittävin levittäjä. Hannikaisen tekstissä mielenkiintoista on kuitenkin se, miten Hamas-suhde kytkeytyy Israelin perustamiseen ja sen olemassaolon oikeutukseen. Juuri käsitys siitä, että Israel syntyi vääryydellä eikä sen siksi pitäisi olla olemassa, on monen Hamasin tukijan johtoajatus. Mutta kuinka virheellisesti Hannikainen asian esittääkään! Hänen mukaansa YK:n jakosuunnitelman jälkeen vuonna 1947 ”Lähes välittömästi syntyi aseellinen konflikti juutalaisten ja kotialuettaan puolustavien palestiinalaisasukkaiden välille.” Konflikti ei ”syntynyt”, vaan kaikki alueen arabimaat Irakia myöten hyökkäsivät juutalaisten kimppuun tuhotarkoituksessa. Hannikainen väittää myös virheellisesti, että juutalaisia oli v. 1947 alueella kymmenen prosenttia. Todellisuudessa luku oli n. 32 %. Eikö HS harrasta ollenkaan faktantarkastusta, vai onko faktapappi @J_JHelin syyslomalla? Hannikainen ei myöskään mainitse n. 850 000 juutalaista, jotka ajettiin ulos arabimaista ja jotka saivat turvapaikan Israelista. Hannikaisen vihainen vuodatus on jatkumoa HS:n viime vuosien linjalle, jossa toimitus tietoisesti valitsee omat hoviasiantuntijansa kertomaan lukijoille Israelin synneistä. HS hämää lukijoita tuomalla haastateltaviksi muodollisesti päteviä henkilöitä, mutta joiden aatemailma jäljittelee Hesarin omaa linjaa. Sama dynamiikka näkyy siinä, miten @hsfi valitsee haastateltaviksi juutalaisia ja israelilaisia: hyvä juutalainen tuomitsee Israelin ”synnit”, huono huutakoon X:ssä. #IsraelinKonflikti #Hamas #Antisemitismi
