Dennis Mitzner

Dennis Mitzner criticized Timo Stewart for suggesting that he believed Israel was an obstacle to the two-state solution. Mitzner argued that the Palestinians had not accepted Israel's state proposals in direct negotiations, the latest of which were the Camp David and Taba offers in 2000–2001, as well as Ehud Olmert's offers in 2008. He added that Israel unilaterally withdrew from Gaza in 2005. According to Mitzner, the PLO's decades-old support for the two-state solution did not indicate that the Palestinians accepted Israel's existence as a Jewish state. Mitzner wrote that Stewart viewed the destruction of Hamas's ideology as unrealistic without killing all people. Mitzner interpreted this to mean that Stewart considered all Gazans as supporters of Hamas's ideology, but he himself said he would not go that far. He referred to Hamas's election in Gaza and claimed that no Gazan had attempted to help Israeli hostages in the past couple of years. Mitzner compared the situation to the Allies' victory over Nazism and the defeat of Japan, as well as the actions of the United Arab Emirates against the Muslim Brotherhood. He stated that the Western left should stop rewarding Palestinian violence and anti-Semitism. According to Mitzner, Stewart claimed that there was no Palestinian state because Israel occupied the territory and did not allow it to become independent. Mitzner denied this and described the area's history: according to him, it belonged to the British mandate from 1917 and prior to that to the Ottoman Empire. He wrote that the Arab leadership rejected the UN's 1947 partition plan, after which Jordan controlled the West Bank and Egypt controlled Gaza without establishing a Palestinian state. According to Mitzner, the territories came under Israeli control in the 1967 war, which Jordan, Egypt, and Syria initiated with the intent to destroy, and the Arab world's negative attitude towards Israel continued with the Khartoum resolution of the three no's. Mitzner claimed that Stewart ignored Palestinian actions and concluded by asking whether the dispute ultimately related to the fact that the opposing side was the Jewish state of Israel. #IsraelinVastaisetAsenteet #Palestiinalaiskysymys #KansainvälinenPolitiikka (translated)

Kv-oikeuden prof. Lauri Hannikainen esittää Hesarissa terroristijärjestö Hamasin sorrettujen puolustajana. Tämä ei liene yllättävää mieheltä, joka toimittaja Juha-Pekka Tikan mukaan kuului KGB:n kontakteihin Suomessa. Muistetaan, että NL:n tiedustelupalvelu oli kylmän sodan aikaisen antisionismin ja Israel-vastaisen propagandan synnyttäjä ja merkittävin levittäjä. Hannikaisen tekstissä mielenkiintoista on kuitenkin se, miten Hamas-suhde kytkeytyy Israelin perustamiseen ja sen olemassaolon oikeutukseen. Juuri käsitys siitä, että Israel syntyi vääryydellä eikä sen siksi pitäisi olla olemassa, on monen Hamasin tukijan johtoajatus. Mutta kuinka virheellisesti Hannikainen asian esittääkään! Hänen mukaansa YK:n jakosuunnitelman jälkeen vuonna 1947 ”Lähes välittömästi syntyi aseellinen konflikti juutalaisten ja kotialuettaan puolustavien palestiinalaisasukkaiden välille.” Konflikti ei ”syntynyt”, vaan kaikki alueen arabimaat Irakia myöten hyökkäsivät juutalaisten kimppuun tuhotarkoituksessa. Hannikainen väittää myös virheellisesti, että juutalaisia oli v. 1947 alueella kymmenen prosenttia. Todellisuudessa luku oli n. 32 %. Eikö HS harrasta ollenkaan faktantarkastusta, vai onko faktapappi @J_JHelin syyslomalla? Hannikainen ei myöskään mainitse n. 850 000 juutalaista, jotka ajettiin ulos arabimaista ja jotka saivat turvapaikan Israelista. Hannikaisen vihainen vuodatus on jatkumoa HS:n viime vuosien linjalle, jossa toimitus tietoisesti valitsee omat hoviasiantuntijansa kertomaan lukijoille Israelin synneistä. HS hämää lukijoita tuomalla haastateltaviksi muodollisesti päteviä henkilöitä, mutta joiden aatemailma jäljittelee Hesarin omaa linjaa. Sama dynamiikka näkyy siinä, miten @hsfi valitsee haastateltaviksi juutalaisia ja israelilaisia: hyvä juutalainen tuomitsee Israelin ”synnit”, huono huutakoon X:ssä. #IsraelinKonflikti #Hamas #Antisemitismi

On kiva kokeilla kaikenlaista veronmaksajien piikkiin. Vähemmän yllättäen missään kohtaa jutussa ei kerrota, kuinka paljon tämä lysti maksaa. Jo pelkästään tilankäyttö, puhumattakaan vaatteiden suunnittelusta ja pysyvistä henkilöstökuluista. Sosialistit eivät koskaan puhu projektiensa kuluista ja vaihtoehtoiskustannuksista. Ja nyt kun kaupunki jo toimittaa kaupunkilaisille vaatteita, milloin se perustaa ensimmäiset ruokakaupat? @helsinki #verot #sosialismi #Helsinki