Search

Jari Sarasvuo wrote that in socialism, people's bills were paid with others' money, even though the benefits decreased and costs increased. According to him, the broad consequences of politics could be understood by observing cause-and-effect relationships without unreasonable reading or seeing the world. Sarasvuo mentioned that Marin's government paid large amounts of his family's electricity bills and said that it was not right. #sosialismi #politiikka #talous (translated)

Arto Koskelo estimated that the Finns Party might produce as great a disappointment as the National Coalition Party as the leading party. He wrote that the last moments to save Finland from chaos and socialism were at hand, and asked what alternatives were left for the voters. #Politiikka #Suomi #Vaalit (translated)

Matias Turkkila wrote that the leader of the French left, Jean-Luc Mélenchon, had spoken about the end of capitalism at an event and said that a socialism based on white Catholic workers would not be realized in France. Turkkila compared Mélenchon to Finland's Li Andersson. According to Turkkila, Métapolitique interpreted the comment to mean that Mélenchon considered the old socialism focused on white trade union workers to be dead and wanted to build a foundation based on immigration and cultural diversity instead. He also mentioned that 69 percent of France's Muslims had voted for Mélenchon's LFI party in the first round of the presidential elections. According to Turkkila, The Jewish Chronicle and The Telegraph were among the critics who described this as an opportunistic alliance with the growing Muslim voter base instead of the traditional working class. He asked if this scenario sounded familiar. #sosialismi #Ranska #monimuotoisuus (translated)

Verottaja lähetti viestin, että mätkyt uhkaavat jos et korota veroprosenttiasi. En korota. Otan sen sijaan pari kuukautta palkatonta vapaata. Säästöä tulee samalla tappiin verotetuissa polttoainekuluissa. Tämä on seuraus sosialistisen maan progressiivisesta verotuksesta. #verotus #sosialismi #palkatonvapaa

Nazima hyvä, hallituksen politiikka on mielestäsi aina suuria adjektiiveja, tällä kertaa kylmää ja epäinhimillistä. Mutta mikään ei oikeasti ole yhtä kylmää ja epäinhimillistä kuin Demareiden paljon käyttämä "Pienten puolella" oleminen, mikä on lähes täydellinen poliittinen iskulause – koska kuka olisikaan pieniä vastaan? Kristittynä vierastan sitä, että altruistisia ihanteita, kuten "pienten puolella olemista", käytetään politiikassa moraalisena valtakorttina (samalla kun itse istuskellaan Viittakiven hillotolpilla), jota ei enää tarvitse perustella. Joten - puretaan "pienten puolella oleminen" kappaleiksi. Let's go. Siilasmaa kuvaa Paranoidi optimisti -kirjan alkupuolella Nokian ongelmaa ennen kaikkea strategisena lukkiutumisena. Nokia oli ollut niin pitkään maailman johtava matkapuhelinvalmistaja, että organisaatio alkoi pitää omia oletuksiaan lähes itsestäänselvyyksinä.Menestys vahvisti käsitystä siitä, että nykyinen strategia oli oikea. Kun toimintaympäristö muuttui nopeasti iPhonen ja Androidin myötä, Nokia ei muuttanut omaa ajatteluaan ja raskaaksi muuttunutta Symbian-järjestelmäänsä riittävän nopeasti. Apple teki jotain aivan muuta. iPhone oli kosketusnäyttöön ja käyttökokemukseen perustuva pieni tietokone. Vielä suurempi muutos tuli vuonna 2008, kun Apple avasi App https://t.co/yhQ9jpC1in ei yrittänyt itse tehdä kaikkea. Se avasi alustansa ulkopuolisille kehittäjille. Kuka tahansa pystyi perustamaan yrityksen, kehittämään sovelluksen ja tarjoamaan sen miljoonille iPhonen käyttäjille App Storen kautta.Tästä syntyi todellinen win–win-tilanne: kehittäjä sai asiakkaat, käyttäjä sai uusia palveluja, Apple sai paremman tuotteen ja vahvemman ekosysteemin. Apple ymmärsi, ettei toisen menestys ole siltä pois: jos muut menestyvät sen alustalla, myös Apple vahvistuu. Se on niukkuusajattelun vastakohta. Poliittinen vasemmisto katsoo taloutta liian usein Nokian vanhan logiikan kautta: jos joku rikastuu, joku toinen on muka hävinnyt – tax the rich, jotta ollaan "pienten puolella". Sama tasapäistämisen ajatus näkyy koulussa: eroja pyritään kaventamaan sen sijaan, että kaikkien annettaisiin nousta niin korkealle kuin kyvyt kantavat. "Rankaise lahjakkaita oppilaita, jotta ollaan "pienten puolella". Todellisuudessa hyvin rakennettu yrityksiä tukeva kapitalistinen järjestelmä ei jaa samaa kakkua uudelleen, vaan kasvattaa koko kakkua. Ja kuka sitä kakkua tulevaisuudessa kasvattavat: tämän päivän lahjakkaat oppilaat, jos vaan annamme heille mahdollisuuden. Siilasmaa kuvaa myös Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ilmapiiriä ongelmalliseksi. Hallituksessa ei ollut riittävän vahvaa haastamisen kulttuuria. Johdolta saatua tietoa ja strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu tarpeeksi voimakkaasti, eikä huonoja uutisia tai pahimpia vaihtoehtoja nostettu ajoissa riittävän selvästi pöydälle. Muutos siis nähtiin, mutta siitä ei seurannut tarpeeksi nopeasti riittävän suuria päätöksiä.Siilasmaan johtamisoppi on, että hallituksen ja johtajan pitäisi jatkuvasti kysyä: • Onko koko toimialan kilpailulogiikka muuttumassa? • Mitä meidän pitäisi uskaltaa päästää irti? • Miten vahvistaa yritystä, kun toimintaympäristö muuttuu? Suomen toimintaympäristö muuttui radikaalisti finanssikriisin tienoilla 2008. Nokia romahti, digitalisoituminen aiheutti metsäteollisuuteen lovin, ja eräänlaisen keskuspankki sosialismin, jossa valtion ainoan tulonlähteen eli yrityksen on yhä haastavampi toimia. Valtio ottaa velkaa, jonka keskuspankki voi lopulta rahoittaa luomalla uutta rahaa – Martin Paasin sanoin "Aku Ankka -rahaa" - Se kasvattaa julkisen sektorin ostovoimaa suhteessa yksityiseen sektoriin, vaikka vaikutus ei aina näy kuluttajahintainflaatiossa, vaan esimerkiksi omaisuusarvojen nousuna. Tämä on siis tulonsiirto yksityiseltä julkiselle sektorille. Ongelma on rakenteellinen: Valtion paisuessa keskitytään julkisiin palveluihin, ei yrityksien, investoien ja uuden liiketoiminnan syntyyn. Jos julkinen sektori kasvaa mutta yksityinen sektori ei, järjestelmä alkaa syödä omaa rahoituspohjaansa.Toimintaympäristö on siis muuttunut, ja meidän pitäisi pystyä mukauttamaan Suomi Oy:n toiminnot sen mukaan. Velkaraha on Suomen Symbian: se lisää valtioriippuvuutta, vaikka siitä irtautuminen vahvistaisi aidon vaurauden lähdettä – yrityksiä.Sitä puolustellaan "pienten puolella olemisella", vaikka vanhan järjestelmän ylläpitäminen ruokkii tehottomuutta ja siirtää tämän päivän lyhytnäköisten ratkaisujen laskun tuleville sukupolville.Mikä siis olisi aitoa pienten puolella olemista? Se, että valtioriippuvuutta karsitaan keskittymällä valtion ydintoimintoihin: maanpuolustukseen ja sisäiseen turvallisuuteen, oikeusvaltioon, koulutukseen, välttämättömään sosiaali- ja terveydenhuoltoon sekä yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuuriin. Julkisen sektorin ydintoimintoja ei ole järjestötoiminta. STEA-leikkauksissa on kyse siitä, käytetäänkö rajalliset valtion rahat mahdollisimman vaikuttavasti. Jos miljoonia sitoutuu järjestörakenteisiin, lobbaamiseen, lausuntoihin ja hankkeisiin, jää vähemmän rahaa konkreettiseen apuun. Vammaisten varsinaisista palveluista vastaavat jo hyvinvointialueet, joten rahoitusta on perusteltua siirtää enemmän suoraan hyvinvointipalveluihin kuin kehitysvammaliittoon. Sama idea sydänliiton kanssa: Jos henkilö saa sydänkohtauksen, ei hän soita sydänliittoon, vaan hän soittaa ambulanssin. Rajalliset julkiset varat on ensisijaisesti suunnattava siihen, että ydintoiminnot – ensihoito, hoitoon pääsy ja varsinainen palvelutuotanto – toimivat nopeasti ja tehokkaasti. Vain tehostamalla ydintoimintoja, pääsemme purkamaan keskuspankkisosialismia, joka olisi aitoa "pienten puolella olemista. 2000-luvun alussa nuorena Nokian kesätyöläisenä nautin ilmaisista lounaista Nokian terassilla, ja tarjolla oli usein jopa samppanjaa. Tänään yritykset joutuvat aivan toisenlaiseen todellisuuteen: kustannusrakennetta kevennetään, käyttökatetta vahvistetaan, pääoman tuottavuutta parannetaan, prosesseja tehostetaan, investointeja priorisoidaan ja kassavirtaa suojataan aiempaa tarkemmin. Myös politiikassa pidetään sitkeästi kiinni vanhoista strategioista ja valtioriippuvuudesta. Poliittinen vasemmisto toistaa olevansa "pienten puolella", vaikka käytännössä se usein tarkoittaa, että valtio – eli veronmaksaja – velvoitetaan ylläpitämään yhä raskaampaa ja tehottomampaa järjestelmää. Ja jos joku kyseenalaistaa systeemin, vastaukseksi tarjotaan helposti kuvaa "Purran saksista" sen sijaan, että puhuttaisiin rakenteista. Jokainen leikkaus tuntuu kipeältä – mutta joskus juuri leikkaamatta jättäminen on vaarallisinta. Suomen ainoa taloustieteen nobelisti Bengt Holmström on kiteyttänyt asian: "Suomen sairauden nimi on valtioriippuvuus." Hänen pointtinsa ei koske vain velkaa, vaan kulttuuria, jossa olemme tulleet riippuvaiseksi valtiosta. Kun vastuu siirtyy valtiolle, oma vastuunotto, yritteliäisyys ja yhteisöllisyys heikkenevät. Samalla moraaliseen kompassiin pääsee ilmaa: konservatiivi kristitty on osa äärioikeistoa, koska he eivät ole Demareiden lailla "pienten puolella". Palaten vielä Siilasmaahan. Hän kuvasi Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ongelmaksi haastamisen kulttuurin puutteen. Strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu riittävästi, eikä huonoja uutisia uskallettu nostaa ajoissa pöydälle – osin siksi, ettei haluttu leimautua hankalaksi tai ylimieliseksi - öyhöttäjäksi. Haastamista tarvitaan nyt politiikassa. Meidän on uskallettava kysyä, mikä on aidosti "pienten puolella" olemista ja mitkä tehtävät todella kuuluvat valtiolle. Nokiankin kohtalossa vaarallisinta ei lopulta ollut muutos, vaan se, ettei muutokseen uskallettu reagoida ajoissa. Sama pätee Suomeen: joskus kaikkein epäinhimillisintä on jättää tekemättä ne uudistukset, joilla hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää myös seuraaville sukupolville. Se on aitoa pienten puolella olemista. On huolestuttavaa, että politiikassa on ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä. Jos tämän ymmärtää - ja silti puhuu suurin kylmävin adjektiivein nykyhallituksesta, on älyllisesti epärehellinen. #politiikka #talous #Suomi

Hankalimmat asiat vasemmistolle käsitellä viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana: 1) Sosialismi ei toiminutkaan 2) Venäjä olikin paska 3) Valavuori maksoikin velkansa #Vasemmisto #Politiikka #Sosialismi

Antti Lindtman ensin: reiluutetaan rahaa meille sosialisteille. Johon Minja Koskela: luovutaan velkajarrusta, budjetin kehysmenettelystä sekä kansantaloustieteestä ja reiluutetaan rahaa VIELÄ ENEMMÄN meille sosialisteille. Lopputulos: SDP:n galluptulos laskee, vasemmiston nousee. Antti mörököllittää happamana, vasemmiston kansanedustajamimmit hihkuvat eduskunnassa ja selfiöivät. 🙈 Eduskuntavaaleihin on 8 kuukautta. Jos gallupkäyrän saa ylös lupaamalla reiluuttaa kannattajilleen rahaa jota ei ole olemassa, niin kannustaakohan tämä kuvio Minjaa tai Anttia entistä säästeliäämmälle linjalle? 🤔 Voi olla ettei kannusta, ja siksi tiedossa onkin entistä reiluuttavampaa meininkiä. #politiikka #SDP #sosialismi

Luin aamulla kannatusmittauksen ja kuuntelin päivällä Tuppuraisen tyhjänpäiväistä kiljuntaa radiosta. Tuli yllättävän vahva tunne siitä, että nyt Suomi on matkalla oikeaan suuntaan ja tympeästä sosialismista päästään vihdoinkin eroon. Kasvava joukko suomalaisia huomaa, että demareilla ei ole isänmaalle yhtään mitään annettavaa. Pelkkiä veroja ja pysähtyneisyyttä. Eteenpäin! #Suomi #politiikka #tulevaisuus

SDP:ssäkin tiedetään jo, että Suomen tulevaisuus ei ole vasemmistolainen. Puolueessa on täysi paniikki, kun oikeistolaisen Suomen talous kasvaa, sosialismin ideologinen kannatus murenee jalkojen alta eikä ole enää mitään tarjota äänestäjille. Vasemmistoliitolla menee paremmin, koska se tarjoaa selkeän ja johdonmukaisen vasemmistolaisen vaihtoehdon, johon demarit eivät kykene vastaamaan kuin täysin yhdentekevällä höpötyksellä jostain ”reiluudesta”. Lopputulos on, että vaaleissa sosialismin kokonaiskannatus tulee olemaan enintään 33–34 %, ja vallankumous jää edelleen haaveeksi. Suomen onneksi. Vihreät lähes katoavat puoluekartalta, joten ei niistä sen enempää. #Suomi #politiikka #vasemmisto

Ajatelkaa tilannetta, jossa sosialistihallitus Suomessa antaisi tuhansien venäläisten marssia rajan yli Suomeen, eikä tekisi asialle mitään, ja sitten laittaisi poliisin ampumaan kumiluodeilla venäläisten invaasiota protestoivia suomalaisia. Suomen SDP ihailee Espanjan sosialistihallitusta, joka toimii Ceutassa juuri tällä tavalla. Tätä on luvassa, jos äänestätte SDP:tä. #Suomi #politiikka #sosialismi