Search

Tuhon tietä kuljemme Olen tänään tutkinut mihin perustuu Vasemmistoliiton vaatimus 9 miljardin euron veronkorotuksista. Vertailen vuoden 2000 verotusta vuosiin 2025-26. Aivan karmeeta. Vaikka vuonna 2000 elettiin suuren laman jälkeisiä vuosia, palkansaajan ostovoima oli selkeästi parempi kuin tänään, vaikka samoista tuloista silloin maksettiin enemmän veroja. Suomi on totaalisesti tuhottu tällä vuosisadalla. Yksi iso tekijä tuhossa on EU, joka vaatii vuosi vuodelta hullumpia asioita ja vie rahamme muutoinkin. Tekoälyllä tällaisen selvityksen pystyy tekemään hetkessä kun tietää mitä tietoja tarvitsee. Sitä 3,2 miljardin euron maahanmuuton hintaa selvitin kuusi viikkoa vuonna 2019. Tänään tekisin samanlaisen laskelman muutamassa päivässä. En kuitenkaan halua ilmaiseksi tehdä asioita, jotka kuuluvat viranomaisille. Ja onhan joku työryhmä laskemassa maahanmuuton kustannuksia; odotan sen valmistumista ja mietin sitten mitä tehdä. Orpon lupaamaa laskelmaa olen odottanut 7 vuotta – ehkä tämä uusi tulee nopeammin. Olen samalla selvittänyt, miksi valtiovarainministeri esittää julkisuudessa, että yrittäjien eläkelain virheet voidaan korjata reaaliaikaisella tulorekisterillä. Hänelle virkamiehet ovat valehdelleet ummet ja lammet tuollaisen ajatuksen esittämiseksi. Suomen tuhon tiellä on ollut neljä suurta pahuutta: humanitaarinen maahanmuutto, liian hyvä sosiaaliturva, EU vaatimuksineen ja liian suuri suomalainen virkakunta, jossa osaaminen on keskimäärin varsin vaatimatonta. Kaikki tämä on ollut mahdollista, koska suomalaisen median osaamisen taso on romahtanut ja se on muuttunut ideologista aivopesua tekeväksi. Julkaisen näitä selvityksiä lähipäivinä. Lisäksi työstän selvitystä tekoälyn vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan. Se onkin isompi työ. Vaviskaa puolueet. No vitsi, valehtelevat kansalle siitä riippumatta, mitä kirjoitan. Muiden puolueiden vaalipskaohjelmat selvitän syksyn aikana. #Suomi #politiikka #verotukset

Viisi teesiä verotuksesta: 1 Verotus on kireää Suomalaisia verotetaan ankarasti. Veroja on paljon. Ne ovat korkeita. Lisäksi kasvaneet eläkemenot nappaavat ison siivun tuloista.  2 Verotusta ei voi loputtomasti kiristää Verotuksen loputon kiristäminen ei siksi ole ratkaisu julkisen talouden ongelmiin. Ei kerta kaikkiaan ole mitään kohdetta, jota voitaisiin verottaa rankasti enemmän ilman haittoja. Ei kannata uskoa ketään, joka muuta väittää. Erityisesti Suomen vähäisiä rikkaita verottamalla ei pitkälle pötkitä.  3 Verotus pysyy kireänä Verotus ei kuitenkaan tule kokonaisuutena merkittävästi alenemaan lähiaikoina. Ei kannata uskoa ketään, joka väittää muuta. Kasvavat hoiva-, eläke- ja puolustusmenot pitävät huolen siitä, että verotus pysyy kireänä. Siksi on tärkeää verottaa fiksusti ja tehdä kohdennettuja uudistuksia. 4 Emme elä sotataloudessa Ehdotettu puolustusvero sai jotkut puhumaan jo sotataloudesta. Puolustusmenojen merkittäväkään kasvattaminen ei kuitenkaan tarkoita sotatalouteen siirtymistä. Sotataloudessa yksityinen kulutus painetaan alas. Pitkän aikavälin talouskehitys uhrataan välittömien puolustustarpeiden vuoksi. Suomi ei onneksi ole tässä tilanteessa. Puolustusmenot voidaan kasvustaan huolimatta rahoittaa osana normaalia taloutta, uhraamatta pitkän aikavälin kasvua esimerkiksi liialla verotuksella. Tämä kuitenkin tarkoittaa, että puolustusmenojen lisääminen on tehtävä tiukassa budjettikurissa. Se on vaikeaa ja edellyttää tinkimistä muusta. 5 Julkisen talouden tasapainottaminen on ikävää ja tyylitöntä hommaa Julkisen talouden tasapainottaminen ei tule olemaan aatteellisesti tyylipuhdas suoritus vaan ikävä kompromissi. Ei kannata uskoa ketään, joka sanoo muuta. Oikeisto joutuu nielemään veroratkaisuja, vasemmisto leikkauksia. Tämä tietenkin siis edellytyksellä, että tasapainottamisessa onnistutaan tai sitä edes tosissaan yritetään. #verotus #julkinenTalous #Suomi

Ilman ensiluokkaista ammattitaitoa, terveyttä ja työyhteisöä ajatus eläkeiän nostamisesta reilusti yli 70 vuoden muuttuu massakidutukseksi. Kannattaa panostaa pelissä pysymiseen. Kun ei enää kelpaa, jaksa eikä pysty, pakottaminen käy rääkkäämisestä. https://t.co/E6RyR3DGck #työelämä #eläke #terveys

Wille Rydman törkkäsi sormensa vanhojen puolueiden pyhimpään saaliiseen – eli järjestömafian rahahanoihin – ja hillotolppalaisten vinkuminen kuuluu kuuhun asti. Turha väittää, että perinteisiä puolueita kiinnostaisi veronmaksajien etu. Kolmas sektori on pelkkä puoluejyrien virallinen kaatopaikka ja suojatyöpaikka, jossa odottaa varma loppuelämän kassa. Koska perussuomalaisilla ei tätä korruptoitunutta hillotolppaperinnettä ole, tarvittiin persu siivoamaan tämä tunkio ja lopettamaan turhien yhdistysten elättäminen. Mutta kun koskee kaveriporukan eläkesuunnitelmiin, kuraa sataa niskaan – ja se vain todistaa, että osuttiin suoraan maaliin. Se koira älähtää, johon luu kolahtaa vai miten se män? Mihin näitä kaiken maailman keksittyjä yhdistyksiä oikein tarvitaan, jos veronmaksajien miljoonat valuvat suoraan ex-poliitikkojen ja saunakavereiden palkkoihin eikä senttiäkään päädy varsinaiseen kenttätyöhön? #politiikka #korruptio #yhdistykset

The National Coalition Party suggests that employees should be given the opportunity to invest part of their pension contributions themselves, which could strengthen capital markets and improve returns, as has been done in Sweden, although the proposal has faced opposition. (translated)

Naapurin eläkeläispariskunnalla on ollut mökki tuossa naapurissa kymmeniä vuosia. Mökissä on oma kaivo ja jätevesisäiliö. Puhdasta vettä tulee ja paskavesi kerätään talteen. Nyt kunta pakottaa liittymään vesiosuuskuntaan, mikä maksaa heille kaikkineen n. 23000 €. Jumalauta! #vesihuolto #mökki #eläkeläiset

Jos suomalainen kollektivistinen eläkejärjestelmä on niin vakaa, hyvä ja hieno kuin meille uskotellaan, niin miksi eläkeikää ja eläkemaksuja täytyy jatkuvasti nostaa? Koska eläkejärjestelmä ei ole niin vakaa ja hyvä, kuin meille uskotellaan. MOT. https://t.co/MS93UWsbWd https://t.co/kiIGtXOz3H #eläke #suomi #talous

Yksi verosuunnittelun keino on: - työntekijä on jäämässä eläkkeelle, ja hänelle haluttaisiin antaa pieni lähtöbonus. - no sehän olisi 52% verolla, joten jotain pitää keksiä - työntekijälle otetaan 36kk leasing-auto, joka eläkkeelle jäämisen yhteydessä jää työnantajalle "käteen" - työnantaja joutuu joko ostamaan auton tai maksamaan kalliin purkumaksun - työnantaja ostaa auton, ja eläkkeelle jäänyt työntekijä ostaa sen heti uudelleen, mutta 10k halvemmalla - työnantaja teki "tyhmän" päätöksen, eli 10k tappion tästä, mutta säästipä 18% yhteisöveron, eläkemaksut ja muut vastaavat maksut Vaatii tosin hyvät suhteet firman talousjohtajaan, mutta tietäjät tietää. Ilman sosialismia tällaistakaan veivailua ei tarvittaisi. Kymppitonni vain käteen työuran päätteeksi. #verosuunnittelu #eläke #talous

Haluatko maksaa vuodessa 2000€ lisää veroja ja tukahduttaa alkaneen talouskasvun? Äänestä vasemmistoliittoa. Etlan uusi tutkimus toteaa sen, mitä jo tiesimmekin: veronkorotuksilla olisi menoleikkauksia kielteisempi vaikutus nyt kasvu-uralla olevaan talouteen. Sopeutus veronkorotuksilla jaettuna palkansaajille ja eläkeläisille tarkoittaisi noin 2 000 euron vuosittaisia lisäveroja. 9.4. Järjestetyssä tentissä Minja Koskela ilmoitti kannattavansa homman hoitamista veronkorotuksin. Plussaa toki siitä, että toisin kuin SDP, vasemmistoliitto kertoo tämän ennen vaaleja. #verot #talous #vasemmistoliitto

"Herää myös kysymys, miksi Korkeaoja ylipäätään halusi hoitaa homman oman firman kautta ja laskuttamalla sen sijaan, että olisi mennyt hyvinvointialueelle työsuhteeseen. Jos yhden henkilön firmalla on käytännössä vain yksi asiakas, järjestelystä ei lähtökohtaisesti synny mitään merkittävää verohyötyä." Kröhöm. @markojunkkari, yhden henkilön ja yhden asiakkaan firmassa ei ole mitään muita hyötyjä kuin verohyötyjä. Lasketaan. Jos palkansaajan kustannus työnantajalle on n. 11 000 €/kk, se vastaa n. 8 250 €/kk palkkaa. Verojen jälkeen palkasta jää palkansaajalle n. 61 000 €/vuosi ja veroihin menee n. 42 000 €. Kuukausittainen nettotulo asettuisi veroprosentilla 40,9 % sinne 5 000 euron tuntumaan. Yksityisyrittäjänä voi neuvotella itsensä kanssa sekä työsuhdeautosta, edustustilistä ja muista pakollisista hankinnoista että erityisesti palkastaan. Jos yrittäjä päättää nostaa 132 000 euron vuosiliikevaihdosta palkkaa vain kohtuulliset 4 300 €/kk, yrittäjä saa laskettua veroprosenttia noin 10 prosenttiyksikköä alemmas. Käteen jäävä nettovuosipalkka on tällöin n. 37 000 € vuodessa, eli kuukausittainen nettoansio sijoittuu kohtuulliselle 3 100 euron tasolle. Veroja jää maksettavaksi vuodessa vain n. 16 600 €. Yrittäjänä, esimerkkilaskelmalla palkkatulojen verorasitus jää alle 40 prosentin verrattuna työsuhteeseen. Yhden miehen ja 132 000 euron vuosiliikevaihdolla, palkkakulujen jäädessä vain 50 000 euron tietämille, yhtiöön jää käteisvaroja vuositasolla n. 80 000 €. Yrittäjän eläkemaksu aloittavan yrittäjän alennuksella (22 % alennus ensimmäiset 48 kk): 50 000 € × 19,032 % ≈ 9 516 € vuodessa (noin 793 €/kk). No. Mitä yrittäjän kannattaa tehdä, jos yhtiön taseessa on pakollisten palkka- ja eläkemenojen jälkeen vielä yli 70 000 euroa? Voitollisesta tuloksesta pitää maksaa yhteisöveroa. Siinä tapauksessa yhtiöön ei kannata jättää voitonjakokelpoisia varoja, vaan yrittäjän kannattaa ottaa vapaaehtoinen ja verohelpotettu lisäeläkesopimus – siis sellainen ihan oikea säästöeläke, jossa rahat aidosti rahastoidaan kasvamaan korkoa korolle. Joku löyhämoraalisempi, siis ei ainakaan vihreä poliitikko, saattaisi nimittää vaikkapa puolisonsa yhtiön hallitukseen ja pitää hallituksen kokouksia vaikkapa Pariisissa sekä maksattaa kokouksen matkakulut yhtiön taseesta. No mutta. Tämähän kuulostaa ihan mahdottoman houkuttelevalta – miksi siis me emme kaikki ryhtyisi yrittäjiksi? Siihen on yksi valitettava syy. Meille kaikille ei löydy niin tyhmää asiakasta kuin Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue, joka olisi valmis sitoutumaan yhden miehen yritykseen kiinteähintaisella, kaksi ja puoli vuotta kestävällä sopimuksella. Eihän mikään oikea yritys ole yhtä tyhmä ja joustava sopimuskumppani kuin verovaroin pyörivä ja poliitikkojen ohjauksessa toimiva hyvinvointialue. Nyt kun tämä ”Korkeaojan-malli” leviää vielä laajemmalle verovaroin rahoitettuihin julkisiin palveluihin, meillä pian virkatyötä hoitavat konsultit ilman virkavastuuta, mutta virkamiehen vakaalla palkkavirralla. Sille on siis syynsä, miksi esimerkiksi Yleisradio ei enää pidä edes omia brändikasvojaan palkkasuhteessa vaan tekee jopa vuoden mittaisia ostosopimuksia ruutukasvojen perustamien yhden henkilön yritysten kanssa. Miksi ei tekisi? Sehän on halpaa ja riskitöntä tilaajaorganisaatiolle ja toisaalta taloudellisesti edullista myös ulkoistetulle uusyrittäjälle. Tämä on uusi normaali. Siitä vihjeitä antoi tänään kokoomuslainen Henrik Vuornos, joka keksi ehdottaa, että ansiotuloverotustahan voisi kiristää vielä ankarammaksi. Ulkoistetun asiantuntijan, ns. ”Korkeaojan-mallin”, todellisia voittajia ovat kaikki muut paitsi verottaja. Ajatella. Hullu maa, jossa julkinenkin sektori ja valtionyhtiöt jo suunnittelevat verotusta välttääkseen ankaran verorasituksen. https://t.co/yuEe5oL0UW #yrittäjyys #verotus #hyvinvointi

Heh, joo, että tällainen provo taas. Mutta ok, provosoidutaan sitten. Jos avaudun omasta elämäntilanteestani, niin sehän voi poikia ihan laadukastakin keskustelua ja parhaimmillaan joku taas oppii jotain. Aloitetaan tästä: "Parempi olisi ostaa vain pitääkseen pitkään" Melko rohkea väite. Miten niin "parempi olisi"? Ja mitä pitäisi ostaa? Ja miten kauan on "pitkään"? Koko varallisuus vaan johonkin indeksiin (mihin niistä?) ja sitten odotellaan (muutama vuosikymmen?), sanotaan simsalabim ja lasketaan miten monta uutta nollaa on ilmaantunut tilin saldoon? Ihan ok lähtökohta, mutta kannattaa huomioida, että jos tarvitsee rahoja kesken sijoituskauden, niin voi joutua myymään isostikin tappiolla. Eikä tuo ole muutenkaan helppoa, sillä monella ei kestä kantti kun markkina laskee 40%, etkä voi etukäteen tietää koskeeko tämä sinua. Nuorena sijoittaminen on suhteellisen helppoa. Edessä on vuosikymmenten verran työelämää (säännöllisiä tuloja) ja markkinoiden romahdukset ovat lähinnä hyviä lisäyspaikkoja. Nuorena minulla ei ollut ongelmaa pitää koko varallisuuttani osakkeissa ja se onkin suurin syy siihen, että olen sijoittamisessa menestynyt niin hyvin. Kaksi kertaa olen matkan varrella menettänyt noin puolet sijoitusvarallisuudestani (IT-kuplan jälkeen ja GFC-kriisin yhteydessä), mutta pohjilla en ole koskaan salkkuani myynyt. Vaikka minulla on muitakin tuloja, niin pääasiallisesti elätän perheeni treidaamisesta ja sijoittamisesta saaduilla tuotoilla (tai jos ne ovat negatiivisia, niin sitten säästöillä). Enkä todellakaan ole valmis häviämään 40% sijoitusvarallisuudestani enää kolmatta kertaa. Yleinen viisaus menee niin, että mitä lähempänä olet eläkeikää, sitä enemmän salkussasi tulisi olla turvallisen tuoton velkakirjoja (stabiilin tuoton varmistamiseksi). Mielestäni tuo on kaunis ajatus, mutta se ei sovellu minulle. Korkotuotot eivät nimittäin alkuunkaan riittäisi kattamaan perheeni elämisestä aiheutuvia kustannuksia, sillä inflaatio syö niistä valtaosan. En myöskään usko indeksisijoittamisen kannattavuuteen tekoälymurroksen keskellä: näen liian monta vaaraa pörssiyrityksille tulevaisuudessa, kuten olen täällä kirjoittanut. Pyrin siis valitsemaan voittajat itse, meni syteen tai saveen. Ja pidän osakkeita juuri niin kauan kuin uskon niiden (indeksiä voimakkaampaan) nousuun. En tiedä onko tämä (jokseenkin hassujen) väitteiden esittäjä miten pitkään minua seurannut, mutta lopetin tosiaan kohtuupitkän työuran puolitoista vuotta sitten, keskittyääkseni aktiiviseen sijoittamiseen, treidaamiseen ja sisällöntuotantoon. Syy päätökseni taustalla oli se, etten enää tuntenut intohimoa silloista päivätyötäni kohtaan, eikä suinkaan se, että olisin ollut mitenkään varma menestyksestäni treidaajana. Melkoisen riskin otin, mutta tässähän eletään vain kerran. Toisaalta oletan tekeväni jonkinlaista työtä elämäni loppuun asti, joten mitään FIREttämistä tai varhaiseläkettä en suunnittele, enkä sellaisesta haaveile. Voisin toki jo nykyvarallisuudellani elättää itseni, mutta olisin osittain markkinoiden armoilla ja joutuisin tyytymään selvästi nykyistä alhaisempaan elintasoon. Eli vastauksena kysymykseen, että miksi treidaan on yksinkertaisesti tämä: koska pyrin sillä tienaamaan elantoni. Täällähän kerron matkastani mm. julkaisemalla tuottokäyräni kuukausittain. Ja sitten vielä tämä: "Treidaaminen on uhkapelaamista" En ihan ymmärrä miksi joku minua ylipäänsä seuraa jos ajattelee näin. Ja luuleeko tämä henkilö tietävänsä ammattitreidaajaa paremmin mitä treidaaminen on ja mitä se ei ole? Mielestäni sijoitusneuvoja (jos tämä sellainen on) ei yleensä tulisi antaa kenellekään... #pekka #sijoittaminen #treidaaminen #talous

"SDP:n perinteinen äänestäjäkunta – eläkeläiset ja ay-liikkeen taustaväki – vanhenee ja vähenee. Puolueessa tiedetään, ettei pelkillä kantasuomalaisten äänillä enää voiteta vaaleja. Maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä houkuttelu on noussut keskeiseksi tavoitteeksi." https://t.co/RxGoS8nJUE #politiikka #vaalit #maahanmuutto

Alkaa vähän kyllästyttää tämä, että entiset poliitikot ovat pesiytyneet yhteiskunnassamme joka paikassa kaiken maailman hillotolpille ottamaan mukavia siivuja vero-, eläke- tai sote-rahoista. Ei se mitään sattumaa ole, että Suomessa parhaat talousjohtajat löytyvät kumman usein juuri eniten ääniä saaneiden puoluepäättäjien joukosta. Että jos on vielä jollekin epäselvää, mitä se rälssi oikein tarkoittaa, niin tässähän se on. #politiikka #Suomi #talous

Tämä keskustelu aamu-tv:ssä oli aika järkyttävä. Suomen eläkeyhtiöt ottavat suomalaisten eläkevaroista itselleen kymmenen kertaa niin suuren osuuden, miljardeja euroja enemmän, kuin ruotsalaiset eläkeyhtiöt. Kaikki nämä rahat ovat suoraan pois suomalaisten eläkkeistä. Suomen eläkeyhtiöt toimivat siis kuten julkishallinto: muiden rahoilla ei ole niin väliä ja niistä saa ottaa myös itselleen sen verran kuin kehtaa. @saarasofia: osaatko vastuullisena johtajana avata meille eläkemaksujen maksajille tämän taustoja ja kertoa, miten aiotte pienentää näitä kustannuksia Ruotsin tasolle? #eläke #Suomi #talous