Search

Kaikki haluaa aina tietää, mihin osakemarkkina menee seuraavaksi. Siksi piirsin karttaan tulevan puolen vuoden kehityksen. 1. Toisen kvartaalin tuloskausi tulee olemaan erittäin vahva ja etenkin AI-liitännäiset osakkeet tulevat ylittämään korkealle ladatut odotukset. S&P 500 nousee elo-syyskuun vaihteeseen noin 7900 pisteeseen. 2. Syys-lokakuu on osakemarkkinoilla joka vuosi keskimäärin heikompaa aikaa, mutta välivaaleja (ns. 4 vuoden sykli) edeltää yleensä poikkeuksellisen heikko osakemarkkinakehitys. Välivaalit pidetään USA:ssa 3.11.2026. Osakemarkkinat korjaavat noin 6-8 % syys-lokakuussa. 3. Pidemmässä perspektiivissä yhtiöiden tulosnäkymät ovat hyvät ja niitä buustaa tekoälyliitännäisten osakkeiden poikkeuksellisen vahva tuloskasvu. Osakemarkkinan pääsuunta on ylöspäin ja tätä tukee myös kausivaihtelu: 4 vuoden syklissä kaikista vahvin 6 kuukauden jakso alkaa välivaaleista. Markkina on vuoden 2026-2027 vaihteessa jälleen uusissa huipuissa. Huom.! Näin tarkassa ennusteessa kysymys ei ole siitä meneekö ennuste oikein, vaan kuinka paljon se menee väärin. Siitä saa kuitenkin hyvän kuvan siitä, mitä ajattelen osakemarkkinakehityksestä seuraavan 6kk aikana. Pääsuunta on ylöspäin, mutta matkaan voi mahtua hetkellisesti isompiakin korjausliikkeitä. #osakemarkkinat #tulevaisuus #tekoäly

EU:n chat control on todella hyvä juttu ja keskustelua siitä on hauska seurata. Ai miksi hyvä? Koska sen räikeys on viimein herättänyt ns. tavalliset ihmiset ymmärtämään ja jopa puhumaan EU:sta sinä mitä se todella on - demokratian, ihmisyyden ja vapauden vastainen byrokratiahirviö. Hauskaa siinä on, että täällä äksässä moni, joka on vuosia blokannut ja nauranut salaliittoteoreetikoille, puhuu nyt täysin samalla tavoin. Ei se mitään, koskaan ei ole liian myöhäistä. Nyt on toivoa, että suuret massat viimein ymmärtävät, että ne totalitarismia ajavat tahot todella ovat olemassa ja olemme kaikki aivan aidosti sodassa, jossa panoksena on lastemme ja planeetan tulevaisuus. #EU #demokratia #vapaus

Sananen suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta, sen hauraudesta ja sen kohtaamista ulkoisista ja sisäisistä uhkakuvista. ⛓️🧵 Yhtenä mieleenpainuvimmista luottamusyhteiskuntaan kuuluvan sinisilmäisyyden ilmentymistä oli, kun vuonna 2015 turvapaikanhakija valehteli pääministeri Sipilälle olevansa alaikäinen. Joskin kuka tahansa näki persesilmälläänkin, että kameran edessä oleva jykevärakenteinen turvapaikanhakija on aikuinen mies. Vain muutamaa kuukautta myöhemmin tämä Fahad Firas Adday Al-Nuaimi myönsi olevansa parikymppinen ja valehdelleensa pääministerille. Sittemmin Fahad on myös raiskannut vammaisen naisen. Kaikki Fahadin aikaansaama haitta olisi pystytty estämään yksinkertaisesti hyväksymällä, että pääministerillemme koko kansan edessä päin naamaa valehteleva ihminen on uhka luottamusyhteiskunnalle ja saattelemalla hänet suorinta reittiä kotimatkalle. Luottamusyhteiskunnan vahvuus kun on laajasta yhteiskunnallisesta yhteisymmärryksestä ja oletusarvoisesta luottamuksesta syntyvä turvallisuus. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluva rehellisyys, oikeudenmukaisuuskäsitys ja yhteenkuuluvuus ovat olleet luottamusyhteiskuntamme kivijalkoja. Siksi, näin kansanomaisena esimerkkinä, Suomessa kadulle tiputtamansa lompakon on todennäköisesti saanut takaisin ja tuntemattomankin sanaan sekö hyväntahtoisuuteen on voinut luottaa. Luottamusyhteiskunnan heikkous taas on, ettei siinä kasvanut välttämättä tunnista tai halua hyväksyä vaaroja, jotka ovat epäluottamuksen kulttuureissa kasvaneille jokapäiväistä elämää. Siksi takavuosina suomalaiset haksahtivat ruusukauppiaiden ja hyväntekeväisyyshuijareiden valheisiin. Siksi basaareiden tinkimiskulttuuri ja lomakohteiden kekseliäiden huijareiden röyhkeys on meille vierasta. Siksi moni saattoi myös ajatella, ettei kukaan valehtelisi pääministerillemme päin naamaa. Koska sellaista nyt vain ei Suomessa tehdä. Todellisuudessa ei tarvitse paljoa matkata maailmalla ymmärtääkseen, että pohjoismaiset ja läntiset luottamusyhteiskunnat ovat vähemmistökulttuureita tällä planeetalla. Tarkoitukseni ei ole väittää, että jokainen ulkomaalainen, tai edes kovinkaan merkittävä osa heistä, olisi lähtökohtaisesti epärehellisiä. Sellaisen väittäminen olisi yksiselitteisesti valehtelua. Valitettavasti luottamusyhteiskunnan murentaminen ei kuitenkaan vaadi enemmistöä, vaan hyvin pienen porukan. Tämä murentuminen näkyy Suomessa lisääntyvänä turvattomuudentunteena, jota ruokkivat jatkuvat uutiset raiskauksista, katujengien tekemistä ryöstöistä ja koulujen järjestyshäiriöistä. Ja tämä kaikki valitettavasti liittyy siihen, että maahan on päästetty liikaa heitä, jotka eivät ole luottamusyhteiskunnamme luottamuksen arvoisia. Onneksi oikeistohallitus on säätänyt luottamusyhteiskuntaa turvaavia lakeja, joita ei vielä vuonna 2015 ollut. Mutta kiristämisen varaakin vielä on. Valehtelitko viranomaisille? Hyvästi. Raiskaat? Hyvästi. Et opettele kieltä ja pyri kotoutumaan omaehtoisesti? Hyvästi. Jälkikasvusi ryöstelee kylillä? Hyvästi. Meillä on tätä kaikkea riittävästi omasta takaa, emmekä tarvitse sitä tuontitavarana lisää. Alleviivaan vielä, että vaikka pidänkin suomalaista kulttuuria karkessti maailman parhaana kulttuurina, en missään tapauksessa halua leimata kaikkia maahanmuuttajia tai ulkomaalaisia. Uskon vilpittömästi ajatukseen, että suomalaisen kulttuurin, lait ja normit omaksuva ihminen etnisyyteen ja ihonväriin katsomatta voi tulla suomalaiseksi. Uskon vilpittömästi myös siihen, että jokaisen suomalaisen etu taustaan katsomatta on, että luottamusyhteiskuntaamme suojellaan heiltä, jotka toiminnallaan yrittävät sen tuhota. Lopukta kyse on maailmanlaajuisesti uhanalaisen luottamusyhteiskunnan tulevaisuudesta. Haluammeko, että se pudonnut lompakko tai kännykkä löytää jatkossakin takaisin omistajalleen? Ettei valehtelusta ja vedättämisestä tule yhteiskunnallista normia? Ettemme menettäisi tätä luottamusyhteiskunnaksi kutsuttua paratiisia, jossa vielä elämme? https://t.co/glNwAqPqXu https://t.co/SKsYQ2oyjb #Luottamusyhteiskunta #Suomi #Tulevaisuus

Olen suunnitellut oman podcastin aloittamista syksyllä 2026. Tarkoitus olisi käsitellä ajankohtaisia yhteiskunnallisia, taloudellisia ja arvopohjaisia kysymyksiä selkeällä ja rohkealla otteella — mutta asiallisesti ja faktoihin nojaten. Mahdollisia teemoja: Lähi-itä, Israel ja turvallisuus – jihadistinen terrorismi Euroopassa – radikalisoituminen ja sen taustatekijät – pro-Palestiina-liikkeen, median ja propagandan vaikutus Eurooppaan – haastatteluja Lähi-idässä asuvien ex-muslimien, israelilaisten, asiantuntijoiden ja eri järjestöjen edustajien kanssa – kristillinen sionismi: mitä se on ja mitä se ei ole Talous ja yhteiskunta – Suomen talouden suunta – työn, yrittäjyyden ja verotuksen kysymykset – keskuspankki raha ja sen vaikutus talouteen (keskuspankki kapitalismi) – Suomen tulevaisuus Arvot, perhe ja kristilliset juuret – ydinperhe yhteiskunnan perustana – Euroopan kristilliset juuret – sananvapaus ja uskonnonvapaus – Uskonto ja politiikka Haastattelut Tavoitteena olisi saada mukaan kiinnostavia vieraita Suomesta ja ulkomailta: ihmisiä, joilla on omakohtaista kokemusta Lähi-idästä, islamista, kristinuskosta, Israelista, sananvapaudesta, turvallisuudesta ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Tarkoitukseni on opetella tekemään podcastia mahdollisimman pitkälle itse — myös editointia ja tuotantoa, mutta jos sinulla on osaamista podcastien, videotuotannon, editoinnin, somen, viestinnän tai kampanjoinnin parissa — tai haluat muuten olla mukana rakentamassa tätä työtä — ota yhteyttä. Pyrin rakennetamaan rohkeaa, selkeää ja konservatiiviselta arvopohjalta nousevaa keskustelua Suomen tulevaisuudesta. #podcast #yhteiskunta #keskustelu

Beautiful. Happy Midsummer in Moscow. If the oily Midsummer bonfires are not pleasing, I recommend considering whether it is worth continuing the killing of Ukrainian civilians. Russian people should think about what the future of Russian children will be like at this rate… (translated)

Voisko joku vapaavalintaisen oppositiopuolueen fani tulla osoittamaan kuvasta ne leikkaukset? Te kun olette kirkuneet tulevaisuususkon kaikilta kokonaan ryöstäneitä hyvinvointivaltion alasajoleikkauksia jo muutaman vuoden. Go! https://t.co/7mdSSUYdmV #politiikka #hyvinvointi #vastustus

Ensin @demarit matkustivat ajassa tulevaisuuteen jakamaan ensi kauden ministerisalkut. Sitten tuurasivat Jumalaa taivaspaikkojen jaossa. Nyt jo lukevat ajatuksia. Saisittekohan astraalimatkoillanne manifestoitua myös sen uskottavan talousvaihtoehdon? https://t.co/cI55nckqv1 https://t.co/RIUPvX7rSr #tulevaisuus #matkustaminen #talous

Tämän jakson myötä julkistan - että olen eduskuntavaaliehdokkaana @KDpuolue edustajana Uudellamaalla 2027. Jaksossa puhumme Euroopan ja Suomen turvallisuusuhkista, Lähi-idän konfliktin taustoista, islamistisista verkostoista, Israelista, kristillisestä arvopohjasta sekä siitä, miksi Suomen hengellinen ja poliittinen suunta ratkaisee enemmän kuin moni ymmärtää. Kerron myös oman tarinani: miten kristinusko, Israel ja Suomen tulevaisuus kietoutuvat yhteen — ja miksi en voi enää katsoa sivusta, kun kristilliseltä perustalta rakennettua maatamme viedään pois juuriltaan. @persut on edelleen minulle rakas puolue ja tuen heitä täysillä. Sen enempää selittelemättä: kuuntele jakso, niin sinulle aukeaa, miksi tämä taisto on kuitenkin ennen kaikkea KD:n taisto, ja se on vain odottanut oikeaa henkilöä ottamaan härkää sarvista kiinni. Make Finland Christian Again! 🇫🇮 https://t.co/7D6OfmbwXg #Eduskuntavaalit #Suomi #Kristinusko

What is Putin's fate? Russia's future? If a strategic defeat looms and Putin does not achieve Ukraine or its sphere of influence, a gentler leader will not replace him. But to remain in power, he must delegate authority to the regions and the parliament. A centralized Russia begins to crumble. Here (translated)

Kannattaako liberaalin vaihtaa kokoomuksesta vihreisiin? Minusta ei. Joukko markkinaliberaaleja vihreitä väittää toisin. He ovat peräti perustaneet Vaihda vihreisiin -nimisen verkkosivun kokoomuslaisia houkuttelemaan. Kun vihreät yrittävät tällä tavoin kalastella porvarien vesillä, lienee aivan asiallista esittää muutama syy liberaaleille pysyä kokoomuksessa. 1 Edustavatko markkinaliberaalit puolueen linjaa? Monien Vaihda vihreisiin -sivun tekijöiden ajatuksissa on paljon yhteistä liberaalien kokoomuslaisten kanssa. Arvostan monia heistä, tunnen joitakin henkilökohtaisesti. Mietin kuitenkin, miten hyvin heidän ajattelunsa näkyy puolueen linjassa. Itse en ole havainnut vihreiltä markkinaliberaaleja talouspoliittisia avauksia. Puolue on päinvastoin ollut linjassa muun vasemmisto-opposition kanssa tällä vaalikaudella. Viime kaudella hallituksessa puolue ei tosiaan myöskään erottautunut markkinaoikeistolaisilla näkemyksillään. Liberaalin porvarin onkin syytä kysyä, kuuluisiko hänen äänensä paremmin vihreissä. Tuskin. 2 Talouskasvu ja radikalismi Vaihda vihreisiin -sivu väittää vihreiden olevan markkinatalouspuolue. Kun lukee vihreiden ohjelmia, aatteellisia asiakirjoja ja poliitikkojen kirjoituksia, luonnehdinta epäilyttää (ks. linkit alla). On ilmeistä, että puolueessa on esimerkiksi vahvaa taipumusta kasvuvastaisuuteen. "Kohtuutalous", "donitsitalous", "beyond growth" ja niin edelleen ovat muodissa. Nämä ajatusrakennelmat väittävät, että tulevaisuus muuttuu paremmaksi jos ihmiskunta tuomitaan pysyvään köyhyyteen. Ne ovat syvästi markkinatalousvihamielisiä. On vaikea kuvitella aatetta, joka olisi kauempana omasta liberaalista, optimistisesta, markkinamyönteisestä ajattelustani. Lisäksi ekonomistina en voi olla huomaamatta kasvukritiikin älyllistä heikkoutta. Vihreisiin vaihtaminen tarkoittaisi liittoutumista köyhdytystä ajavien radikaalien kanssa. 3 Konservatismi Vaihda vihreisiin korostaa koko ajan, miten epäluontevaa liberaalien on olla liitossa konservatiivien kanssa. Viittaan äskeiseen. Konservatiiveja yhdistää liberaaleihin vähittäisen uudistamisen eetos. He ovat siksi luontevampi kumppani kuin talousvallankumousta vaativat vihreät radikaalit. 4 Julkisen talouden hoito Vaihda vihreisiin -ryhmä välttelee puhumista julkistalouden ongelmista. He sanovat kannattavansa yritystukien vähentämistä ja panostuksia koulutukseen. Tällainen ei porvarille riitä. Julkisen talouden tervehdyttäminen vaatii laaja-alaista sopeutusohjelmaa. Vihreillä ei ole ollut tässä suhteessa mitään omaa tarjottavaa. Vaikka liberaalit eivät liene tyytyväisiä hallituksen kaikkiin päätöksiin, mittakaava on kuitekin kokoomuksessa ymmärretty. Julkinen talous on siis yksi syy pysyä kokoomuksessa. 5 Autoilu ja kulttuurisota Vaihda vihreisiin puhuu mieluummin autoista kuin julkisesta taloudesta. Olen oikeistovihreiden kanssa samaa mieltä, että autoiluun kaivataan markkinataloutta. On kuitenkin selvää, että autoilu on vihreille keskeisesti kulttuurisodan väline. Vihreät on johtava kulttuurisotapuolue, joka elää symbioosissa perussuomalaisten kanssa. Puolueet ruokkivat toinen toistaan. Asetelmaa kuvaa mainiosti television ajankohtaisohjelma, jossa Sofia Virta ja Wille Rydman kävivät yhdentekevää kovaäänistä riitaa. Kokoomuskaan ei ole immuuni kulttuurisodan kutsulle, mutta on kaukana tästä kaksikosta. Kulttuurisodan sijasta päätöksentekoa kaipaavan liberaalin kannattaakin pysyä kokoomuksessa. #liberalismi #politiikka #talous

Kaikki muut puolueet toistavat samaa asiaa kuorossa vain hieman eri sanakääntein. Kaikki rummuttavat kilpaa: lisää maahanmuuttoa, lisää monikulttuurisuutta, lisää EU:ta ja lisää sukupuolten moninaisuutta. Perussuomalaiset on ainoa todellinen vaihtoehto näille samanmielisille julistuksille. Tulevaisuus on meidän, koska nuoret eivät halua elää väkivaltaisessa, monikulttuurisessa unelmassa. Nuoret eivät halua, että meidän demokratiamme rapautuu ja valta lipuu Brysselin byrokraateille. Nuoret myös näkevät gender-valheiden läpi. Nuorissa on elinvoimaa, joka pelastaa maamme. @eh_rosengren #perussuomalaiset #ps #psnuoriso #nuoret #maahanmuutto #politiikka #perussuomalaiset #nuoret #politiikka

33,7 %. Niin suuri osuus raiskauksesta epäillyistä oli viime vuonna ulkomaalaistaustaisia. Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on 11,7 %. Trendi on noussut koko 2000-luvun. Juuri tämän takia perussuomalaiset haluavat karkottaa ulkomaalaiset rikolliset helpommin. Ottaa vastaan turvapaikanhakijamiehiä näistä maista tasan nolla kappaletta. Karsia vetovoimatekijät nollaan esimerkiksi sitomalla sosiaaliturva kansalaisuuteen. Ja mitä me saamme vastaukseksi? Vihervasemmisto äänestää rikollisten ulkomaalaisten karkotusten kiristyksiä vastaan eduskunnassa. He antavat vaihtoehdoksi ottaa yli 40 000 lisää vuodessa. Jopa keskusta haluaa yli 40 000 lisää vuodessa. Sitten demareiden puheenjohtaja Antti Lindtman kutsuu sitä maahanmuuttajien kiusaamiseksi ja alistamiseksi. Meille sanotaan, ettemme sovi salonkeihin. Mutta katsotaanpa, kuka tässä oikeasti kiusaa ja ketä. Ne ihmiset, jotka näiden tilastojen valossa – salongeista käsin – haluavat näitä ihmisiä lisää Suomeen, ovat suomalaisten naisten kiusaajia ja alistajia. He ovat kykenemättömiä päättämään suomalaisten naisten turvallisuuden hyväksi. Tämä on se tulevaisuus, joka Suomea odottaa, jos vasemmisto ja vihreät pääsevät valtaan: kasvavat raiskausrikostilastot. Vuosi vuodelta. Numero numerolta. Nainen naiselta. Me emme suostu siihen tulevaisuuteen. Perussuomalaiset eivät suostu siihen tulevaisuuteen. Minä en suostu siihen tulevaisuuteen. En suostu, vaikka minut leimataan ja mustamaalataan eri mieltä olevien toimesta esimerkiksi: vaaralliseksi ihmiseksi, kiusaajaksi, rasistiksi, tyhmäksi ja niin edelleen (esim. Karjalainen ja Savon Sanomat viime kuussa). Leimatkaa vaan, minä otan mielummin leimanne kuin tuen ikinä teidän politiikkaanne, joka johtaa tähän. Linkki juttuun kommenteissa 👇 #Suomi #maahanmuutto #rikollisuus