Search

Wie heeft al die subsidies ingevoerd en steeds door dik en dun verdedigd? Waarom stemmen N-VA parlementsleden elk voorstel voor vermindering subsidies weg? Waarom verdedigen ze de miljardenstromen aan politiek bevriende VZW's en bedrijven alleen maar? Hieronder overzichtje van alle grote "we gaan de subsidies aanpakken"-verklaringen afgelopen 6 jaar. Enig resultaat is dat N-VA de definitie van subsidies en schuld hebben aangepast om het minder dramatisch te doen lijken. #subsidies #politiek #NVA

Despite the record heat and drought this summer, Prime Minister Rob Jetten's cabinet remains quiet in its response to the climate crisis, leading to criticism from environmental organizations and the opposition, with four possible explanations for this wait-and-see attitude. (translated)

Hahaha, daar staat de Duitse Wunderwaffe dan.. te branden. In Kiev zijn net Duitse TRML-4D-radars vernietigd. Het moderne Duitse wonderoog dat vanuit de lucht alles moest zien, ligt volgens de gemelde berichten zelf onder de brokstukken. Je hoeft blijkbaar geen onzichtbaar vliegtuig te zijn om aan zo un Duits oog te ontsnappen.. je hoeft alleen maar te wachten tot iemand het op de verkeerde plek neerzet. En toen werd Friedrich Merz natuurlijk enorm boos. Niet dat je dat kunt zien, want die nazi hoofd heeft alleen maar standje boos.. maar ja logisch, man.. Als je miljarden aan eurotjes Duitse techniek naar een oorlog stuurt en vervolgens blijkt dat je peperdure radar vooral heel goed zichtbaar was voor degene die hem kwam slopen, dan ga je natuurlijk eerst een boze verklaring afgeven. In het kamp zouden de oude bijzen nu bij het vuur zeggen., Wie zichzelf voor slim houdt, maakt zichzelf belachelijk. Eerst waren het de Leopards. Wunderbar! NOT! Duitse precisietechniek, NOT! Duitse degelijkheid, NOT! Duitse trots.. WEG! en uiteindelijk stonden ze daar als dure ijzeren meubelen waar niemand meer wist wat ermee moest gebeuren, behalve de brokstukken bij elkaar te laten vegen. Nu zijn de radars aan de beurt. Duitsland verkoopt dus niet alleen schijt technologie.. Duitsland lijkt tegenwoordig ook complete demonstraties van Duitse arrogantie mee te leveren. En aan mijn tafel in mijn mahala zit een Roma opa met zijn koffie te luisteren naar mij en zegt.. Ze noemen het Wunderwaffe, maar waarom moeten wij dan steeds lachen? De Duitsers wilden het oog van Kiev leveren. Rusland gaf het oog blijkbaar een afspraak bij de opticien in de hel. En de rekening? Die mag de belastingbetaler weer betalen. De geprezen Duitse technologie is vernietigd in de strijd.. en dat is natuurlijk een beetje lastig voor de verkoop op de wereldmarkt. Want hoe verkoop je straks een peperduur Duits wonderoog als de klant eerst vraagt.. Maar blijft dat ding eigenlijk wel staan als er oorlog komt, want in Oekraïne deed hij het na een paar uur al niet meer. Dan moet de verkoper zeker zeggen.. Jawohl.. technisch uitstekend, alleen de levensduur kan wat kort zijn. Net als die scheisse Leopards.. eerst werden ze verkocht alsof de EU eindelijk de heilige graal van de oorlogsindustrie had gevonden. Duitse degelijkheid, Duitse precisie, Duitse kwaliteit.. en vervolgens stonden die dingen in Oekraïne meer voor de fotocamera te branden dan voor de overwinning. Nu hebben ze zelfs hun Duitse ogen verloren. Wunderbar.. de reclamecampagne schrijft zichzelf. Ciganska Kraljica Mariba 👑 Roma journalism. #DuitseTechnologie #Oorlogsindustrie #Oekraïne

Column: Dertig seconden democratie van Giselle van Cann Max von Kreyfelt Giselle van Cann hoofdredacteur NOS had dertig seconden nodig om de Duitse verkiezingsuitslag journalistiek te fatsoeneren. Friedrich Merz, de grote verliezer, mocht in het journaal de remigratieplannen van de AfD vergelijken met de etnische zuiveringen uit de jaren veertig. Een maximale beschuldiging in minimale zendtijd. Kort genoeg om geen vragen te hoeven beantwoorden, lang genoeg om miljoenen kijkers duidelijk te maken wie er volgens Hilversum deugt en wie niet. Alice Weidel, de grote winnaar, hield die ochtend een speech die in Duitsland onmiddellijk volop werd besproken. Wat zij precies zei, hoe haar aanhang reageerde en waarom zoveel Duitsers haar partij steunen? De Nederlandse televisiekijker hoefde het niet te weten. De NOS had de democratie alvast voor hem samengevat: Merz mocht waarschuwen, Weidel mocht verdwijnen. Dat heet kennelijk onafhankelijke nieuwsvoorziening. De journalistieke truc is even eenvoudig als effectief. Je hoeft een politicus niet letterlijk te verbieden. Je laat hem gewoon niet zien. Vervolgens geef je zijn tegenstander dertig seconden om hem met de donkerste periode uit de Europese geschiedenis te verbinden. Geen context, geen wederhoor, geen fragment uit de winnende toespraak. Alleen het keurmerk van de staatsomroep: deze man waarschuwt, die vrouw bedreigt. Nog geen etmaal eerder werd het verwijderen van een omroep uit het publieke bestel verdedigd met plechtige verwijzingen naar journalistieke normen. Betrouwbaarheid! Zorgvuldigheid! Evenwichtigheid! De woorden rolden door Den Haag alsof daar zojuist de Tien Geboden voor redacties waren ontdekt. Maar wanneer de NOS zelf selecteert, weglaat en politiek inkleurt, heet het ineens “redactionele vrijheid”. Bij een ongewenste omroep is een omissie een bedreiging van de rechtsstaat. Bij de NOS is dezelfde omissie gewoon een professionele keuze van de eindredacteur. Niemand verlangt dat ieder journaal een Duitse verkiezingsavond integraal uitzendt. Wel mag van een publieke nieuwsorganisatie worden verwacht dat zij de kijker informeert in plaats van opvoedt. Als de verliezer mag vertellen waarom de winnaar gevaarlijk is, moet de winnaar minstens hoorbaar kunnen maken waarvoor zij zelf zegt te staan. Anders is het politieke montage. Waar blijven nu de verontwaardigde Kamerleden, mediabestuurders en hoeders van de journalistieke code? Waar zijn de onderzoeken, aangiftes en verontruste hoofdredactionele verklaringen? Of geldt die code alleen voor omroepen die uit de publieke zandbak moeten worden verwijderd? De NOS bracht geen nieuws over de Duitse winnaar. De NOS beschermde Nederland tegen het ongemak haar te moeten horen. Nederland moet beschermd voor Giselle van Cann Dertig seconden Merz. Nul seconden Weidel. Zo ziet censuur eruit wanneer ze een net jasje draagt en om acht uur begint. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.or #journalistiek #democratie #censuur

Waarom mag D66 als partij nogsteeds binnen het politieke bestel blijven opereren? Een lijst met D66 bestuurders en de vele schandalen: * Veroordeeld / aantoonbaar vastgesteld: Wim Vrijhoef — veroordeeld wegens fraude met > €600.000 gemeenschapsgeld. Gidion Tunders — veroordeeld wegens fraude van circa €82.000. Pieter de Groene — belangenverstrengeling vastgesteld. Bob Duindam — onjuist handelen en niet-opgegeven financiële belangen vastgesteld. Zwijnenberg — integriteitsonderzoek stelde onvoldoende handelen tegen schijn van belangenverstrengeling vast. Frans van Drimmelen — ernstig grensoverschrijdend gedrag vastgesteld in vertrouwelijk onderzoeksdeel; D66 erkende tekortschieten. * Afgetreden wegens politieke/bestuurlijke verantwoordelijkheid: Sigrid Kaag — Afghanistan. Menno Snel — toeslagenaffaire. Pex Langenberg — Hoekse Lijn. Jos Heijmans — integriteitskwestie. Adriaan Visser — vertrouwelijk document. Sidney Smeets — beschuldigingen grensoverschrijdend gedrag. Nathalie van Berkel — cv-kwestie. Shula Rijxman — NPO/klokkenluiderskwestie. Marc-Jan Ahne — financieel integriteitsonderzoek. * Beschuldigd/omstreden, maar níét als bewezen presenteren: Samira Rafaela — klachten aanvankelijk gegrond verklaard, maar later werd de kwaliteit van het onderzoek zelf door het D66-geschillencollege betwist. Alexander Pechtold — niet-geregistreerd appartement/geschenk. Wimar Jaeger — mogelijke belangenverstrengeling. Vera Bergkamp — controverse rond Arib-onderzoek. Marc-Jan Ahne — financiële kwestie onderzocht; eerdere diefstalzaak geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. * Geen integriteitsschending, maar wel relevant als politieke misstap: Kajsa Ollongren — “functie elders”/formatiecrisis. Wouter Koolmees — politieke verantwoordelijkheid toeslagenbeleid. Sigrid Kaag — Afghanistan. Pex Langenberg — Hoekse Lijn. * Losse zaken en aanklachten: * Sigrid Kaag – UAWC-financieringskwestie waarbij twee terreurverdachten gedeeltelijk met Nederlandse subsidie waren betaald. * Menno Snel Kinderopvangtoeslagenaffaire * Adriaan Visser – lekken van vertrouwelijk document; trad af als wethouder. * Jos Heijmans – subsidie aan eigen stichting/gebrek aan transparantie; trad af als burgemeester. *!Hans Ubachs – integriteitsproblemen en motie van wantrouwen als burgemeester. * Pieter de Groene – mogelijke belangenverstrengeling rond subsidie aan onderneming die pand van partner huurde. * Sophie in ’t Veld — Mogelijke fraude met dagvergoedingen die zij als in Brussel wonende Europarlementariër ontving. * Hans Ubachs — Onjuiste verklaringen * Marc-Jan Ahne — Verdacht van diefstal. * Jikkie van der Giessen — Onrechtmatige/ondoelmatige opdrachten en betalingen * Pieter de Groene — Belangenverstrengeling * Franko Zivkovic-Laurenta Wethouder Stichtse Vecht 2018 — Belangenverstrengeling De rest van de lokale wanorde door D66 bestuurders zal ik u besparen. Het is werkelijk teveel om op te noemen! De volledige lijst kunt u hieronder vinden. https://t.co/F9rjNVNjzM #D66 #Politiek #Integriteit

De afgelopen dagen verschenen over Van Bommel de meest curieuze verklaringen, die op zichzelf binnen de vrijheid van columnisten en vrijheid van meningsuiting vallen. Een groot goed. We leven niet in Noord-Korea en een mening hebben mag. Dat betekent niet dat alle argumenten kloppen of aannemelijk zijn. Opzet is nooit te bewijzen. Het was onbedaarlijk inkomen en hartstikke triest dat Aaron Bouwman er een tijd uit is. En het was rood, waardoor Ajax wellicht nog een kans(je) had. Meer is het niet. Het zou toch goed zijn als er niet meer van gemaakt wordt en de feiten leidend blijven. #VrijheidVanMeningsuiting #Mening #Voetbal

De VAR zou een verbod moeten krijgen op het bekijken van slowmotion-beelden. Moet haast wel de enige verklaring zijn voor deze blunder. In realtime geen enkele twijfel mogelijk dat het donkerrood was voor Van Bommel. #VAR #voetbal #scheidsrechter

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #wetenschap #transparantie

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #integriteit #debat

Als @wierdduk stelt dat hij overal 'dezelfde dominante mening' hoort, dan wil hij eigenlijk zeggen dat hij het vervelend vindt dat de meeste mensen zijn racistische, eenzijdige leugens niet delen. Mensen die op een integere manier proberen een mening te vormen doen dat doorgaans op basis van feiten. En aangezien feiten feiten zijn, wil het nog wel eens voorkomen dat meer mensen die delen. Dat heeft weinig te maken met 'dominant', dat is simpelweg de verklaring voor een zorgvuldige manier van omgaan met de waarheid. Wierd Duk is de man die op een congres over zwaartekracht boos rondloopt omdat vrijwel alle aanwezigen hetzelfde denken over de werking van zwaartekracht. #Feiten #Racisme #Mening

Een ochtendcolumn Met verbazing keek ik naar het item over de sluiting van Transcom in Groningen. Zo’n 150 mensen verliezen hun baan omdat het werk naar Spanje verhuist. Hans Spekman van de FNV en PRO-Kamerlid Julian Bushoff kregen ruim baan voor hun verhaal. Bij Spekman lag de verklaring bij het bedrijf, kosten besparen, winst boven werknemers stellen. Het merkwaardige is dat de FNV zelf goed weet wat hier gebeurt. FNV-bestuurder Izabela Muchowska zegt over precies deze sluiting dat de loonkosten in Spanje ongeveer een derde bedragen van die in Nederland. Dat is geen verhaal over een bedrijf dat kan kiezen tussen een winstgevende Nederlandse vestiging en een nog winstgevender Spaanse. Opdrachtgevers zijn jarenlang meegegaan in de stijgende Nederlandse tarieven. Maar ook die bereidheid heeft een grens. Het minimumloon is sinds 2020 met ruim 33 procent gestegen, in januari 2023 kwam er in één klap ruim 10 procent bij en de FNV vindt dat nog onvoldoende: het minimumloon moet naar €18 per uur. Dit type dienstverlening kent een vrij harde prijsgrens. Een opdrachtgever kan niet onbeperkt meer betalen omdat Nederland arbeid steeds duurder maakt. Op enig moment is een uur klantenservice eenvoudig niet meer waard dan het beschikbare tarief. Tegen dat tarief is het werk in Nederland nu onuitvoerbaar. En dit is bij uitstek werk dat kan vertrekken. De Nederlandse klant blijft dezelfde, het gesprek blijft Nederlands en de dienstverlening verandert nauwelijks. Alleen de headset staat voortaan in Spanje of Marokko. Niet omdat daar een paar procent extra marge lonkt, maar omdat het werk daar tegen het beschikbare tarief nog wel kan worden uitgevoerd. Nederland heeft zichzelf simpelweg uit deze markt geprijsd. Ik ken Nederlanders die dit soort werk in Spanje doen. Het is een economische houdgreep. Je verdient genoeg om er te leven, maar nauwelijks genoeg om iets op te bouwen. Het wrange is dat zo precies een arbeidsmarkt ontstaat waartegen de FNV in Nederland zegt te strijden. De baan is niet verdwenen. De baan is geëxporteerd. En vervolgens staat de voorzitter van diezelfde FNV voor de camera het verdwijnen van banen te verklaren uit winstbejag en aandeelhoudersbelang. Ik zie daar vooral bestuurlijk opportunisme en intellectuele leegte. Eerst jarenlang politieke druk uitoefenen om de prijs van arbeid op te drijven en vervolgens, wanneer internationaal verplaatsbaar werk daadwerkelijk vertrekt, de onderneming aanwijzen als verantwoordelijke. Bushoff gebruikte dezelfde ontslagen vervolgens om zich te keren tegen de verkorting van de WW. Daarmee wordt het bijna circulair. Eerst wordt arbeid in Nederland zo duur dat een deel ervan niet meer tegen het beschikbare tarief kan worden uitgevoerd. Wanneer de banen dan vertrekken, worden de ontslagen werknemers vervolgens het argument voor ruimere sociale zekerheid. Het meest verbaasde mij het journalistieke podium van de NOS. De tegenvraag lag voor het oprapen. De eigen FNV-bestuurder zegt dat de loonkosten in Spanje nog ongeveer een derde van de Nederlandse bedragen. De FNV wil tegelijkertijd naar een minimumloon van €18. Vraag Spekman dan eens wat hij verwacht dat er met internationaal verplaatsbare arbeid gebeurt wanneer Nederland de prijs ervan steeds verder opdrijft. Spekman en Bushoff stonden de gevolgen te veroordelen van beleid waarvoor ze zelf al jaren pleiten. Dat het werk verdwijnt en dat mensen op straat komen te staan, is mede hun verantwoordelijkheid. De journalistieke verantwoordelijkheid begint bij de vraag waarom niemand hen daarmee confronteerde. Die vraag kwam niet. Zo konden degenen die mede verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van deze banen zich presenteren als verdedigers van de mensen die daardoor op straat kwamen te staan. #arbeidsmarkt #werkgelegenheid #minimumloon

27/8/26 — IN DE REEKS VAN DE LIEGENDE VIROLOOG @MarionKoopmans blokte ons nadat we de door haar afgegeven verklaringen over belangenverstrengeling hadden gepubliceerd. Koopmans verzweeg haar werkrelatie met China vóór haar deelname aan SAGO, het team dat zonder persoonlijk belang onderzoek mocht doen naar de herkomst van COVID-19. Wij spraken met de persvoorlichter van het @rivm en van de @gezondheidsraad; beide organisaties zagen geen probleem en bleken zelf eveneens vol belangenverstrengelingen te zitten. Grappig: er bestaan nooit eerder gepubliceerde opnames van deze gesprekken. @mkeulemans paste namens ons wederhoor toe; Koopmans @ErasmusMC liet weten dat het niet vermelden van deze cruciale informatie de schuld was van haar secretaresse. In Nederland verdween het verhaal in de doofpot; internationaal hadden we meer succes. Dit gegeven maakte korte metten met haar integriteit. #COVID19 #belangenverstrengeling #integriteit

Rusland is een groot land. Nou, zet de koffie maar op het vuur, pak de rakija erbij en laat mij dit verhaal eens rustig vertellen, want blijkbaar heeft iemand eindelijk in Brussel een landkaart gevonden. Jarenlang werden de mensen in de EU verteld dat Rusland door de sancties wel even op de knieen zou gaan. De ene na de andere Europese politicus stond met een ernstig gezicht voor een camera te vertellen dat Moskou economisch geïsoleerd zou raken, dat de Russische economie zou instorten en dat Rusland uiteindelijk vanzelf zou begrijpen dat Brussel de baas van de wereld was. Ja hoor.. Dat laatste hebben ze na de oorlog ook bij ons op het kamp geprobeerd. Ging niet helemaal lekker. Want terwijl Brussel steeds nieuwe sanctiepakketten uit de printer trok alsof het kortingsbonnen waren bij de supermarkt, begon Rusland gewoon zijn energie en handel ergens anders heen te sturen. Azië opzoeken, andere markten aanspreken, eigen productie versterken en ondertussen verdergaan met een economie die niet afhankelijk is van het feit of een Europese ambtenaar in Brussel vandaag toevallig met zijn verkeerde been uit bed is gestapt. En daar zit nu precies de grap. De EU wilde Rusland economisch pijn doen. Rusland kreeg pijn. Europa kreeg pijn. Maar ondertussen stond Brussel zichzelf op de borst te slaan alsof ze zojuist Napoleon persoonlijk hadden verslagen. KIJK! DE SANCTIES WERKEN! Waarop de werkelijkheid vanuit de keuken zegt., Welke sancties precies, schatjûh!? Want volgens de aangehaalde IMF cijfers behoort Rusland inmiddels tot de grootste economieën ter wereld wanneer je kijkt naar koopkrachtpariteit. Meer dan 7 biljoen dollar. En voor 2026 wordt een verdere groei voorzien. En dan krijg je natuurlijk het mooiste onderdeel van het verhaal. Rusland is een groot land. Ja. Dat is het inderdaad.. Niet alleen groot op de kaart, maar ook groot in grondstoffen, energie, landbouw, industrie en natuurlijke rijkdommen. En als je zo un land probeert te dwingen om minder afhankelijk te worden van jouw markt, moet je misschien niet verbaasd staan wanneer dat land vervolgens zegt.. Prima sukkels.. Dan verkopen we het ergens anders. Dat is ongeveer alsof ik op het kamp tegen onze bijzen zeg., Vanaf vandaag verkoop ik geen brood meer aan jullie. En vervolgens boos word omdat onze bijzen naar me tante achter ons loopt om brood te halen. Dan ben ik niet ineens een economische grootmacht. Dan ben ik gewoon dom bezig. Maar Brussel heeft natuurlijk een veel chiquer woord daarvoor.. Strategische autonomie. 🤣 Ondertussen moest de EU ineens ontdekken dat energie toch wel belangrijk is. Dat fabrieken daadwerkelijk energie nodig hebben. Dat grondstoffen ergens vandaan moeten komen. Dat goedkope energie nogal handig is wanneer je een industrie overeind wilt houden. Maar goed, daar praten ze liever niet over. Nee nee. Ze zetten gewoon nog een vlaggetje neer, houden een persconferentie en zeggen.. Rusland is geïsoleerd. Geïsoleerd van wie eigenlijk? Want als je vervolgens ziet dat Rusland zijn handel steeds verder verlegt richting andere delen van de wereld, dan begint dat woord (isolatie) toch verdacht veel te lijken op een Brusselse versie van., Wij praten niet meer met hem, dus hij bestaat niet. Dat werkt misschien op de schoolplein. Maar niet echt op een planeet met bijna acht miljard mensen. En daarom vind ik die uitspraak van Ali al Saidi al Qaidi eigenlijk prachtig.. Rusland is een groot land. Eindelijk iemand die het zegt. Want misschien moeten sommige Europese leiders eens stoppen met Rusland behandelen alsof het een klein bedrijfje is dat na 3 boze emails van Brussel vanzelf zijn deuren sluit. Rusland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, een grote binnenlandse markt, industriële capaciteit en de mogelijkheid om handel over verschillende richtingen te spreiden. Dat betekent niet dat Rusland onaantastbaar is., Maar het betekent wel 1 heel simpel ding.. Je kunt een groot land niet wegwensen. En dat is precies waar de Europese propagandamachine steeds tegenaan loopt. Want als de werkelijkheid niet overeenkomt met het verhaal, kun je 2 dinge doen. Je kunt je verhaal aanpassen. Of je kunt harder gaan schreeuwen. Brussel heeft blijkbaar voor optie 2 gekozen. Dus daar zitten ze nu. Met sanctiepakket nummer zoveel. Met nog meer verklaringen. Nog meer waarschuwingen. Nog meer analyses over hoe Rusland (op instorten) zou staan. En ergens achterin de zaal zit ondertussen een ambtenaar met een stapel nieuwe cijfers die voorzichtig zijn hand opsteekt., Ehm.. heren., misschien moeten we eerst even naar de cijfers kijken? Kuch! MOND DICHT! WIJ HEBBEN EEN NARRATIEF!! En zo draait de Europese propaganda carrousel vrolijk verder. Maar de wereld buiten Brussel draait gewoon door hoor. Andere landen kopen energie. Andere landen handelen. Andere landen zoeken grondstoffen. Andere landen bouwen industrie. En Rusland zoekt ondertussen gewoon andere afzetmarkten. Dus laat Brussel vooral nog honderd keer vertellen dat Rusland geïsoleerd is. Laat ze maar.. Ik lig lekker in me bedje, en kijk naar dat Europese toneelstukje. En ik zeg tegen mezelf., Zeg eens eerlijk.. wanneer gaan ze daar in Brussel begrijpen dat een sanctielijst geen toverstaf is? laat ze maar. Sommige mensen moeten eerst hun eigen huis in brand steken voordat ze ontdekken dat vuur warm is. En daar zit misschien wel de hele Europese tragedie in 1 zin. Ciganska Kraljica Mariba 👑 Roma journalism. #Rusland #EU #sancties

Met 80% van het vulseizoen achter de rug staat NL op een magere 45% vulgraad, terwijl 80% het doel is/was. DE doet het niet veel beter en ook de EU als geheel loopt flink achter bij haar doelstelling. #grafiekvandedag Ook elektriciteit loopt gevaar, liet TenneT zien, terwijl de lopende enquête aantoont dat NL op een zware epidemie ook niet voorbereid was (is). U mag zelf andere voorbeelden invullen. Ik schreef eerder deze column met een mogelijke verklaring. Eens?https://t.co/BZ8nM8r1YE #energie #vulgraad #klimaat

☎️ De verwachte verklaring is gekomen.. het gevreesde gebeurt, de oorlog escaleert. Rusland heeft aangekondigd dat het militaire bases van Engeland zal targeten.. Riemen vastmaken, de situatie is allesbehalve goed.. https://t.co/mZElSt6iGA #Oorlog #Rusland #Escalatie