Oscar Hammerstein

Inmiddels heeft de AIVD vastgesteld dat een aan #Hamas verbonden netwerk in Nederland betrokken is bij pro-Palestijnse en anti-Israëlische protesten en bij bredere organisaties die demonstraties organiseren. De dienst constateert daarnaast dat bij deze protesten Palestijnse en islamitische organisaties, klimaatactivisten, anti-imperialisten en studenten elkaar vinden. Over Samidoun spreekt de AIVD zelfs expliciet van “kruisbestuiving” met andere, veelal linkse organisaties. Het gaat dus niet langer slechts om een vermoeden van ideologische toenadering: de Nederlandse veiligheidsdienst beschrijft concrete organisatorische verbindingen en overlappingen. #XR #ExtinctionRebellion #Hamas #Protesten #Nederland

Van CO₂ naar “Hup Hamas”. Op een klimaatmars in Amsterdam werd Hamas verheerlijkt. Geen incident, maar het voorlopige eindpunt van een giftig monsterverbond tussen radicaal links en islamisme. Palestijnse vlaggen, queer rights, antikolonialisme en Hamas onder hetzelfde vaandel. Wie dit nog klimaatactivisme noemt, weigert te kijken. Ik ben er woedend over. https://t.co/tal48ifw8W via @LinkedIn #Klimaatmars #Hamas #Activisme

Voor de zogenaamde "journalisten" van NOS, NRC, Volkskrant en Trouw en andere media die geobsedeerd zijn door Israël, om deze film te bekijken die met een tikje minder preutsheid dan Fauda Seizoen 5 terugblikt op de gruweldaden van 7 oktober. Maar het is slechts een documentaire, dus ver verwijderd van hun imaginaire wereld https://t.co/9uzHequnpn #media #documentaire #Israël

Ik heb het vijfde seizoen van Fauda gezien. En ik zeg het zonder voorbehoud: iedereen zou dit seizoen MOETEN zien. Fauda is altijd een ongemakkelijke serie geweest. De makers, Lior Raz en Avi Issacharoff, kennen de wereld die zij beschrijven van binnenuit. De serie volgt Israëlische undercoveragenten in het conflict met de Palestijnen en weigert meestal het comfortabele onderscheid tussen louter helden en schurken. Niemand blijft helemaal schoon. Niemand blijft op veilige afstand. Maar seizoen 5 is van een andere orde. Het is een mokerslag. Vooral afleveringen 7 en 8. Daar wordt de terreur van 7 oktober 2023 gereconstrueerd — en vanaf dat moment is het vrijwel onmogelijk om nog naar Fauda te kijken als naar gewone fictie. We hebben allemaal de werkelijke beelden gezien: de kibboetsen, de huizen, de vluchtende mensen, de ontvoeringen en de moorden. Gruwelijk genoeg werden veel beelden door de terroristen zelf gemaakt. Maar fictie kan soms iets doen wat nieuwsbeelden niet kunnen: je niet alleen laten kijken, maar je midden in de gebeurtenissen plaatsen. Dat gebeurt hier. Ik was er werkelijk van slag van. Niet alleen omdat je de verschrikking door de ogen van de slachtoffers beleeft, maar ook omdat je beseft wat het voor de acteurs en makers moet hebben betekend om dit na te spelen. De foto bij deze post toont Yaakov Zada-Daniel, die Eli speelt, wanneer hij een huis binnengaat in een door Hamas aangevallen kibboets. Het is adembenemend. Hier wordt geen verre historische tragedie nagespeeld. De makers reconstrueren iets wat hun eigen land, families, vrienden en collega’s heeft getroffen. En dat is geen abstract gegeven. Fauda-acteur Idan Amedi raakte tijdens de oorlog in Gaza zwaargewond. Matan Meir, lid van de productieploeg, sneuvelde in de oorlog. Misschien verklaart dat waarom deze afleveringen zo anders aanvoelen. Alsof de makers de verschrikking niet meer hoeven te verzinnen. Ze hoeven haar alleen nog maar te reconstrueren. Na afloop bleef ik stil zitten. Kijk naar Fauda, seizoen 5. Iedereen. Juist ook wie denkt allang te weten wat er op 7 oktober is gebeurd. Dit MOET je zien. #Fauda #Fauda #Serie #Oorlog

Als burgemeesters als Dijksma het tuig van Extinction Rebellion de vrije hand geven, het OM nauwelijks vervolgt en rechters overtreders vervolgens vrijspreken, moet niemand verbaasd zijn wanneer datzelfde tuig uiteindelijk de Tweede Kamer komt afbreken. Wie wetteloosheid gedoogt, moet zich over de gevolgen niet te verbazen. #ExtinctionRebellion #rechtsstaat #wetgeving

Dat was huilen op de NOS-redactie: de AfD won met een monsterzege in Saksen-Anhalt. Dus maar weer oude beelden van een tentenkamp in Gaza tevoorschijn gehaald om Israël te bashen, met hulp van een gewillige Rode Kruis-directeur. U weet wel, die organisatie die zo voortreffelijk voor de 7 oktober-gijzelaars heeft gezorgd. #AfD #SaksenAnhalt #Israël

Nu elk onderdeel van de massale lastercampagne over de ‘genocide in Gaza’ wordt ontmaskerd als een complete verzinsel, is daarvoor een nieuwe massale beschuldiging in de plaats gekomen: ‘geweld van kolonisten’. Van de politici, ngo’s en gevestigde media die de leugen over genocide hebben verspreid, is geen enkele erkenning gekomen van het instorten van de groteske onwaarheden die zij hebben uitgedragen over uithongering en het moedwillig doden van medisch personeel en journalisten — onwaarheden die hebben bijgedragen aan ongekende aanvallen op Joden in de hele westerse wereld. In plaats daarvan zijn zij, zonder zelfs maar adem te halen, begonnen met het verspreiden van een nieuwe vermeende Israëlische massale gruweldaad: ‘geweld van kolonisten’. #Israel #Gaza #Israël #kolonisten

WIE REGEERT ER EIGENLIJK OVER ASIEL? Italië zegt ja. De minister zegt ja. Europa zegt ja. De Nederlandse rechter zegt: nog niet. Een ogenschijnlijk technische asielzaak legt daarmee een ongemakkelijke vraag bloot: controleert de rechter nog het bestuur, of begint hij zelf te besturen? De trias politica beschermt ons tegen de macht van ministers — maar niet door rechters tot ministers te maken.https://t.co/Og3bNt09ch via @LinkedIn #Asiel #TriasPolitica #Rechtsstaat

Mijn deelneming aan Jetten met het kennelijke verlies van zijn institutionele geheugen. Een premier hoeft niet iedere bladzijde van de geschiedenis uit het hoofd te kennen. Maar wie een ander land de maat neemt over Jeruzalem, grenzen en Joodse bewoning, doet er verstandig aan ten minste de eerste hoofdstukken te hebben gelezen. Jetten noemt Israëls plannen voor woningbouw in E1, tussen Jeruzalem en Ma’ale Adumim, „onaanvaardbaar en destructief”. Het zijn grote woorden. Zij zouden overtuigender klinken wanneer zij niet rustten op zo'n selectief geheugen. Want de geschiedenis van dit conflict is niet begonnen met E1. Zij begon evenmin in 1967, en al helemaal niet gisteren. Groot-Brittannië gebruikte artikel 25 van het Mandaat voor Palestina om Transjordanië uit te zonderen van de bepalingen betreffende het Joodse nationale tehuis. In 1939 volgde het Witboek. Op het uur dat de poorten van Europa zich voor de Joden sloten en de grootste catastrofe uit hun geschiedenis naderde, beperkte Groot-Brittannië ook de toegang tot Palestina drastisch. Toen kwam 1947. De Verenigde Naties stelden verdeling voor. De Joodse leiders aanvaardden haar. De Arabische leiders verwierpen haar. Er kwam geen Palestijnse staat. Er kwam oorlog. Jordanië veroverde Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever — Judea en Samaria. Joden werden uit de Oude Stad verdreven. Synagogen werden verwoest of ontwijd. De Joodse begraafplaats op de Olijfberg werd geschonden. Negentien jaar lang konden Joden niet bij de Westelijke Muur komen. Het is merkwaardig hoe weinig van die geschiedenis overblijft wanneer tegenwoordig over E1 wordt gesproken. Jetten presenteert Joodse woningbouw tussen Jeruzalem en Ma’ale Adumim alsof daar de erfzonde ligt die de tweestatenoplossing heeft vernietigd. Maar de chronologie weigert daaraan mee te werken. Een verdeling werd al in 1937 verworpen. Zij werd in 1947 opnieuw verworpen. Ook in latere decennia zijn onderhandelingen, voorstellen en mogelijkheden voor een definitieve regeling stukgelopen. Men kan tegen de bouw in E1 zijn. Men kan haar onverstandig vinden. Men kan menen dat zij toekomstige onderhandelingen bemoeilijkt. Dat is een politieke opvatting die verdedigd kan worden. Maar men kan niet doen alsof zonder E1 het paradijs van twee staten reeds voor de deur stond. Daar ligt een groter probleem in het Nederlandse buitenlandse beleid. Nederland spreekt steeds vaker alsof vrede slechts één obstakel kent en slechts één partij tot concessies moet worden gedwongen. Israël moet zich terugtrekken. Israël moet bouwen staken. Israël moet grenzen aanvaarden. Israël moet risico's nemen. Maar vrede wordt niet gebouwd door de geschiedenis aan één kant uit te gummen. Waar blijft de eis dat Palestijnse leiders ondubbelzinnig afstand nemen van jihadistisch terrorisme? Waar blijft de consequentie voor het verheerlijken van moordenaars? Waar blijft de politieke prijs voor het telkens weer afwijzen van een regeling wanneer die binnen bereik komt? Een vredespolitiek die uitsluitend druk uitoefent op degene van wie men concessies verlangt en nauwelijks op degene van wie men aanvaarding verlangt, is geen vredespolitiek. Het is wensdenken met een ministerie eromheen. Nederland zou daarom zijn dreigementen moeten matigen en zijn historische beschuldigingen moeten heroverwegen. Israël zal niet accepteren dat zijn geschiedenis wordt herschreven, dat de veiligheid van Jeruzalem wordt behandeld als een hinderlijk detail en dat anderen zonder acht te slaan op een eeuw van oorlog en afwijzing bepalen welke risico's de Joodse staat maar heeft te nemen. En als Jetten werkelijk de mogelijkheid van vrede wil bewaren, laat hij dan beginnen met een beginsel dat ouder is dan welk vredesplan ook: Vrede vereist twee partijen. Verzoening vereist twee partijen. En verantwoordelijkheid eveneens. Wie vrede verlangt, moet terrorisme bestrijden, ophitsing veroordelen en afwijzingspolitiek niet belonen. En bovenal moet een Nederlandse regering zich hoeden voor de oude Europese verleiding die de geschiedenis al te vaak heeft ontsierd: te menen dat zij kan bepalen waar Joden wel — en vooral waar zij niet — mogen wonen. #Vrede #Israël #Geschiedenis