Search

The author wrote that settler violence against Palestinian communities in the West Bank had long been a matter of extreme concern. They said the latest incident had also affected diplomatic personnel from Belgium, France and Poland, but the post ended before completing a statement about their response. #Palestine #HumanRights #WestBank #BE #FR #PL #PS #IL

The author wrote that settlers violently opposed a two-state solution and wanted to make the West Bank part of the territory of a "Greater Israel." Addressing Volker Beck (DIG), he criticized that Beck loudly derided the left in Berlin but remained silent about the violence by settlers. #Westbank #Zweistaatenlösung #IsraelPalästina #IL (translated)

The author portrayed Palestine as a "terror state" and Israel as a democracy. He wrote that Palestinians in Gaza and the West Bank have not been able to vote for 20 years. In Israel, about 1.2 million Arabs are eligible to vote and can once again vote in the Knesset on October 27. He also referred to March 2006. https://t.co/5DNk68cauP #Palästinenser #Israel #Wahlen #PS #IL (translated)

Carel Brendel wrote that kibbutz Be’eri was founded in 1946, was located in the Negev desert, and was partly established by Jews from Iraq. He emphasized that the kibbutz was not located in the occupied West Bank and sharply criticized NRC Handelsblad because, according to him, the newspaper had published incorrect information. https://t.co/cYtkPzyeyd #Kibboets #Negev #Israël (translated)

Bart Schut asked NRC why the newspaper had written that the massacre of October 7 was targeted at settlements in occupied territory. He wondered whether the editorial team did not know the difference between Gaza and the West Bank or was lying intentionally, and referred to a link. https://t.co/F8TsJsJ7Y0 #Gaza #Westbank #Nieuws (translated)

The author accused Professor Augsburg of presenting wine from illegally occupied territories, denying the existence of Palestinians, and referring to the West Bank as Judea and Samaria. In the author's opinion, this supports the illegal settlement policy. Furthermore, he described Professor Augsburg as an embodiment of a legal violation and a disgrace to the legal profession. #Völkerrecht #Palästina #Westjordanland #IL #PS (translated)

Ich rate jedem, diese Rede im Video anzusehen. Ich bette sie bewusst in einen sehr kritischen Artikel der TOI ein. Denn ja, es gibt eine Menge und vor allem auch eine Menge berechtigter Kritik am PM. Und Streitpunkte, die sich um die Person von Benjamin Netanyahu ranken. Richtigerweise sollten das politische Einwände sein, keine lächerlichen Diskriminierungen, die ihn als Führer eines genozidalen Staates framen, der er nicht ist, denn Israel hat Unvorstellbares geleistet. Und durchlitten in den letzten drei Jahren. Seine Reden bei den Vereinten Nationen sind berühmt und er ist wirklich ein guter Redner. Der Videolink ist am Ende des Artikels. Wer mal wissen will, was aus dem Zentrum und der eher linksliberalen Mitte in Israel über Netanyahu gesagt und geschrieben wird, dem empfehle ich außerdem diesen recht langen Artikel, in den das Video eingebettet ist, besonders. Was in der Wahrnehmung innerhalb Israels übrigens nicht verstanden wird, ist, dass die selbst aus Sicht israelischer Schulkinder simplen und unproblematischen historischen Bezüge, etwa die Bedeutung des Krieges von 1967 und die Tatsache, dass der Hass auf Israel bestand, obwohl es damals keinerlei Besatzung gab, nicht in Gaza und nicht in der Westbank, für ein westliches Publikum fast unzugänglich sind. Und das ist unfassbar frustrierend. In Israel wird aus meiner Sicht kaum noch zur Kenntnis genommen, teilweise auch aus Resignation, dass sich der größte Teil der Welt - ich spreche hier eben von meiner eigenen Welt, dem Westen, Europa - dass der größte Teil dieser Welt sich ein Bild von dem gebaut hat, was es als „Nahostkonflikt“ bezeichnet, das schlechterdings absurd ist und mit den historischen Realitäten nichts zu tun hat. Denn was auch immer Sie von Benjamin Netanyahu halten mögen: Das, was er hier sagt, in seiner Rede, ist schlicht die Geschichte, die in meiner Lebenszeit gespielt hat. Es gibt eigentlich keine Möglichkeit, sie einfach zu leugnen. Und dennoch wird es getan. Wir haben mittlerweile eine so große Disparität zwischen der Realität im Nahen Osten und der politischen Propaganda im Westen, dass ich oft alle Hoffnung aufgebe, sie könnte jemals überwunden werden. Gibt es diese Hoffnung in Israel noch? Nun, man kann nicht einen Artikel nehmen und sagen: Das ist die ultimative Reflexion der Stimmung. Aber es ist doch ziemlich deutlich: Die Rede in New York wird dort als Wahlkampfrede innerhalb Israels verstanden. Was sie mit Sicherheit auch ist. Allerdings – und das ist das Befremdliche an alledem, er hat sie eben auch an den Rest der Welt gerichtet und dort bleibt sie leider - unverständlich. Und in Israel: Da findet man sich damit ab, weil man sowieso nicht erwartet, dass einem Verständnis entgegengebracht wird. So großartig und in Teilen ja, ich benutze mal einen pathetischen Ausdruck, erhebend ich die Rede von Benjamin Netanyahu fand, so traurig macht sie mich. Denn ich habe oft genug den Eindruck, die Feinde des Friedens haben längst den von ihm angesprochenen Krieg an der sogenannten achten Front, der Propagandafront, gewonnen. Haben sie das? Manchmal verzweifle ich daran. Wenn ich nicht verzweifle, versuche ich, mir zu sagen: Ich will nicht aufhören zu glauben, dass diese Leute am Ende doch nicht gewinnen. Aus einem simplen Grund, den der amtierende Premierminister des Staates Israel perfekt zusammengefasst hat: Ich sehe nämlich nicht, dass ich eine andere Wahl habe. In fiery UN speech, Netanyahu blasts Iran, Qatar, Turkey, slams Gaza genocide accusation https://t.co/D4P9Dwmatq #Nahostkonflikt #Israel #Netanyahu