Search

The article argues that the recent announcement by the Public Prosecution Service to prosecute farmers for their highway protests will have little effect, as their right to demonstrate is protected by the Constitution and international treaties, and that history shows that such protests are an established tradition that will not simply disappear. (translated)

#TottenhamHotspur is een nieuw bod aan het voorbereiden op Cody Gakpo. Er is echter extra interesse bijgekomen in de Oranje-international. Ook #ManchesterCity heeft inmiddels interesse in de oud-PSV’er. #LiverpoolFC wil niet zomaar mee gaan bewegen. https://t.co/owUdJnqO7f #TransferNews #CodyGakpo #FootballNews

De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling

Rob Jetten is niet zomaar een premier. Hij was lid van de David Rockefeller Fellows van de Trilateral Commission. Dat heeft hij zelf bevestigd op het Binnenhof in 2021. De Trilateral Commission werd in 1973 opgericht door David Rockefeller en brengt bankiers, CEO's en politici samen buiten het zicht van de kiezer. Niemand heeft voor dit netwerk gestemd. Kijk daarna naar wat er tijdens COVID gebeurde. Verschillende landen, verschillende partijen, verschillende culturen. Maar exact dezelfde lockdowns, exact dezelfde QR-codes en zelfs exact dezelfde woorden. Build Back Better. En drie keer raden waarom in Nederland continu dingen worden ingevoerd waar jij nooit voor hebt gestemd. #politiek #transparantie #democratie

Geachte heer Otte, Als voorzitter van het College van procureurs-generaal (@Het_OM_College) bent u letterlijk de kapitein op ons juridische schip. En ik gebruik deze metafoor niet zomaar, u gebruikte immers onlangs een vergelijkbare metafoor: ‘We vissen in een oceaan vol onrecht. We hebben onvoldoende vissersboten om alle onrecht op te hengelen.’ Een begrijpelijk probleem, want politie en justitie kunnen nu eenmaal niet overal tegelijk zijn. Maar misschien dat u kunt uitleggen wie feitelijk bepaalt voor welke vissen u wel uw juridische hengel uitgooit om ze vervolgens naar binnen te hengelen? Kijk naar de A31. Een aantal boeren reden, tijdens een demonstratie, met hun trekkers de snelweg op en kregen een fikse bekeuring. In eerste instantie lijkt dit volkomen terecht: landbouwvoertuigen mogen van rechtswege niet op de snelweg. Maar kijk vervolgens naar de A12 of A10, waar klimaatactivisten op het asfalt gaan zitten, zich vaak fysiek hierop vastlijmen, en een belangrijke verkeersader blokkeren, niet één keer, maar inmiddels al tientallen keren. Daar wordt eerst urenlang vriendelijk gevraagd of men misschien wil vertrekken en wordt, in uw eigen woorden, ‘bij wijze van spreken, uit hartelijkheid koffie en thee’ gebracht. Natuurlijk zijn een trekker die op de snelweg rijdt en demonstranten die zich aan het wegdek vastlijmen juridisch gezien niet hetzelfde. Maar voor de burger die een keihard politieoptreden bij de één ziet en een terughoudend optreden bij de ander, is het verschil hiertussen moeilijk uit te leggen. Zeker wanneer u vervolgens zegt dat klimaatactivisten een 'martelaarsrol zoeken en dat het strafrecht daar vooral niet voor moet worden ingezet'. In het geval van de klimaatactivist lijkt het daarom soms wel of het strafrecht opeens minder van toepassing is? Ongetwijfeld ziet u in hoe daar een belangrijk juridisch grondbeginsel met voeten wordt getreden? In een rechtsstaat mag de boodschap van een demonstrant nooit bepalen hoeveel geduld de overheid met hem heeft. Immers, het strafrecht is toch niet afhankelijk van de boodschap van degene die de wet overtreedt? Of iemand de A12 blokkeert voor het klimaat, de A31 voor het stikstofbeleid, of Den Haag voor een betere politie-CAO, zou voor de toepassing van de wet niet relevant mogen zijn. Natuurlijk moeten @Politie en @Het_OM prioriteiten stellen, maar zodra burgers het gevoel krijgen dat de ene groep meer ruimte krijgt omdat haar motief sympathieker wordt gevonden, of beter aansluit bij de doelstellingen die de overheid zelf onderschrijft, ontstaat de indruk dat de wet niet voor iedereen gelijk is. En die indruk moet justitie zien te voorkomen, iets waarvan ik aanneem dat u het met mij eens bent? De oceaan die u schetst mag dan vol onrecht zitten, maar de rechtsgelijkheid mag daarin niet verdrinken, toch? Dus blijft één vraag over: waarom krijgt de boer een bon en de klimaatactivist bij wijze van spreken een kop koffie of thee? Hoe motiveert u dit verschil in handhaving juridisch, en hoe voorkomt u de indruk van rechtsongelijkheid? #Rechtsstaat #Gelijkheid #Justitie

Lieve mensen, Wat een heerlijk klimaat in Nederland. Wat een verademing zonder de talkshows en het politiek gewauwel. Al weken prachtig weer! Af en toe een klein buitje en verder zon en warmte, op deze manier is Nederland een heerlijk land. Wellicht is dit een voorbeeld, een voorbereiding: Nederland zonder politiek, zonder oude media, zonder ‘experts’. Hoewel het wurmen en de paniek van onze experts na het Fauci-verhoor, en vooral na het vrijgeven van zijn dagboek, amusant zijn natuurlijk. Zo waarschuwde Fauci intern dat de cytokinestorm na de tweede injectie mogelijk een gevaar kon zijn voor de ongeboren foetus; keek hij toch stiekem wél naar de science? Of het echt wat uit gaat maken op de middellange termijn? Waarschijnlijk niet, maar de bewustwording bij een steeds groter deel van de bevolking gaat met grote stappen. Vaak zijn wij, als in ‘de groep die het de eerste maanden van C19 doorhad’, de troepen zo ver vooruit dat het voelt alsof niemand doorheeft wat er aan de hand is. Maar door die kennisvoorsprong is het lastig te herkennen dat de enorme groep laatkomers wel degelijk iets fundamenteels aan de publieke opinie veranderen. We mogen eigenlijk wel wat trotser zijn dat we als een bij elkaar geraapte groep individuen een enorme machine hebben kunnen stoppen. Het was naar mijn overtuiging eigenlijk de bedoeling om nog 1 à 2 jaar door te duwen met alle prikmandaten en voorwaarden. Dat is uiteindelijk niet gelukt. Helaas werd naadloos overgeschakeld op oorlog, energie, migratie, klimaat, stikstof en nu dan de langverwachte waterschaarste. Toch moeten we niet onderschatten dat het de kwaadaardige elite niet is gelukt om ‘je doet het voor een ander’ de norm te maken. Het nieuwe normaal is niet thuiswerken en anderhalve meter geworden. De QR-code komt niet zomaar weer terug. Daarmee is het gevaar niet geweken, maar een van de methoden van dit gremium is wel ernstig gehinderd. Het neveneffect is minstens zo belangrijk: de basishouding ten opzichte van de overheid is fundamenteel veranderd en blijft verder schuiven. Een aanzienlijke groep is de overheid tegemoet aan het treden met wederkerigheid. Waar de overheid surveillance en controle de norm wil maken — en daarmee een schuldig tot onschuld is bewezen aanpak volgt — geldt dat nu ook voor veel burgers: de staat moet gecontroleerd worden en bij gebrek aan transparantie gaan we ervan uit dat er misdrijven worden afgedekt. Niet een participatie om mee te doen en een graantje van de macht mee te pikken, maar als een raad van toezicht de staat onder curatele stellen. Ik denk dat de strijd voor democratie en tegen een bestuurlijke elite nog een aanzienlijke tijd zal duren, maar dat met deze basishouding de goede weg is ingeslagen, want alleen samen krijgen we de overheid onder controle. Geniet van de zomer, het is een van de mooiste die ik mij kan herinneren; nog maar eens een bewijs dat het niet altijd slechter wordt en dat sommige dingen er gewoon zijn, of je nu hard werkt of niks doet. #Klimaat #Democratie #Bewustwording

Eric #Porstner und Momo #Zoma wurden in die @kicker Elf des Spieltags berufen! 🙌 Unser Dreierpacker wurde zudem zum Spieler des Spieltags gekürt! 🏆 #fcn https://t.co/DyykfEsm9o #Fußball #ElfDesSpieltags #SpielerDesSpieltags

Amper wetenschappelijke publicaties, citaties. Toch zomaar hoogleraar onderwijssociologie op Cambridge. En dan is het nog fake ook. De twee belangrijkste pijlers van de academie zijn het streven naar excellentie en het zoeken naar waarheid. Wie dát offert op het altaar van politieke dogma’s vernietigt de universiteit. En dat gebeurt volop, overal. https://t.co/hOUhWsgB42 #Academia #Onderwijs #Wetenschap

https://t.co/3mXAf06Gv1 Voordat ik het zomaar zou vergeten: ja, dit is een harde afrekening met @KlaasvanDijk5. En dat doe ik graag. Maar dat was - gek genoeg - niet de reden om er een formele blog van te maken. Deze blog dient namelijk een heel ander doel: Ik wil namelijk iedere kritische wetenschapper die deze gestoorde vogelaar achter zich aankrijgt een plek bieden waar hij alles kan vinden wat deze man al gedaan heeft, en vooral wat de de uitspraken van de commissies voor wetenschappelijke integriteit van diverse universiteiten zijn geweest wat betreft zijn klachten. Klaas heeft inmiddels namelijk overal een draai om de oren gehad. Men is Klaas zat. Meer dan zat. Ook de uitspraak van het landelijk orgaan wetenschappelijke integriteit (LOWI) wat betreft een klacht over de vermeende schending van de wetenschappelijke integriteit door Ronald Meester is er terug te vinden. Dat heeft er zelfs toe geleid dat Van Dijk daar geen klachten meer kan indienen voor een periode van twee jaar. Verder is het ook geschiedschrijving: hoe is het mogelijk dat deze volstrekte halve gare zoveel tractie kreeg onder andere wetenschappers en artsen. Hoe diep moet je je schamen als je als wetenschapper en/of arts deze man naar voren hebt geschoven als 'verdediger van de wetenschap'. Het laat mooi zien hoe in een crisis dogma en consensus er toe leiden dat deze mensen een podium krijgen. Misschien wil de @De_Stentor daar nog wel een stukje over schrijven. Oeps, dat deed de Stentor al, maar dat vindt men niet meer zo leuk als ik ze daaraan herinner. En anders wil @pjvanerp dat misschien nog wel een keertje doen, als zijnde het 'wetenschappelijke' orakel waar Klaas zich steevast op beroept. Dat klopt toch wel, Pepijn? En, zoals altijd, en nu ook serieus bedoeld: #GraagWijdVerspreiden! Ter leering ende vermaek. #Wetenschap #Integriteit #Kritisch Denken

Baten: geen impact veiligheid (dixit VIAS). Kosten: elk gezin dat elektrisch (hoog vermogen) rijdt (regeringsbeleid) moet dus met 18-jarig kind nieuwe auto kopen. Zomaar. Hoe nefast is de regeldrift in dit land. Een ‘liberale’ minister. Die beter kan door gewoon niks te doen. https://t.co/5g9x7leXZM #Vlaanderen #beleid #elektrischrijden

Een stap van Cody Gakpo naar Tottenham Hotspur kan PSV zomaar veel geld opleveren. Solidariteitsvergoeding (5% over de volle som hier) geldt ook bij binnenlandse transfers. Gakpo stond er eerder deze zomer wel voor open, maar Liverpool werkt nu (nog) niet mee. Wordt vervolgd. #CodyGakpo #Tottenham #PSV

Meer dan 49.000 migranten vielen in 24 uur het aan Marokko grenzende, maar tot Spanje behorende, Ceuta binnen. En iedereen heeft het over de vluchtelingenstroom en de gevaren voor de hogergelegen delen van Europa, maar veel minder over de geopolitieke gevolgen. Dus let op: Als Spanje zijn leger moet inzetten om EU-grondgebied te beschermen aan de grens met Marokko, kan een ‘migratiecrisis’ snel uitgroeien tot een diplomatieke of zelfs een veiligheidscrisis. Want vergis je niet: Ceuta is niet zomaar een stad: het is Spaans én dus EU-grondgebied, midden in Noord-Afrika en aangrenzend aan de straat van Gibraltar. En Gibraltar is de drukst bevaren zeeroute van de wereld. Vrijwel al het scheepvaartverkeer tussen de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee passeert daar, waardoor het van groot belang is voor de handel en NAVO operaties. #Migratiecrisis #Geopolitiek #Veiligheid

51km/u rijden, 1m² terras teveel aanleggen, uw vuilniszak op de foute dag buitenzetten,... U en ik worden voor het minste beboet Maar iemand die door haar onbekwaamheid en dogmatisme onze energiebevoorrading volledig om zeep geholpen heeft, geraakt daar zomaar mee weg. Politici klagen vaak dat ze een moeilijke job hebben en steeds maar kritiek krijgen : wel, volgens mij nog lang niet genoeg. #politiek #maatschappij #kritiek

Homoseksuel Hans Klok spreekt de waarheid over de aanslag op de pride in Berlijn: "We stoppen 100 nationaliteiten in een stad als Amsterdam, waarvan heel veel van die nationaliteiten absoluut homoseksualiteit verafschuwen." "Dat zijn ook culturen waar de man niet gelijk staat aan de vrouw. En als je dan een paar van die mafkezen ertussen hebt die extreem zijn, die richten zich dan op de op de gay community en daardoor worden mensen gewoon weerloos of zomaar in elkaar geslagen." #Pride #Homodiscriminatie #Inclusiviteit