Search

The reduction of subsidies planned by Minister Klempíř by 400 million crowns is, according to the board of the audiovisual fund, illegal and jeopardizes the stability of the industry, as it exceeds the minimum legal support and disrupts previously approved plans. #dotace #audiovize #filmovýprůmysl (translated)

Representatives of Czech audiovisual production warn that the plan by Minister of Culture Oto Klempíř to reduce the budget of the State Fund for Audiovisual Culture and to amend the audiovisual law could lead to destabilization and total destruction of the Czech film industry. #Audiovize #Kultura #Rozpočet (translated)

The Minister of Culture Ota Klempíř plans to submit a bill amending the audiovisual law by the end of November, which includes a budget cut of one billion crowns and changes in the fund councils, which has provoked disagreement from representatives of the film industry. #Audiovize #Kultura #FilmováBranže (translated)

The chairman of the Czech Association of Producers, Vratislav Šlajer, criticizes the plan of Minister of Culture Ota Klempíř for significant cuts in the area of audiovisual production, which could damage the functioning system and lead to international embarrassment. #Kultura #Audiovize #Film (translated)

The Minister of Culture Oto Klempíř called on the State Fund for Audiovisual Creation for "maximum savings" in connection with the discussion of the state budget for 2027, while the fund will convene an extraordinary board meeting to clarify the possibilities for saving measures. #StátníFondAudiovize #úspory #kultura (translated)

The author of the article stated that Minister Klempíř rejected the grant for the traditional event on November 17, arguing that 37 years is not a round anniversary. According to him, the minister also wants to take away one billion from the Audiovisual Fund and replace all 35 people in leadership and boards, allegedly due to a deficit. The author added that the government sent a budget proposal to the House on the same day with a deficit of 386 billion crowns. #politika #českárepublika #vláda #CZ (translated)

The account author Boycott of Babiš's products vulgarized the Minister of Culture Oto Klempíř in his post and criticized the ministry's announcement that it would review contracts and memoranda with significant cultural events, including the Karlovy Vary International Film Festival and Prague Spring. According to the author, the office justified the step by a more purposeful setting of support in accordance with the state's priorities. The author linked the announcement to the minister's earlier actions. He wrote that Klempíř this year called it a mistake that he could not influence who the State Fund for Audiovisual Creation would grant subsidies to, and after supporting a film with queer themes, which he labeled as activism, he announced a change in the law. When his predecessor Martin Baxa opposed this, according to the post, Klempíř removed him from the head of the Prague Spring board and wrote that he "resolved" him. The post further stated that people booed Klempíř in Strážnice and that the minister then expected cultural institutions funded by his office to defend the values of decency. His party colleague, Minister Šťastný, according to the author, proposed to limit funding for the festival, which was also rejected by Deputy Prime Minister Alena Schillerová. The day before the announcement of the review, Klempíř said, according to the post, that at festivals with political debates alongside the cultural program, it must be clear what the ministry is paying for. At this year's Karlovy Vary festival, criticism of government plans regarding public media was voiced, the author wrote. He added that the government approved a new State Cultural Policy despite an open letter from professional organizations, associations, and unions requesting its withdrawal. The author saw a pattern in these events where after criticism, discussions about money begin. According to him, public funds did not belong to the minister, motorists, or the government, but to all citizens. Independent expert committees, according to the post, were established so that politicians would not decide on cultural support based on personal disputes. The author acknowledged that the debate on public financing is legitimate, but argued that it should not serve as retribution. Culture, he claimed, should have the opportunity to criticize the government without being silenced or influenced by public money. https://t.co/IQFEX6jrEL #Kultura #PodporaKultury #OdpovědnostMinistrů (translated)

🎬 Velkofilm o Josefu Bicanovi Před 113 lety se narodil. Teď jeho příběh míří na filmové plátno. Začínají přípravy celovečerního filmu o Josefu „Pepim“ Bicanovi, výjimečném hráči a jedné z největších legend světového fotbalu. Film bude režírovat Jakub Červenka. Projekt zároveň získal podporu vývoje ze Státního fondu audiovize a od samého začátku jej podporuje také SK Slavia Praha. ❤️🤍 #JosefBican #fotbal #film

Unie filmového průmyslu se zaměřuje na vytváření konkurenceschopného prostředí pro audiovizi jako průmyslové odvětví, usiluje o spolupráci s ministerstvy k rozvoji filmových pobídek, které přitahují zahraniční investice a podporují českou ekonomiku. #film #audiovize #pobídky #dobrezpravy

Prezident Pavel přijal v úterý 30. června ministra kultury Otu Klempíře. Stěžejním tématem diskuse byla budoucnost médií veřejné služby, především novela zákona o financování České televize a Českého rozhlasu. Prezident se zajímal o harmonogram projednávání zákona v Poslanecké sněmovně a případné dopady na rozpočet ministerstva. Vznášel také dotazy na to, jak bude vláda garantovat nezávislost médií veřejné služby a jejich předvídatelné a udržitelné financování. Požádal, aby probíhala intenzivní odborná debata věnující se důvodům změn a jejich efektům, protože výše navržených rozpočtů bude mít přímý vliv na šíři a kvalitu poskytované služby občanům ČR. Ministr kultury je přesvědčen, že debata začne s prvním čtením novely zákona v Poslanecké sněmovně. Dalším tématem schůzky byl Státní fond audiovize, jeho fungování a budoucnost. Ministr Klempíř rovněž popsal plány podpory ministerstva v oblasti živé kultury. #Kultura #Média #Politika

Helena Bezděk Fraňková, bývalá ředitelka Státního fondu audiovize, v rozhovoru reflektuje svou dvacetiletou kariéru v českém filmovém průmyslu, úspěchy ve vracení zahraničních produkcí do Česka a kriticky popisuje nejen cyklus ministrů kultury, ale i reálný stav státní správy a politiku, která ovlivňuje kinematografii. #Kinematografie #Film #Politika #dobrezpravy

👉https://t.co/z6rMmgBn0O👈 Zatímco Klempíř postupuje ze svého pohledu logicky, je těžké pochopit Martina Baxu. Politik za ODS strávil celý včerejší den bojem za státní podporu queer filmům. Ve sněmovně i na sociálních sítích. Když k tomu přidám nápad jeho stranické kolegyně Evy Decroix na antikoncepci zdarma, musím se ptát: „Je to opravdu to, co chtějí voliči pravicové strany?“👇 Ministr kultury @OtoKlempir se rozčílil, že Fond audiovize rozdává dotace bez toho, aby to mohl nějak ovlivnit. Vadí mu milion korun na film o queer komunitě. „Proč stát financuje aktivismus?“ ptá se. Jeho předchůdce @MartinBaxa2 z @ODScz mu napsal, že „je absolutně nepřijatelné, aby člen vlády v demokratické zemi veřejně útočil na svobodnou kulturu a práva menšin“, a vyzval ho k omluvě. Je to ale tak nepřijatelné? Ministr byl zvolen za stranu, která se označuje za konzervativní. Má nějaký program. Má nějaké voliče, kteří mají nějaké představy. Troufnu si odhadnout, že nejsou fanoušky jakýchkoliv dotací, ale tím méně dotací na queer filmy. Není tak absurdní představa, že za vlády Zelených se víc podporují ekologické projekty, za vlády levice feministické a queer a za vlády pravice nějaké konzervativní. Anebo žádné (ale to je asi moc odvážná představa...). Chce konzervativní ministr podporovat cokoliv se slovem queer? Těžko. To totiž znamená nejen zastřešující pojem pro lidi všech možných netradičních sexuálních orientací a genderových identit, ale také aktivistický pojem spojený s kritikou normativity, který inklinuje k radikálnímu přehodnocení společenských norem. Je to termín, kterým se to jen hemží ve všech aktivistických kolektivech. Zatímco tradiční liberální pojetí boje za práva homosexuálů se zaměřuje na začlenění do stávajícího systému (např. manželství pro všechny), queer politika usiluje o podvrácení samotných základů tohoto systému.  Má tohle stát – bytostně zaměřený na zachování systému – podporovat? Ale budiž, zmíněný film o queer komunitě nemusí být vůbec radikální a může to být fajn dílo. Jenže pořád tu je otázka, jestli panuje nějaký nárok na to, aby ho stát podpořil. Pokud má stát podporovat umění, pak je vždy otázka veřejného zájmu, jaké umění. Protože nikdy nebude mít dost peněz na to, aby podpořil všechno. A podle čeho má stát podporovat umění? Existují v době postmoderního skepticismu a dekonstrukce objektivní kritéria umělecké kvality? Umělecké krásy? Hodnoty? Pokud ano, kdo je bude vybírat? Nemůže se pod záminkou umění prosazovat aktivismus? Obavy to nejsou úplně neodůvodněné. Vezměme si jeden notoricky známý příklad. V roce 2023, za ministra Martina Baxy (ODS), přikleplo ministerstvo kultury dotaci na překlad knihy Zrušte rodinu (která je přesně o tom, o čem je její název). Nyní to již exministrovi ve sněmovně vmetl poslanec Gregor za Motoristy a Baxa se bránil, že „je prostě správné, když ministerstvo kultury má dotační programy, dotační komise něco doporučí, takže ministr v tom neselektuje podle toho, co se mu právě líbí, notabene ještě v takových otázkách. Fakt je důležité to takhle říct.“. Potíž je v tom, že právě tento příklad ukazuje, co všechno se dá schovat pod jistě chvályhodný pojem podpory kultury. Ta dotace přiletěla v rámci programu Kulturní aktivity – oborové dotační řízení pro oblast profesionálního výtvarného umění. Opravdu je kniha o zrušení rodiny hodna podpory v rámci dotačního programu pro oblast výtvarného umění? Vhodnější než Kapitoly z dějin moderního umění či díla o Vojtěchu Preissigovi nebo Františku Kupkovi (abych jmenoval alespoň některé zamítnuté tituly)? Takže je možné panu poslanci Baxovi odpovědět zhruba v tom smyslu, že by bylo naopak dobře, kdyby se někdo podíval na to, kam tečou peníze daňových poplatníků. Protože opak je vlastně znamením kolapsu politické odpovědnosti. A nejde jen o tuto knihu. Jde o nejrůznější umělecké prostory a kluby, kde probíhají anarchistické festivaly, akce na podporu Palestiny atd. Něco podporuje ministerstvo kultury, něco Hlavní město Praha, něco městské části. Zkuste si ale představit malý myšlenkový experiment – že jakoukoliv státní dotaci dostane třeba Hnutí pro život pod záminkou umělecké performance jménem „Pochod pro život“. To by bylo v těch samých kruzích rázem živo… Je tedy celkově na zamyšlení, do jaké míry se mají dotovat umělecká díla v situaci, kdy neexistuje konsenzus o tom, co by tedy stát měl podporovat. Kdy neexistuje konsenzus mezi výrobci a konzumenty umění, kteří vytrvale odmítají chodit v dostatečném počtu na pokrokové filmy či alternativní výstavy. Samozřejmě má snaha ministra Klempíře svá rizika. To nejbanálnější je, že místo aby si to ti „oni“ sypali svým, budeme si to teď svým sypat my. Toho jsme svědky na Slovensku nebo v Maďarsku. Nejpoctivějším řešením je dotace osekat na minimum. V době crowdfundingu, kdy jsou lidé schopni vybrat peníze na leccos. Třeba církev 113 milionů na nové varhany ve svatovítské katedrále… Zatímco Klempíř postupuje ze svého pohledu logicky, je těžké pochopit Martina Baxu. Politik za ODS strávil celý včerejší den bojem za státní podporu queer filmům. Ve sněmovně i na sociálních sítích. Když k tomu přidám nápad jeho stranické kolegyně Evy Decroix na antikoncepci zdarma, musím se ptát: „Je to opravdu to, co chtějí voliči pravicové strany?“ #Kultura #Politika #Queer

Ministr kultury Oto Klempíř vyvolal kontroverzi svým návrhem novelizovat zákon tak, aby si mohl osobně vybírat příjemce veřejných dotací na filmy, což vyvolalo obavy o nezávislost kultury na politické moci a ostře reagující oponenty, kteří varují před možností politického zasahování do oblasti audiovize. #Kultura #Queer #Politika #dobrezpravy

Kdyby Státní fond audiovize dával tvůrcům finance podle ideologických preferencí Babišovy vlády, nedosáhly by na veřejnou podporu třeba Vlny (premiérova poradkyně Vachatová by je označila za protiruské), Zápisník alkoholičky (přece nebudeme dávat veřejné peníze na film o nějaké závislačce!) nebo Po strništi bos (vždyť je to od Svěráka!). Aby tu politik určoval, která kultura je přínosná a která ne, to jsme tu neměli od Husáka. Možná s malou výjimkou Vítězslava Jandáka. Pane ministře @otoklempir, nezavádějte nám tu slovenské manýry, kultura není hlásnou troubou establishmentu. #kultura #filmy #politika