Search

Skriver i Aftonbladet: "Jag skrev om hur Förintelsen trivialiserats och relativiserats i pro-palestinska demonstrationer på svenska gator och torg. Svaret från Hawazen Saghir – som varken verkar ha någon egen koppling till Förintelsen eller någon sakkunskap i ämnet – blir att göra exakt det som artikeln kritiserar: att jämföra Förintelsen med Gazakriget. International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) har tagit fram en arbetsdefinition av antisemitism som Sverige antog 2020. Där anges relativisering och trivialisering av Förintelsen som exempel på antisemitism – liksom jämförelser mellan Israel och Nazityskland. Sedan 2024 är förnekande och trivialisering av Förintelsen dessutom kriminaliserat som hets mot folkgrupp. Kritik av Israels krigföring är inte antisemitism. Det är bruket av Förintelsens symboler – lägeruniformer, Davidsstjärnor, Auschwitz-porten – som passerar anständighetens och lagens gräns. Men Saghir nöjer sig inte med att utnyttja Förintelsen för att argumentera för sin politiska ståndpunkt. Han tar sig också rätten att tala i Förintelsens offers namn och förklara vad som utgör ett svek mot deras minne. Samtidigt undviker han att bemöta den kritik som min artikel handlade om: att pro-palestinska demonstranter, klädda i Region Stockholms sjukvårdskläder, bar en skylt där ordet ”Gaza” medvetet utformats för att associera till den ökända skylten ”Arbeit Macht Frei” vid Auschwitz, medan en man i Gestapoliknande skinnrock bar en armbindel med Davidsstjärnan. Det är anmärkningsvärt. Symbolik har ett syfte och används för att förmedla ett budskap." Läs mer👇🏻https://t.co/VBtPqISB1N #Förintelsen #antisemitism #IsraelGazakonflikten

President Volodymyr Zelenskyj möter kraftig kritik och protester för sin omstrukturering av den ukrainska regeringen, särskilt efter utnämningen av Jevhenij Chmara som tillförordnad försvarsminister, vilket efterföljdes av anklagelser från den avskedade försvarsministern Mychajlo Fedorov mot äldre militära rivaler om en ineffektiv, sovjetisk ledarstil, samtidigt som demonstrationer på gatorna kräver att Fedorov återinsätts. #Ukraina #Zelenskyj #Kriget

Att bevaka en palestina demo 2026 borde vara ett smörgosbord för en alert poliskår. Gott att @YB_Sodermalm anmäler händelsen då han är Mas. Dock behövs mer av vår poliskår och åklagare, anmälningar måste utredas grundligt, men även så måste de bli fler från vår poliskår när det gäller just hets mot folkgrupp samt direkta hot och händelser mot personer som bevakar dessa demonstrationer. Det har pågått sedan 7 oktober 2023 och tyvärr ser svensk lag mellan fingrarna på vad dessa "demonstranter" har pysslat med i snart 3 år. De beter sig värre än NMR demonstranter och de är hundratalsfalt värre i vad de skanderar. Om vi nu ska ha en uttryckslagstiftning så ska den vara lika hård mot alla demonstranter. Skanderar båda "Dxd åt judar" så ska båda hanteras lika i lagens namn. Detta har inte följts, man har lämnat olika direktiv för insatscheferna, sitter problemet på mellanchefsnivå eller ligger det hos polisledningen? https://t.co/iTmZMFujTm #Palestina #Demonstration #MänskligaRättigheter

Ingen vill inskränka demonstrationsrätten. Den är en grundpelare i en demokrati. Kritiken handlar om att polisen alltför ofta låter bli att ingripa mot uppenbara lagbrott, trafikstörningar och ordningsstörningar. Demonstrationen utanför Karolinska är ett exempel. Ett annat är att endast ett enda fall av misstänkt hets mot folkgrupp i samband med de senaste årens Palestina-demonstrationer har lett till åtal, trots att hundratals fall har dokumenterats. Börja med att tillämpa den lagstiftning som redan finns. Demonstrationsrätten ger inte frikort att bryta mot andra lagar eller skapa otrygghet för majoritetsbefolkningen. #Demokrati #Demonstrationsrätt #Lag och ordning

När vårdpersonal deltar i politiska manifestationer iklädda arbetsuniform aktualiseras en viktig principiell fråga: Vad ska en offentlig uniform representera – den enskilda individens religiösa och politiska övertygelse eller den offentliga verksamhetens neutralitet? Religionsfriheten är en grundläggande fri- och rättighet. Ingen ska ifrågasätta en vuxen människas rätt att bära religiösa symboler privat. Religion hör i första hand till den privata sfären. Patienter befinner sig ofta i en utsatt situation och ska aldrig behöva fundera över om vårdpersonalens religiösa eller politiska symboler påverkar bemötandet. Men en offentlig uniform är inte privat. Den representerar staten, regionen, kommunen eller den offentligt finansierade verksamheten – inte den enskilda individens religiösa eller politiska övertygelse. Därför bör samma princip gälla alla religiösa och politiska symboler i offentliga uniformer. Uniformen ska signalera neutralitet, professionalism och likabehandling. Detta är särskilt viktigt i vården. Patienter befinner sig ofta i en utsatt situation och ska aldrig behöva fundera över om vårdpersonalens religiösa eller politiska symboler påverkar bemötandet. Det gäller oavsett patientens tro, bakgrund, politiska uppfattning eller livsåskådning. Av samma skäl bör vårdpersonal inte heller använda sin yrkesroll eller sin uniform som plattform för politiska demonstrationer. Den offentliga uniformen ska inte användas för att signalera religiösa eller politiska ställningstaganden. Det handlar inte om att begränsa religionsfriheten. Det handlar om att säkerställa att den offentliga makten uppträder neutralt inför alla medborgare. Uniformen ska stå för professionalism, likabehandling och förtroende – inte religion eller politik. Sameh Egyptson, Höllviken, teologie doktor och riksdagskandidat (KD) I Trelleborg Allehanda #Neutralitet #Religionsfrihet #OffentligUniform

Några saker är intressanta. Kvartal har uppmärksammat nyheten som jag skrivit om senaste dagarna om barnläkarna som i läkarkläder deltog i Palestina-demonstrationer, samt protesterna från andra läkare mot detta. Inga andra medier har uppmärksammat det. Trots att en minister har uttalat sig om det. Det är också väldigt tyst från svensk vänster. Trots att detta rör ett privat vårdföretag med en omsättning på över en halv miljard, inga protester mot "vinster i välfärden" osv. Jag bara noterar det. #Sverige #Politik #Vård

En ny lag trädde i kraft den 1 juli. Polisen kan nu flytta, begränsa eller stoppa demonstrationer av säkerhetsskäl och ingripa lättare mot ordningsstörningar. Tidigare har polisen hävdat att lagstiftningen inte gav tillräckliga möjligheter att agera, trots att Palestinademonstrationerna lett till återkommande regelbrott och ordningsproblem. Det argumentet håller inte längre. Varför tillämpades inte den nya lagen vid Karolinska? Vad är annars syftet med att ge polisen dessa utökade befogenheter? Det börjar bli dags att åter kalla RPC till riksdagens justitieutskott för att förklara varför polisen fortsatt står passiv inför pöbeln. #Säkerhet #Demonstrationer #Lagstiftning

Demonstrationen utanför Karolinska var förstås ingen slump. Det handlade inte bara om att uttrycka en åsikt, utan om att lägga beslag på vårdens moraliska auktoritet. Budskapet var underförstått: Den som arbetar här förväntas stå på vår sida. Det är klassiskt aktivistiskt dominansbeteende, att ockupera en institution med högt förtroende och göra den till kuliss för den egna politiska agendan. Sjukhusentrén förvandlas från en plats för patienter till en scen för opinionsbildning. Nästa steg blir att den som inte deltar förväntas förklara sig. Det är så neutral mark eroderas: inte genom beslut, utan genom socialt och symboliskt tryck… #Demonstrationer #Vård #Aktivism

Mannen har överlämnat sig själv till polisen. Får vi se demonstrationer på plattan nu? Idrottslag som tsm med poliser går ned på knä? Neee, fel hudfärg på offret. Vila i frid Christian 💙💛 https://t.co/kkoFH0NNbf #demonstrationer #rättvisa #solidaritet

Lige nu kører der en debat på RadioIIII, hvor Kashif Ahmad forsvarer koranloven og råber: "Giv mig nogle gode argumenter for, hvorfor det skal tillades?" og "Hvilke værdier skal fremmes ved at tillade koranafbrænding?" Jeg kan næsten ikke være i min midaldrende og streptokokhærgede krop (ja, det går bedre, tak), når jeg hører den idiotiske traver, fordi den er udtryk for en pervers forståelse af ytringsfriheden: En eller anden random dude mener, at han da sørme egenhændigt og snildt kan definere, hvad der er konstruktive politiske ytringer – selv om pointen med ytringsfriheden netop er at skabe et samfund, hvor dette afgøres gennem offentlig debat og ikke ved statslige forbud. Hør her: Jeg kan komme med en milliard eksempler på ytringer, som jeg ikke synes bidrager konstruktivt til noget som helst, og som repræsenterer værdier, jeg ikke sympatiserer med. Heriblandt et utroligt stort antal af Politikens ledere, næsten alt, hvad folk fra Frie Grønne og Enhedslisten siger, og meget, meget andet i den offentlige debat. Men pointen er jo ikke, at jeg eller andre i yderste konsekvens skal bruge statens voldsmonopol til at lukke munden på folk, som vi ikke synes ytrer sig på måder, vi kan lide eller sympatiserer med. Hvis ikke ytringsfriheden indebærer retten til NETOP at sige ting, som andre finder krænkende, og gøre det på måder, som andre heller ikke kan lide, så er den netop ikke meningsfuld. Retten til at sige "Ih, dejligt vejr i dag" behøver ingen beskyttelse. Det gør derimod ytringer, som nogen finder helt fucked up, værdimæssigt afsporede, grove osv. Det er netop i de tilfælde, at ytringsfriheden er nødvendig. Det perverse ved koranloven er, at dens tilhængere på en eller anden måde altid fremstiller det som et stort problem, at folk render rundt og ødelægger deres egne bøger. Det er det naturligvis ikke. Det kan voksne mennesker bare ignorere, præcis som stort set alle dagligt ignorerer alle mulige mærkelige demonstrationer på slots- og rådhuspladser. Og hvis det ikke er nok, kan de skrive en kronik om, hvorfor de synes, det er åndssvagt. Nej, problemet er, at islamister, terrorister og diktaturstater, der hænger folk i kraner, truer med terror og vold. Men for tilhængerne af koranloven er svaret på dette så bare at kriminalisere ofrene for disse trusler og denne vold og give dem, der fremsætter truslerne, deres vilje. Jeg gentager: En grundlæggende pervers logik. #ytringsfrihed #offentligdebat #demokrati