Yksi asia erottaa oikean journalismin podcastien löysästä mutuilusta: faktojen tinkimätön tarkistaminen useasta riippumattomasta lähteestä. Siksi Yleisradion tutkiva erikoistoimittaja Pekka Sivukari ei lähtenyt huhu- tai mutulinjalle. Hän selvitti huolellisesti, oliko joensuulaisen miehen paikallisesta marketista ostamissa appelsiineissa todella havaittavissa ”kakkamainen” aromi. Näin vaativassa tutkivassa journalismissa pelkkä toimittajan oma arvio ei riitä. Kokenutkaan reportteri ei voi varmasti erottaa toisistaan kakkavedeltä tuoksuvaa appelsiinia, paskanhajuista satsumaa tai poikkeuksellisen huonoksi mennyttä klementiiniä. Siksi Sivukari teki sen, mitä vastuullinen journalisti tekee: hän hankki riippumattoman asiantuntija-arvion Eviran Niina Matilaiselta. Mutta Ylen laadunvarmistus ei päättynyt tähän. Yle Pohjois-Karjalan toimitus suoritti kollektiivisen aistinvaraisen vertaisarvioinnin. Yksi hedelmistä haistettiin useamman toimittajan voimin, ja havainto oli yksimielinen. Appelsiini haisi paskalta. Juuri tällaista on tutkiva journalismi parhaimmillaan ja sitä et sensaatiomaisia väitteitä esittävistä podcasteistä valitettavasti löydä. #journalismi #faktojen tarkistus #tutkivajournalismi
