Search

Ainoa sarja, jonka näistä Hanna Kuuselan mainitsemista olen katsonut on Succession. Hänen tulkintansa siitä on minusta ällistyttävä. Koko sarja kertoo siitä, miten vaarallista rahan ja vallan keskittyminen kapitalisteille on. Logan Royn hahmon ongelma ei ole, että hän ei anna omaisuuttaan lapsilleen. Ongelma on, että hän käyttää häikälemättömästi valtaa mediaimperiuminsa kautta, manipuloi ihmisten mielipiteitä totuudesta piittaamatta ja ohjaa epädemokraattisesti poliittista päätöksentekoa. Lisäksi hän tuhoaa häikäilemättömästi vihollisensa, nöyryyttää läheisiään ja ylipäänsä suhtautuu ihmisiin käyttöesineinä psykopaatin tapaan. Hänen lapsensa ovat toki onnettomia, mutta myös emotionaalisesti täysin rajoittuneita, tavallisten ihmisten todellisuudesta vieraantuneita, eivätkä välitä kyynisten valtapeliensä sivullisista uhreista juuri isäänsä enempää. Katsoja toki seuraa kiinnostuneena heidän yrityksiään kaapata valta isältään, mutta kukaan ei ajattele, että tässäpä sympaattiset lapsiparat yrittävät vain saada isältään sen perinnön mitä heille kuuluu. Jos sarjassa on jokin heikkous, se oli että kapitalismin ja eriarvoisuuden kritiikki on vähän liiankin ilmiselvää. (Esim. sarjan aivan alun baseball-kohtaus.) En yksinkertaisesti tajua, miten sarjaa voi tulkita jotenkin eriarvoisuutta oikeuttavaksi. Luotan myös katsojiin, enkä usko kenenkään katsovan sarjaa ja ajattelevan, että onneksi en ole miljardööri vaan köyhimys jos se kerran on tuommoista. JK. Mietin mitä mieltä Hanna Kuusela on vaikka Tolstoista. Legitimoiko Anna Karenina myös rikkautta esittämällä rikkaat onnettomina? #Succession #Kapitalismi #Televisio

The most important thing to remember is that the decision to cancel the Garden would never have happened without investigative journalism and citizen activism. The Coalition Party was caught with its hand in the cookie jar. It only acted when the pressure became too great. Corruption and ethical problems remain unresolved. (translated)

Pari sanaa Garden Helsinki-farssista asiasanoittain. Maan tapa: Garden Helsingin valtion investointituessa ei lopulta ole tapahtunut mitään erityisen kummallista. Kansalaisyhteiskunta esittelee poliitikoille ideoita rahankäytölle, poliitikot siirtävät mielestään hyviä hankkeita valmisteluun, virkamies valmistelee* ja esittelee, politiikot päättävät, raha liikkuu (*olemme tässä). Näin päätetään jokaisesta valtion tuesta, oli kyse investointituesta, tiehankkeesta, mistä tahansa. Pitääkö näin olla? Siitä lisää tuonnempana. Vivutus: Jos 35 MEUR ehdollisella tuella olisi saatu vivutettua 400 MEUR investointipääomia ja pitkään jumissa ollut hallihanke käyntiin, niin ei se huonoimmasta päästä investointeja olisi ollut. Siksi oli hyvä, että hallitus kieltäytyi valtiontakauksesta ja siirsi rahoitukse jatkokäsittelyyn ehdollisena hankkeen toteutumiselle. Väitetty korruptio: Jos unohdetaan lennokkaat salaliittoteoriat, niin kysykää itseltänne: Luuletteko, että pääministeri @PetteriOrpo olisi riskeerannut maan historian @kokoomus'laisimman hallitusohjelman toimeenpanon parintuhannen euron vaalituen takia? Minä kun Petteriin jo hieman tutustuneena en usko, että se mies on ostettavissa millään hinnalla. Vapaavuori: Tästä miehestä sanotaan, että hänellä on ns. käänteinen Midaan kosketus - Kaikki mihin hän koskee, muuttuu paskaksi. Jos ei investointituen hakijana osaa rekisteröityä avoimuusrekisteriin, tehdä asianmukaisia ilmoituksia, antaa päättäjille johdonmukaista tietoa tai olla painostamatta pääministeriä mailitse, niin on selvää, ettei herran soittoihin tarvitse enää puolueessa vastata. Kokoomus: Viestinnällisesti meidän olisi pitänyt kyetä aukaisemaan tapausta niin, ettei kohua olisi syntynyt tai se olisi laajentunut. Ja rahoituskuviolta olisi pitänyt vetää töpseli heti, kun painostava runttausviesti tuli. Jatkossa onnistuu paremmin, pidän siitä osaltani huolen. Kaikki tieto hankkeesta on ollut kuitenkin tietopyynnöillä saatavilla ja pääministeri vastannut kysymyksiin eduskunnassa, tiedotustilaisuudessa, tiedotteessa, haastatteluissa, somessa ja televisiossa. Valitettavasti eräät lehdet ovat levittäneet tapauksesta jopa väärää tietoa klikkien toivossa. Hesari kieltäytyi viime viikolla oikaisupyynnöstäni. Oppositio: Kaikkien on hyvä ymmärtää, ettei oppositio halua muuttaa valtion rahanjaon perusteita, vaan vain päästä itse jakamaan sitä rahaa. Vasemmistolaisten bulvaaniyhdistykset ja kepulaisten siltarummut odottavat silmät kiiluen siinä toivossa, että hallitus huomenna kaatuisi (ei kaadu). Ratkaisu: Kaiken edellä mainitun myötä mielestäni olisi kohtuullista, että hallitus vetää GH:n tukipaketin pois prosessista. Vaikka hanke on Helsingille tärkeä, ei se kaiken ryvettymisen jälkeen oikein voi edetä. Jatkossa julkiset investointituet voisi rajata esim. vain maanpuolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin. Muutenkin valtion tukia olisi parempi karsia kuin lisätä. Tällaisia ajatuksia nyt, kun perhe lähti mökille ja minä kohti arvotonta kesäteatteria. Olisin mieluummin puinut asiaa seikkaperäisemmin ihan videolla, vaan sellaisen tekemiseen ei valitettavasti ole ollut aikaa. Ugh. #Helsinki #politiikka #investoinnit

Kiinnostava ja vauhdikas vasemmistoliiton tähtipolitiikon Jessi Jokelaisen haastattelu. Muutamia kysymyksiä heräsi. Tässä kolme: 1 Mitä ovat sosialistiset arvot? "Kyllä minä olen ihan oikea punainen sosialisti. Ei minulle ole vaikeaa sanoa tätä ääneen. Poliittiset arvoni ovat sellaiset, että niitä voi ihan hyvin kutsua sosialistisiksi arvoiksi", Jokelainen sanoo. Näitä arvoja kuvaillaan jutussa seuraavasti: "Jokelaisen sosialismin ytimessä on yksinkertaisesti tasaisempi tulonjako." Tämä kuulostaa vähän erikoiselta. Sosialismissa on ainakin minusta ollut olennaisesti kyse keinoista, ei arvoista. Moni meistä liberaaleista kannattaa myös tasaista tulonjakoa ja tasa-arvoa laajemmin. Emme vain usko, että näitä tavoitteita voidaan saavuttaa sosialistien konsteilla. Ero ei siis ole tavoitteissa vaan keinoissa. En siis oikein tajua miten voi olla punainen sosialisti vain arvojen perusteella. 2 Mitä on markkinatalous ilman kapitalismia? Äskeiseen kytkeytyy myös Jokelaisen luonnehdinta siitä, ettei hän aja vallankumousta, koska "markkinataloutta voi olla olemassa ilman, että se on tällaista kapitalismin paskaa.". En oikein tajua mitä tämä tarkoittaa. Jos kapitalismilla viitataan pääoman yksityisomistukseen, niin itse sanoisin, ettei toimivaa markkinataloutta voi olla ilman kapitalismia. Pääomien suuntautuminen tehokkaasti markkinasignaalien perusteella on aivan keskeinen osa markkinatalouden hyvinvointia luovaa voimaa. Ilman pääoman yksityisomistusta eli yksityistä yritystoimintaa tätä ei olisi, eikä siis olisi markkinatalouden aikaansaamaa vaurauttakaan. Mitään empiiristä tai historiallista näyttöä ei myöskään ole siitä, että markkinatalous voisi toimia ilman yksityisiä pääomia eli kapitalismia. Kapitalismi on tuottanut myös Jokelaisen hyvinvoinnin. On hassua kutsua sitä "paskaksi" vain koska siinä on vikoja, joita täysin hypoteettisessa fantastisessa mielikuvitustaloudessa ei ole. 3 Mihin vasemmistoliitto tarkkaan ottaen on sitoutunut? Konkreettisemmin mietin, millaisiin julkistalouden sopeutuksiin vasemmistoliitto on Jokelaisen mukaan sitoutunut. Kymmenen miljardin nettosopeutus on mahdoton, koska "näin järkyttävän suurta sopeutusta ei mitenkään pysty tekemään ilman että sillä on karseat vaikutukset aivan hyvinvointivaltion ydintehtäviin." Kuitenkin vasemmistoliitto "on valmis sopeuttamaan tulevalla vaalikaudella miljardeilla euroilla julkista taloutta." Eli 10 miljardia on "karseaa", mutta "miljardeja" voidaan sopeuttaa. Missä karseuden rajapyykki tarkkaan ottaen sijaitsee? Mikä on miljardeja, mutta ei 10 miljardia? #Vasemmistoliitto #Sosialismi #Markkinatalous

Matalan tietotason podcastin isäntänä vahvistan tämän todeksi. Kuuntelemalla podcastisi Spotifysta - saat kuunnella jaksot ilman alustamainoksia (Premium) - tuet podcastia taloudellisesti enemmän kuin YouTubessa - tuet alustaa, joka ei sensuroi jaksoja (YouTube sensuroi) #podcast #Spotify #ilmanmainoksia

„Wir hatten gar nicht so viel Zeit, darüber zu sprechen“, sagte Merz über die Leihmutterschaft, die Jens Spahn in den USA genutzt hatte. Mit einer so großen Empörungswelle hat der Kanzler jedoch nicht gerechnet. https://t.co/ffLl1PMSZT https://t.co/IlMwhKn5Nm #Leihmutterschaft #Politik #Deutschland

Joku saattoi havaita hiljaisuuden. Kyllä täällä vielä hengissä ollaan - kiitos kypärän🙏🏼 Oon tässä keräillyt itseäni, ensin asfaltista, sitten sielun sirpaleita. Tapaturmapäivystys kutsui jälleen, kun rengas osui viistosti katukivetykseen ja lensin pari metriä asfalttiin. Kyynärpää murtui ja pää sai kovan kolhun. Silmäkulma aukesi, mutta pää pysyi kasassa. Ruhjeita ja mustelmia sen verran, että joka paikka särkee. 🚴🏻‍♀️ Kyllähän tuon lusii lävitte. Mutta jos tiedät, miten paljon rakastan kesän tsykäilyä meren kimmellyksessä, arvaat ehkä surun, kun tämän kesän pyöräilyt on ohitte. Taas.🥹 Kesällä voi sentäs pitäytyä incognito-tilassa mustine silmineen😎 ja antaa ilmakylpyä murtuneelle kädelle👇🏼 Koska yksikätinen elämä tuottaa haasteensa, tavoistani poiketen saattaa esiintyä puutteita vastauksissa. Mutta teen parhaani☺️ Lempeä ja lämpöä itse kunkin päivään🥰 Ja käyttäkää kypärää❤️ #pyöräily #turvallisuus #kesä

Toivoisin, ettei kukaan väittäisi ilmastonmuutoksen sytyttävän metsäpaloja. Lähes kaikki tulipalot ovat ihmisen sytyttämiä. Joko tahallisesti tai huolimattomuudesta tulen käytössä. Ilmastouskovaiset ikävä kyllä levittävät jatkuvasti väärää tietoa. https://t.co/GFh0shlIDV #ilmastonmuutos #metsäpalo #tietoisuus

Norjan Drammenissa tapahtunut suuri tulipalo on tuhonnut yli 100 asuntoa ja evakuoinut yli 400 ihmistä, mutta poliisi on torjunut spekulaatiot terrori-iskusta ja ilmoittanut, että tulipalon leviämisriski on pienentynyt, vaikka monet asukkaat etsivät yhä kadonneita lemmikkejään. #Norja #tulipalo #uutiset

Yhdysvallat ilmoittaa tekevänsä uusia ilmaiskuja Irania vastaan sen jälkeen, kun Iranin ohjus- ja lennokki-iskut tappoivat kaksi yhdysvaltalaissotilasta Jordaniassa, ja tavoitteena on heikentää Iranin kykyä uhata Hormuzinsalmen kaupallista merenkulkua. #Yhdysvallat #Iran #ilmaukaisut