Search

Foliohatun urani lähti ivermektiinistä. Tutkin asiaa kuukauden verran kesällä -21 ja naiivina kunnon kansalaisena hämmästyin siitä, että koronalta pelastavaa lääkettä ei suositella. Tutkimukset eri puolin maailmaa osoittivat 75% kuolleisuuden laskua, jos lääkettä otetaan heti tartunnan jälkeen. Sen sijaan virallinen hoito-ohje oli käytännössä: pysy karanteenissa kunnes olo pahenee ja et kykene hengittämään, tule sitten sairaalaan, jossa saat maksavaurioita Remdesiviristä ja kuolet suurella varmuudella hengityskoneessa. Käytin itse Intiasta hankkimaani ivermektiiniä Tri. Pierre Koryn ohjeiden mukaan ennaltaehkäisevästi enkä vieläkään ole sairastanut koronaa. No, nyt ymmärrän, miksi ivermektiiniä vastaan käytiin niin kovaa sotaa - mRNA rokotteet piti saada kaikille. MOT juttu minusta tuolloin: https://t.co/u9ELGuiqyF Sain tuolloin motin toimittajan uskomaan, että juttu on totta, muistan hyvin kaverin epätoivoiset ilmeet. Hän uskalsi kirjoittaa niin neutraalin jutun, että se kuulemma levisi Japaniin asti siteerattavaksi. #ivermektiini #koronavirus #terveys

Yle, siis Reporadio, aloittaa pääuutislähetyksensä miljoonille katsojille väitteellä, että “juuri kukaan ei halua nykyhallituksen jatkavan”. Tämä on tietoista ja voimakasta mielipiteenmuokkausta, ei neutraalia uutisointia. Kyselyn data ei tue otsikkoa. Nykyisen tarkan pohjan (Kok+PS+RKP+KD) suosio on 2 %, mutta erot muihin vaihtoehtoihin ovat marginaalisia: SDP-vetoiset 11–13 %, sinipuna 11 %, PS-vetoinen oikeistohallitus 11 %. Mikään ei nouse selväksi ykköseksi, 10 % ei osaa sanoa ja 7 % haluaa jotain muuta. RKP on ollut hallituksessa selkeästi erilinjainen monissa kysymyksissä – ilman sitä kyseessä on jo eri koalitio, jonka suosio voisi olla huomattavasti korkeampi. Silti Yle kehystää tuloksen niin, että nykyhallitus hylätään ja tilalle “halutaan” SDP-vetoinen vaihtoehto. Tämä on epäsymmetristä ja tilastollisesti heikkoa. Vasemmalle listataan useita päällekkäisiä SDP-pohjia, oikealle kapeampi valikoima. Historiassa (2007–2023) porvarioikeiston yhteenlaskettu kannatus on ollut keskimäärin +25,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin punavihreän (61 % vs. 35 %). Eri oikeistoyhdistelmiä on siksi realistisesti enemmän ja laajempia. Yle ohittaa tämän ja rakentaa miljoonille katsojille kuvan, että kansa on kääntynyt selvästi vasemmalle – vaikka data näyttää vain pirstaloituneita, matalia preferenssejä ilman selvää mandaattia mihinkään suuntaan. Kyse ei ole virheestä vaan tietoisesta kehystyksestä: ensin shokeeraava otsikko (“juuri kukaan ei halua”), sitten SDP:n “luonteva” rooli kokoajana. Tämä on mielipiteenmuokkausta pääuutisten muodossa. Vältän nykyään #yle uutisten ja kanavan katsomista. Miksi politiikot eivät tee asialle mitään? #politiikka #uutiset #mielipide

The return of Russian figure skater Kamila Valieva to international competitions as a neutral athlete has sparked sharp criticism in Russia, as her support for Vladimir Putin and his policies has upset many, and she has also shared controversial opinions on the government's new laws that restrict internet freedoms. (translated)

Äikänope jäi vanhempainvapaalle ja jätti luokkaan perinnöksi Pride-liput ja -nopat. Nuori jo kyseli, mikä on se ”lippu, jossa on kolmio keskellä”. Siis mistä lähtien julkisessa koulussa on saanut tuputtaa omaa ideologiaa alaikäisille? Pyysin kuvan todisteeksi. Käsittämätöntä toimintaa. Koulujen pitäisi olla neutraaleja oppimisympäristöjä, mutta luokissa lojuu Pride-noppia ja edistyspride-lippuja kolmioineen päivineen. Opettajan oma aate ei kuulu luokkahuoneeseen. Nuori hämmentyy ja vanhemmat joutuvat pyytämään valokuvia todisteeksi. Onko tämä nykyään normaalia? #koulu #ideologia #koulu #Pride #opetus

Ai että, voitoista on mukava kirjoittaa! Loppuviikon SpaceX-treidi oli minulle myös henkisesti tärkeä, sillä tein kymmeniä tunteja tutkimustyötä sen eteen ja otin siinä myös reilusti riskiä. Iso kiitos kaikille arvokkaasta sparrailusta aiheen ympärillä! 🙏 On kuitenkin aika palata arkeen ja tarkastella realiteetteja. Te, jotka olette seuranneet kuukausikäyriäni, niin olette varmasti huomanneet, että vuosi ei ole ollut minulle erityisen helppo. Sain taas eilen salkkuni YTD-tuoton pinnan yläpuolelle ja jälleen tuntuu, että pystyy hengittämään vähän vapaammin. Reflektoin tässä twiitissä kuluvan vuoden aikana kohdattuja haasteita ja pohdin miksi tulos on ollut heikko. Ensinnäkin tiedoksi, että teen pysyvän muutoksen sijoitusstrategiaani: vertaan tuottojani jatkossa euronoteerattuun ACWI-maailmanindeksiin (All Countries World Index), jota edustaa iShares IUSQ ETF (se on kasvuosuus, joka sisältää myös osingot ja toimii siten erinomaisesti benchmarkkina). Se on tuottanut tänä vuonna 15,88%, kun oma salkkuni on tuottanut vain 0,47%. Tuo on se indeksi, jonka haluan voittaa, ei Nasdaq, joka on turhan jenkkilä-/teknologiapainotteinen. Sijoitankin jatkossa laajemmin muille sektoreille. Pohdiskelen säännöllisesti epäonnistumisiani ja mielestäni olen kohtalaisen hyvin onnistunut löytämään tämän vuoden suurimmat ongelmakohdat. Jaan havaintojani mielelläni ja ne näyttävät tältä: 1. Makrotreidit. Olen jo useamman vuoden ajan säätänyt riskitasoa aktiivisesti makronäkymien mukaan. Tänä vuonna salkkuni on tavallaan joutunut Iranin sodan uhriksi. Kaikenlaiset asiantuntijat saivat sodan alussa minut vakuuttuneeksi, että maailmantalous on suurissa vaikeuksissa mikäli Hormuzinsalmen sulku kestää pitkään. Mielestäni on koko ajan ollut lähes varmaa, ettei salmea saada avattua ja jännitteet alueella tulevat jatkumaan odotuksia pidempään. Tästä syystä en onnistunut pitämään riskitasoa korkealla kun markkina lähti toukokuussa nousuun, joten salkkuni jäi paikoilleen tallaamaan. Oli tottakai virhe olla lähtemättä seuraamaan momentumia. Yritin kyllä, mutta strategiani oli liian varovainen kun olisi pitänyt olla rohkea. Suurin virheeni on kuitenkin ollut se, että olen jo useamman vuoden ajan käyttänyt Nasdaq-indeksifutuureja salkun (makrolähtöisessä) suojauksessa. Se on tänä vuonna ollut aivan väärä strategia, sillä teknologiaindeksi on noussut voimakkaasti puolijohdeyhtiöiden ansiosta, samalla kun teknologiajätit ovat tallanneet paikallaan. Puolijohdesektori ei erityisemmin makronäkymistä välitä vaan siitä, että datakeskuksia rakennetaan nyt kaasu pohjassa ja täysin talousnäkymistä välittämättä. Indeksi on siis muuttanut muotoaan (selvästi makrosietoisemmaksi), enkä minä ajoissa ymmärtänyt mukauttaa omaa strategiaani. Teknologiajättien indeksi MAGS on noussut tänä vuonna 5%, samalla kun puolijohdeindeksi SOXX on noussut 80%. 2. Metallit ja raaka-aineet. Olen jo useamman vuoden ajan tehnyt tappiollisia treidejä arvometallien ja raaka-aineiden kanssa. Erityisesti öljy, kulta ja hopea ovat todella haastavia treidattavia, mutta ne liittyvät olennaisesti omiin makromalleihini, joten seuraan niitä joka tapauksessa koko ajan. Tässä olisi vaan niin paljon fiksumpaa treidata paperilla kunnes toiminta on voitollista, mutta en vaan jaksa keskittyä jos oikeaa rahaa ei ole pelissä mukana. Oppirahoja on matkan varrella tullut maksettua jo kymmeniä tuhansia euroja, enkä silti suunnittele lopettavani. Öljytreidit ovat kuitenkin tauolla, sillä epäilen vahvasti, että tänä vuonna tehdyt tappiot johtuvat siitä, että öljyn hintaa manipuoloidaan. Kallis, mutta arvokas oppitunti sekin. 3. Kryptovaluutat. Tässä kategoriassa on tullut paljon tappioita ja kaikki jotka ovat olleet skenessä mukana varmasti tietävät, ettei vuosi ole ollut helppo. Olen sijoittanut suoraan kryptovaluuttoihin, sekä laajasti kryptoliitännäisiin yhtiöihin. En todellakaan ole luovuttamassa, vaan odotan näistä tulevaisuudessa parempaa tuottoa. Ajoittaminen on kuitenkin tärkeää, sillä kuten varmasti tiedätte, en ole missään määrin "kryptouskovainen" (suhtaudun kaikkiin sijoitusinstrumentteihin mahdollisimman neutraalisti). Eroan useimmista muista treidaajista siinä, että strategiani keskiössä ei ole tuottojen maksimointi, vaan ihmisten, maailman ja markkinoiden ymmärtäminen. Uskon sokeasti siihen, että tuotot seuraavat, kun treidaaja viisastuu. Olen täysin vältettävissä olevilla virheillä hävinnyt noin 300t€ tänä vuonna ja silti salkkuni vihertää. Joka tapauksessa olen taas paljon fiksumpi kuin vuosi sitten ja varma siitä, että tämäkin vuosi tulee olemaan upea, ihan salkun tuotoista riippumatta. 😃 Tietysti hassua, että olen täälläkin puhunut puolijohteista jo vuosikaudet ja nyt kun ne lähtivät kunnolla kiitoon, niin en ollut mukana riittävän suurella painolla. Toivottavasti huomaatte miten haastavaa aktiivisijoittaminen voi olla ammattilaisellekin - sellaisena nykyisin itseäni pidän. Joku päivä minusta tulee vielä huippuammattilainen, tai sinne ainakin pyrin... 😉 Kiitos että luitte, mukavaa viikonloppua. 🫡 #pekka #sijoittaminen #trading #tilinpäätös

Is Roel Nollet, de journalist die voor @vrtnws verslag uitbrengt op Ceuta, lid van Extinction Rebellion? Daar lijkt het wel op. Lees even mee. 👇 @vrtnws kreeg de afgelopen dagen online veel kritiek. Op beelden zien we hoe een minderjarige jongen in #Ceuta aanwijzingen krijgt over hoe hij zich moet gedragen voor de camera. @vrtnws ontkent die aantijgingen in een uitgebreid artikel met op zich aannemelijke redenen. Desondanks blijft het vreemd om de focus te leggen op de vluchtende kinderen in Ceuta. 99% van de migranten die Ceuta bestormden waren mannen van militaire leeftijd. De prioriteit ligt dus blijkbaar niet bij de objectieve waarheid. De journalist die die reportage maakte, is Roel Nollet. Voor Nollet journalist werd, was hij werkzaam in het asielcentrum van Lint. Hij hielp er asielzoekers met hun asielprocedure. Raar dat VRT een freelancejournalist stuurt die duidelijk ideologisch enorm betrokken is bij het thema waar hij neutraal verslag over moet uitbrengen, toch? Maar daar stopt het niet. Nollet richtte in 2009 'The Redhorse Collective' op. Een nieuwsmedium dat vooral gefocust is op 'human rights issues'. Met dat collectief is Nollet de vaste verslaggever op alle acties van Extinction Rebellion in België. Achteraf maakt hij daar kritiekloze reportages over, waarin meestal uitsluitend het narratief van @ExtinctionR wordt gebracht. De acties van Extinction Rebellion zijn meestal misdaden. Het is een enorm risico voor dat soort organisaties om proactief journalisten mee te nemen. Behalve wanneer je die blind kan vertrouwen omdat ze bijvoorbeeld lid zijn natuurlijk. Het is moeilijk om met 100% zekerheid te zeggen dat Nollet lid is van Extinction Rebellion omdat extreemlinkse verenigingen die criminele activiteiten uitvoeren natuurlijk geen formele ledenlijst bijhouden. Er zijn echter nog aanwijzingen. Zo noemt één van de reportages die Redhorse over Extinction Rebellion schreef: "Inside a Rebel's Mind". Nollet zijn eigen podcast noemt dan weer: "Redhorse Rebel Radio". Vreemde marketing voor een journalist. Het werk van Nollet wordt niet alleen uitgezonden door @vrtnws, maar uiteraard ook door @AlJazeera. Het internationale nieuwsmedium van de koninklijke familie van Qatar dat de fake news controverses aan elkaar rijgt. In zijn eigen bio omschrijft Nollet zich onder andere als: "Gelooft in klimaatverandering. Nu handelen alstublieft". Wederom een opvallende ideologische betrokkenheid voor een journalist. Of hij effectief lid is van Extinction Rebellion is dus moeilijk te zeggen, maar daar lijkt het minstens wel op. Omwille van zijn duidelijk ideologische betrokkenheid als voorstander van meer migratie en bij extreemlinkse verenigingen is het in ieder geval wel duidelijk dat VRT NWS beter geen beroep op hem zou doen om verslag uit te brengen over die thema's. Zeker aangezien hij op freelancebasis voor de VRT werkt. @pauwelt #Journalism #ClimateChange #Migration

Karl Lembit Laane claims that the institution of the President of Estonia must remain non-partisan, as majoritarian methods of presidential election, such as direct elections, threaten its neutrality and authority, turning the President into a promoter of party interests rather than an arbitrator of the democratic order. (translated)

Ylen juttuja saa kommentoida. Niin minäkin tein. Arvioin mielestäni asiallisesti, että eräs tarina oli selvästi vasemmalle kallellaan ja toivoin objektiivista ja neutraalia journalismia. Ylellä sensuroijana toimii tekoäly. Sain sähköpostiini ilmoituksen, että kommenttiani ei julkaista. Siitä voi päätellä, että Yle ei suvaitse sen agendan arvostelua. Koska punavihreä agenda. Ongelma ei ole vain Ylellä. Samanlainen suhtautuminen on myös Hesarilla. #journalismi #sensuuri #mediakritiikki

Als (verweesd)linkse vegetarische biodiversiteitsliefhebber, ben ik het helemaal eens met Maarten. Geef ons de feiten en de standpunten van alle betrokkenen, @Nieuwsuur. Objectief en neutraal. Jullie zijn geen persvoorlichters van het kabinetsbeleid, toch? #biodiversiteit #vegetarisch #nieuws

Voisitko kuvitella Hesarin valjastavan toimituksensa ja videotiiminsä tekemään laajaa henkilökuvaa rattijuoposta, joka olisi oikeistopuolueen edustaja? Tuskin muutkaan. https://t.co/ZvzTTsZDTQ #journalismi #puolueettomuus #neutraalius https://t.co/2XhWW0hAAc #journalismi #puolueettomuus #media

Suomalaisia ja eurooppalaisia on aivopesty jo vuosia. Kieli ei ole neutraalia. Se muokkaa ajattelua, rajaa sitä, mitä saa sanoa ja mitä saa edes ajatella. Manipuloiva kieli tekee juuri tätä – ja kirjoitin siitä jo kirjassani. Media on tehnyt samaa työtä vuosikymmeniä. Jäljet eivät ole enää piilossa. Ne näkyvät asenteissa, pelossa, itsesensuurissa ja siinä, miten moni ei enää uskalla nimetä asioita niiden oikeilla nimillä. Onneksi tarpeeksi isot ja vaikutusvaltaiset henkilöt puhuvat tästä nyt suoraan. Herääminen ei ala hiljaisesta myöntymisestä. Se alkaa siitä, että joku sanoo ääneen sen, mitä media järjestelmällisesti sivuuttaa. 👇 Toimittaja:
”Monet eurooppalaiset eivät ole samaa mieltä kanssasi.” Elon Musk:
”Koska media sivuuttaa jatkuvasti todellisuuden ja se on television ja perinteisten tiedotusvälineiden ohjaamaa.” Tämä ei ole mielipide-ero. Tämä on vallan ja todellisuuden välinen kuilu. #media #kieli #totuus

Opnieuw gaat een journalist van de NOS flink de fout in. Wilco Boom, politiek journalist nota bene, bekent kleur en is het oneens met mijn uitspraken over Sophie Straat. Journalisten zouden zich neutraal moeten opstellen in het maatschappelijk debat. https://t.co/IfQgpzl55x #journalistiek #neutraal #maatschappelijkdebat

De Merwedebrug: symbool van omgekeerde prioriteiten Gorinchem, zondag. Terwijl de vrachtwagens die winkels in Nederland moeten bevoorraden omrijden, en het gevloek en gescheld van de chauffeurs bijna hoorbaar is, staat de Merwedebrug er als een vermoeide oude man bij: verboden voor zwaar verkeer omdat het staal in de boogconstructie te zwak is. Onderzoek wees uit dat de brug het gewicht van het verkeer dat een deel van onze economie draaiende houdt niet meer aankan. Een voorzorgsmaatregel, zegt Rijkswaterstaat. Alsof we een land zijn dat zich nog iets kan veroorloven uit voorzorg, met een overheid die miljarden over de balk smijt maar geen geld meer heeft voor het onderhoud van essentiële infrastructuur. En ja, u begrijpt het inderdaad goed, dit is geen pech, dit is geen toeval. Dit is het logische gevolg van jarenlang bewust onze infrastructuur verwaarlozen. Een brug uit de jaren zestig, wekelijks goed voor tienduizenden vrachtwagens, de economische slagader van Zuid-Nederland, is nu ineens te zwak om nog die rol te kunnen vervullen. Ondertussen staan er honderden kilometers file op de alternatieve routes, transporteurs rekenen stevig vloekend hun extra onkosten uit en lokale bedrijven zien hun al krappe marges verdampen. En onze overheid? Die houdt zich van de domme en smijt miljarden over de balk, bijvoorbeeld aan klimaatbeleid. Maar liefst 28-miljard voor een onmeetbare globale temperatuurdaling van 0.00036-graden. Ja, u leest het goed. Miljarden voor een uitkomst van een rekenmodel in Brussel of Den Haag dat ons moet laten geloven dat Nederland de planeet redt. Subsidies voor windmolens die landschappen verminken, zonneparken die vruchtbare akkergrond opvreten, elektrische auto’s die de middenklasse niet kan betalen en import van groente en fruit uit landen waar stikstof nog wordt gebruikt waar het voor bedoeld is: als meststof. Dit is ideologie in zijn zuiverste vorm. Maar een brug onderhouden? Een essentieel onderdeel van onze infrastructuur vervangen voordat het te laat is? Nee, dat is blijkbaar té burgerlijk, té ouderwets, overduidelijk niet visionair genoeg. Klimaat is het nieuwe politieke Mekka, waar het gros van politici en beleidsmakers braaf en diep naar buigen. Essentiële infrastructuur is kennelijk een kostenpost die je zo lang mogelijk kunt doorschuiven, liefst naar de volgende generatie bestuurders. Totdat de boogconstructie van de Merwedebrug piept en kraakt en de truckers ineens tot zondebokken worden verklaard, zelfs beboet worden, omdat ze nog even doorreden met hun kostbare lading. Dit is het Nederland van de omgekeerde prioriteiten. We pompen geld in net-zero-fantasieën die geen enkel meetbaar effect hebben op de globale temperatuur, terwijl de echte economische ruggengraat van ons land: wegen, bruggen, dijken, energie-infrastructuur die wél werkt, langzaam desintegreert. De Papendrechtsebrug ernaast ligt er immers ook al maanden uit. Maar ja, beleidsmakers en politici wijzen naar elkaar en naar de stip op de horizon: die nieuwe brug zou er in 2031 moeten komen. Een paar decennia te laat, en waarschijnlijk is zelfs 2031 niet haalbaar omdat de stikstofregels en de Europese Green Deal het niet toelaten. De transportsector, de boeren, de bouwers en de gewone Nederlander die gewoon wil werken en zijn handelswaar of spullen wil verplaatsen, betalen de prijs. Letterlijk. Meer kosten, meer congestie, meer frustratie. En de Haagse elite? Die vliegt businessclass naar klimaatconferenties of zet miljarden opzij om op zee nog meer windturbines te plaatsen, ondanks onderzoek dat deze wiebelstroom absoluut niet betrouwbaar is. Veiligheid? Onderhoud? Dat is voor mensen die niet begrijpen dat de toekomst van Nederland groen en elektrisch is, en daarvoor moet alles wijken, zo denkt men in Den Haag. De Merwedebrug is geen incident. Het is de wrange realisatie dat Nederland de pragmatische houding die ons land groot heeft gemaakt heeft ingeruild voor een ideologisch sprookje. Een land waar de bruggen letterlijk en figuurlijk piepen en kraken onder het gewicht van de werkelijkheid, terwijl men in Den Haag nog steeds droomt van de schouderklopjes die men internationaal zal krijgen als Nederland de felbegeerde status CO2-neutraal behaalt. Het is de hoogste tijd om wakker te worden. Stop met de absurde miljardenverspilling aan ideologische doelen die niet haalbaar zijn, die ons land financieel de nek omdraaien. Onderhoud eerst wat er écht toe doet: de infrastructuur die ons land draaiende houdt, de economische ruggengraat van ons land. Anders rijden we straks niet alleen om via de A15, maar rijden wij met z’n allen rechtstreeks de afgrond in. Bron: https://t.co/WznNU9Z7j5 #infrastructuur #transport #politiek