Search

Spor zaradi objave Katje Kokot na omrežju X dobiva nadaljevanje, ki bi bilo za Tino Gaber Golob, ženo nekdanjega predsednika vlade, lahko precej neprijetno. Rok Snežič ji sporoča, da bi lahko na sodišče prinesel dokaze - povedal bo vse, kar ve. Tega pa je kar veliko. 👉https://t.co/mqChnwL36m #Slovenija #politika #družba

Zmage 👑 Ustavno sodišče ni zadržalo zakona: Državljani tretjih držav novembra brez volilne pravice https://t.co/LSNLUZNs43 via @Portal24si #volitve #zakonodaja #državljani

❗REVIZIJSKO POROČILO: RESNE NEPRAVILNOSTI PRI PORABI PRORAČUNA 2025 Računsko sodišče je pravilnosti izvrševanja državnega proračuna izreklo le mnenje s pridržkom. Med najresnejšimi ugotovitvami so: •📌Vlada je porabila 2,049 milijarde evrov denarnih sredstev – kar 1,449 milijarde več, kot je dovoljeval sprejeti proračun. S tem je porabila 44,1 % denarne rezerve z začetka leta in kršila proračun, ki ga je sprejel Državni zbor. • 📌Pri železniški postaji Nova Gorica je bila sklenjena pogodba za 50,7 milijona evrov, čeprav je bilo zagotovljenih za 2,4 milijona evrov premalo sredstev. •📌 Pri naročilu sistemov za zaznavanje nepravilnosti na vlakih je bila sprejeta ponudba v višini 31,5 milijona evrov brez DDV, čeprav je bila razpisna omejitev 20,3 milijona evrov. • 📌Ministrstvo za obrambo je prevzelo 87 milijonov evrov obveznosti za nakup sistemov Caesar brez zahtevanega soglasja Vlade. Zgolj seznanitev Vlade po ugotovitvi Računskega sodišča ni soglasje. •📌 Ministrstvo za zdravje je ZZZS nakazalo 140 milijonov evrov brez pisne pogodbe, zahtevek pa ni določal niti konkretnih pravic, ki naj bi se financirale, niti ni vseboval ustreznih dokazil. •📌 Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje je brez ustrezne zakonske podlage izplačalo skupaj 8,84 milijona evrov za interesne dejavnosti in učno pomoč. Na enako nepravilnost Računsko sodišče opozarja že od leta 2016. 👉To niso politične ocene, temveč uradne ugotovitve Računskega sodišča. Vlada vseh nepravilnosti med revizijo ni odpravila, zato mora v 90 dneh predložiti odzivno poročilo in dokazila o popravljalnih ukrepih.❗ 🔥Pri milijardah javnega denarja površnost, netransparentnost in ignoriranje zakonov niso sprejemljivi.🔥 #HVALABOGUDANIVEČSVOBODA #proračun #revizija #transparentnost

Prof Rončević najavil pametno potezo. Gabrovo šolo poneumljanja je potrebno do temeljev podreti, kar zdaleč ni lahka naloga. Za začetek je potrebno nemudoma odpustiti vse Gabrove ravnatelje z zakonom o prenovi šolstva. Ta zakon pa morajo spisati pravniki, ki poznajo ustavno pravo, da ga ustavno sodišče ne bo moglo blokirati. Take pravnike imamo. In kjer je resnična volja je tudi pot! https://t.co/m5Wt9Dt88c #šolstvo #izobraževanje #zakonodaja

Stevanović: “Pazite to sramoto “javne in neodvisne” RTV Slovenija, nasedle lokalnem blogerju. 🤣 Objavijo in kričijo, da sem bil obsojen v zadevi, ki je sodišče sploh ni dovolilo. Ker ni bilo nič. Pa da vidite iz opisa, kakšni so moji grehi. 🙃 Ne glede na očitke meni, referendum o RTV prispevku še vedno bo, zoper Goloba pa sprožen kazenski postopek za koruptivno kaznivo dejanje. 😎 Ljudje hvala za pozitivna sporočila, ampak na vse to sem pripravljen. Od nekdaj.” #RTVSlovenija #referendum #korupcija

Jaz Sovi in sodiščem ne zaupam več, zaradi našega primera. SOVA nam je l. 2015 pisno zanikala sledenje, obravnavo in dosje moje družine, v arhivu pa smo našli dokument, ki dokazuje spremljanje in dosje še 1995. Če ne še dlje. To ni napaka, to je laž. Dokler KNOVS sestavljajo poslanci, bo nadzor nad Sovo vedno lahko tudi lažen. Rešitev bi bila neodvisni, ne-poslanski člani KNOVSA. Potem pa tudi Sova ne bi več lagala.✌️ #Sova #KNOVS #pravica

O tem sem danes govoril v DZ. Čeprav so v opoziciji imajo vse vzvode moči. Ko vidijo, da referendum ne bo šel čez, pa gredo na večinoma levo Ustavno sodišče. Vse jasno? https://t.co/lWNlAxpD5a #Slovenija #politika #referendum

Podpise zbirajo lenuhi, ki ne želijo, da je nagrada za delo povezana z vrednostjo opravljenega dela in ki pričakujejo, da jim bodo drugi plačevali davke. In kot pričakovano: celotna propaganda butl* levice* je okrog določb, ki ne bi smele biti predmet referenduma. Kar jim je uslužno omogočilo ustavno "sodišče". * tavtologija #politika #slovenija #referendum

Ko Inštitut 8. marec zamolči dejstva in pri ZIURS pogosto ne razpravlja o tem, kaj zakon dejansko določa. 1. Pravljica o davčni reformi samo za najbogatejše ne zdrži prvega branja zakona Trditev: zakon naj bi zniževal davke samo tistim s plačo 7.500 EUR in več. Dejstvo: ta številka se nanaša na razvojno kapico pri socialnih prispevkih, ne pa na celoten paket sprememb. Predstaviti jo kot dokaz, da je ves zakon pisan izključno za najvišje plače, je preprosto zavajajoče. Zakon med drugim znižuje DDV na določena osnovna živila, omogoča začasno nižji DDV na energente, spreminja sistem normirancev, uvaja ugodnejšo prispevno osnovo za nekatere samozaposlene z nizkimi prihodki, odpravlja prispevek za dolgotrajno oskrbo za določene skupine in omogoča polno pokojnino ob nadaljnji delovni aktivnosti. Zaključek: čeprav razvojna kapica neposredno pomaga višjim plačam, zakon vsebuje tudi ukrepe, ki se nanašajo na širši krog ljudi. Teh ukrepov ni mogoče kar izbrisati iz slike, ker motijo politično sporočilo. 2. Zdravniki ne dobijo bianco menice za delo pri zasebnikih Trditev: zakon naj bi zdravnikom ponovno odprl vrata k zasebnikom. Dejstvo: dodatno delo ni prosta izbira zdravnika, ampak je vezano na predhodno pisno soglasje direktorja, časovno omejitev in pogoje delovanja javnega zavoda. Zdravstveni delavec mora dobiti predhodno pisno soglasje direktorja javnega zavoda, soglasje velja največ 12 mesecev, dodatno delo pa je praviloma omejeno na osem ur tedensko. Soglasje je dovoljeno le, če dodatno delo ne povzroči škode ali motenj javnemu zavodu in če zavod sam nima potrebe po tem dodatnem delu. Zaključek: strašiti z množičnim begom zdravnikov k zasebnikom ob takšnih omejitvah pomeni spregledati bistvo določbe: dodatno delo je nadzorovano, pogojeno in odvisno od javnega zavoda. Poleg tega zagotavlja boljši dostop do zdravnikov. 3. Tudi pri koncesionarjih se priročno pozablja na Ustavno sodišče Trditev: zakon naj bi omogočil izplačevanje dobičkov iz javnega denarja. Dejstvo: ZIURS res posega v režim presežkov pri koncesionarjih, toda razprava, ki zamolči ustavnosodno ozadje, je namerno nepopolna. Ustavno sodišče je v zadevah U-I-194/17 in U-I-59/18 presojalo omejevanje razpolaganja s presežki pri koncesijski zdravstveni oziroma lekarniški dejavnosti ter pri zdravstveni dejavnosti opozorilo na nesorazmeren poseg v svobodno gospodarsko pobudo. Zaključek: kdor govori samo o »privatizaciji«, zamolči ključni del zgodbe: država pri koncesionarjih ne ureja praznega prostora, ampak področje, kjer so omejitve že padle pod ustavnosodno presojo. 4. »Loredanov eksperiment« je politična etiketa, ne pravna analiza Trditev: zakon naj bi ponovil Loredanov eksperiment, prelil desetine milijonov zasebnikom in ljudi potisnil k plačevanju storitev s kreditno kartico. Dejstvo: to ni citat zakona, ampak politična manipulacija, ki iz možnosti sodelovanja različnih izvajalcev naredi vnaprej določen katastrofični scenarij. Možnost sodelovanja različnih izvajalcev pri zdravstvenih storitvah sama po sebi ne pomeni ponovitve določenega preteklega ukrepa, izplačila »desetin milijonov« ali daljših čakalnih vrst. Zaključek: če želiš kritizirati zakon, kritiziraj njegove člene. Če pa govoriš o kreditnih karticah, desetinah milijonov in kolapsu sistema, moraš priznati, da govoriš o politični napovedi, ne o besedilu ZIURS. 5. Pri Airbnb ne gre za konec regulacije, ampak za priročno pretiravanje Trditev: zakon naj bi ustavil omejitve in regulacijo Airbnb. Dejstvo: ZIURS ne briše regulacije, ampak začasno odlaga uporabo nekaterih novih pravil. Razlika med odlogom in odpravo ni malenkost, temveč bistvo. Zaključek: govoriti o razgradnji regulacije, ko zakon določa predvsem časovni odlog, je retorično učinkovito, pravno pa precej površno in ponovno zavajajoče. 6. Pri najemninah kritika izpusti ravno tisto izjemo, ki ji ne ustreza Trditev: zakon naj bi koristil zgolj tistim, ki služijo z oddajanjem nepremičnin. Dejstvo: poleg znižanja splošne stopnje zakon uvaja tudi 5-odstotno stopnjo za oddajanje mladim do 30 let ali družinam z otrokom, ki tam dejansko prebivajo! Zaključek: če izpustiš olajšavo za mlade in družine, lahko res ustvariš vtis darila rentnikom. A tak vtis nastane šele, ko iz argumenta odstraniš neprijetno pomemben podatek. 7. Proračunska luknja še ni avtomatično rezanje države Trditev: zakon naj bi povzročil skoraj milijardno luknjo in zato manj pokojnin, zdravstva, šolstva ter socialne države. Dejstvo: proračunski učinek zakona ni isto kot neposredna odločitev o rezanju posameznih javnih storitev. Proračunski učinek je odvisen tudi od gospodarske rasti, zaposlenosti, višjih davčnih osnov, potrošnje, racionalizacije izdatkov in prihodnje fiskalne politike. Zaključek: trditev »manj prihodkov pomeni manj zdravstva, pokojnin in šolstva« je politični slogan, ne pravna posledica ZIURS. Lahko je predmet razprave, ni pa pošteno predstavljena kot dejstvo iz zakona. #zakon #politika #gospodarstvo

Smo gnili. In postajamo še bolj gnili. Moški pošlje dečku po Messengerju fotografije golih žensk in svojega nabreklega tiča. Isti moški je obsojen, ker je spolno občeval z dvema otrokoma. In potem pride višje sodišče in reče: ja, slika nabreklega tiča, poslana otroku, to pa še ni pornografija. Golota še ni dovolj. Mora biti bolj izrazito, pretirano, drastično. Moraš otroku skoraj dokazati, da mu je to “negativno vplivalo na razvoj”, drugače pa, no, saj veste, nič. Sodišča se igrajo z besedami, dokler otrok ni več otrok, ampak “oseba, pri kateri še nismo dokazali negativnih posledic”. Samo spomnimo se celjskega višjega sodnika, mislim, da se piše Kmet, ki je pred časom v svoji obrazložitvi za ponovno sojenje pedofilu, dedku deklice, obrazložil, da bi obtoženec moral “zaslišati obremenilno pričo”, na sodišču. In da ni dovolj, da se je sodišče uprlo na pisno mnenje sodne izvedenke za klinično psihologijo. Šlo je za šest let starega otroka. Torej, po Kmetovo, dedek najprej nekaj let posiljuje svojo vnukinjo, potem pa bi jo v zvezi s tem še zasliševal na sodišču. To ni pravna razlaga. To je izgovor za gnilo državo. Sramota! https://t.co/G8w53rLDZS #pravosodje #pedofilija #sramota

https://t.co/7FE0rSZ6GG. Ustavno sodišče je postalo tako predvidljivo, da pobudniki referenduma odstopajo od zbiranja podpisov (ker jih pač ne bi zbrali), ker točno vedo, da bo US razsodilo njim v prid. Ni nemogoče, da so jim na US to povedali. #Ustavnosodiščeodstopzdaj! #UstavnoSodstvo #Referendum #Slovenija

Da ne bo nejasnosti. Dotična javna uslužbenka sedanjega delovnega mesta ni zasedla v času aktualnega vodstva ministrstva. Za nedoločen čas je bila kot vodja Sektorja za pravne in mednarodne energetske zadeve na direktoratu za energetiko zaposlena že pred nastopom funkcije državne sekretarke v prejšnji vladi. Po prenehanju funkcije se je 28. maja 2026 skladno z 28. členom Zakona o funkcionarjih vrnila na prejšnje delovno mesto. Njena vrnitev je torej izhajala iz veljavne zakonodaje in predhodno sklenjenega delovnega razmerja. Osebno sem seznanjen z njenim nezakonitim delovanjem v postopkih, povezanih s kanalom C0, kar je ugotovilo tudi Upravno sodišče. Zakonitost in strokovne odgovornosti jemljem resno, saj so ključna za zaupanje javnosti v delo ministrstva. Zato bo omenjena javna uslužbenka tudi morala sprejeti odgovornost. V tem mandatu ne bo prevzela nobene od ključnih strateških vlog, niti ne bo sodelovala pri sprejemanju najpomembnejših strateških odločitev resorja. Vodstvo ministrstva bo zagotavljalo, da bodo ključne odločitve sprejete strokovno, pregledno in zakonito ter ob jasno določeni odgovornosti. #javnauslužba #zakonodaja #odgovornost

The U.S. Court of Appeals denied the request of Ghislaine Maxwell, convicted of human trafficking in connection with notorious sex offender Jeffrey Epstein, to overturn her conviction, with the judge labeling her claims of constitutional rights violations as unfounded. (translated)