On a du mal à comprendre @Enthoven_R parce qu’on se trompe sur lui. C’est pas un philosophe . C’est un sophismophile. On lui donne un sujet pourri. Et on lui demande de le faire rentrer au chausse-pied dans l’esprit des gens . Et lui, il trouve des arguments tous pétés… Exemple https://t.co/eAttBgtAy0 #philosophie #sophisme #débat
🔴 La stratégie de Marine Le Pen expliquée La candidate du RN sait pertinemment que la Cour de cassation ne lui donnera pas raison. (Elle espère tirer profit de la jurisprudence Fillon - disproportion et défaut de motivation de la peine -, mais les conditions sont très différentes : sa peine a été aménagée ab initio, les faits sont d’une autre gravité et d’une autre durée, et son passé judiciaire existant.) Introduire un pourvoi lui permet toutefois : 1️⃣ De persister dans son récit victimaire. « Je n’ai rien fait. Enfin, j’ai fait, mais ce n’est pas exactement une infraction. » C’est son droit. 2️⃣ De se protéger, un temps, de l’image du bracelet électronique, dont elle mesure l’effet délétère. Tout se jouera à la décision de la Cour de cassation, vraisemblablement en janvier. Deux scénarios : 1️⃣ Si la Cour casse l’arrêt, celui-ci est annulé, et c’est le jugement de première instance qui reprend son empire, avec son exécution provisoire. La cassation qu’elle réclame la rendrait inéligible pour l’élection. CSC. 2️⃣ Si la Cour rejette le pourvoi, l’arrêt d’appel devient définitif : elle reste éligible, mais devra se présenter devant le JAP pour poser son bracelet à la mi-février. Ce qu’elle fera, sous les clairons et les hourras, comme Nicolas Sarkozy. Comme un prophète. Ses députés saisiront alors l’Assemblée sur le fondement de l’article 26, alinéa 3, de la Constitution : « La détention, les mesures privatives ou restrictives de liberté ou la poursuite d’un membre du Parlement sont suspendues pour la durée de la session si l’assemblée dont il fait partie le requiert. » Il n’y a aucun précédent semblable. On pourrait dire que l’inviolabilité protège le mandat contre des poursuites en cours, pas contre une condamnation définitive. Mais le texte, l’alinéa 3, lui, ne distingue pas. Avis bienvenu des constitutionnalistes. La manœuvre est purement narrative. C’est là tout son intérêt. Car elle placera la classe politique devant ce sophisme : « soit vous suspendez mon bracelet, soit vous privez un tiers des Français de leur vote. Et vous êtes contre moi. Comme le système. Comme les juges rouges. » Vote perdu, elle est martyre. Vote gagné, elle est intouchable. Victimisation et brutalisme constitutionnel. Vous l’aurez lu ici. #MarineLePen #Justice #Politique
