Search

Bij seksuele delicten (aanranding, verkrachting, etc.) buiten de huiselijke kring is er een sterke oververtegenwoordiging van daders met niet-westerse migratieachtergrond. CBS-data laat jarenlang een factor 3,6x oververtegenwoordiging zien voor niet-westerse herkomst bij seksuele misdrijven. Bij seksuele uitbuiting ligt het aandeel daders met migratieachtergrond rond de 90%. In oudere politiestats uit grote steden (bv Amsterdam) was driekwart van de verkrachters en aanranders allochtoon, terwijl ze een veel kleiner deel van de bevolking uitmaakten. Groepsbetastingen, straatintimidatie, “taharrush” achtige incidenten en bepaalde zedenzaken in uitgaansgebieden of festivals tonen een patroon dat sterk gecorreleerd is met herkomst uit culturen waar respect voor vrouwen en consent anders is ingebed (Noord-Afrika, Midden-Oosten, etc.) Het is legitiem om te zeggen: Het is onvolledig en misleidend om te doen alsof het gevaar van buiten (straat, openbaar vervoer, festivals) vooral een “algemeen mannenprobleem” is zonder herkomst te benoemen. Dat negeert: Dat autochtone Nederlandse mannen ook geweld plegen, maar absoluut niet in dezelfde mate oververtegenwoordigd zijn bij publieke zedendelicten. Dat massamigratie uit hoog-criminaliteitslanden (Marokko, Somalië, Afghanistan, Irak, Eritrea, Syrië etc) het veiligheidsgevoel van vrouwen meetbaar verslechtert, zie ook CBS over vrouwen die onveilige plekken mijden. Dat cultuur en mentaliteit (opvattingen over vrouwenrechten, eer, seksualiteit) een rol spelen naast sociaaleconomische factoren. Dat ontkennen helpt slachtoffers niet. De weigering om de roze olifant te benoemen — uit angst voor “stigmatisering” — zorgt ervoor dat het probleem blijft etteren en vrouwen in hun eigen land minder vrij kunnen bewegen. Beste Olcay, je bent geen feminist, je hebt last van ideologische blindheid. #SeksueelGeweld #Migratie #VeiligheidVrouwen