Search

Roberto Saviano tuona contro il “true Crime” di Garlasco che secondo lui è puro intrattenimento, “monnezza” , “distrazione di massa”. L’Italia secondo Saviano si è seduta a tavola con forchetta e coltello per gustarsi “lo spettacolo” della morte di Chiara Poggi. Sarebbe ingiusto sostenere che chiunque si interessi a Garlasco sia mosso esclusivamente da voyeurismo o da spirito da tifoseria. Magari c’è chi ha dei dubbi sui funzionamento della giustizia e si fa delle domande legittime. Forse però a Saviano bisogna chiedere perché forchetta e coltello sono scandalose oggi che si parla di Garlasco mentre sembravano accettabili anni fa quando milioni di persone, alimentando un business, consumavano le serie tv su Gomorra e empatizzavano con assassini e criminali. C’era forse un menù diverso? #farwest #letteradalfarwest 👉🏼 https://t.co/6Dzf958AEM #TrueCrime #Giustizia #Cultura

Artikeln diskuterar hur true crime-poddar i Sverige, trots att de väcker fascination och intresse, ofta ignorerar de känslomässiga konsekvenserna för de anhöriga till brottsoffer, med fokus på Östen Johansson som uttrycker sin smärta över att hans dotters tragiska öde har blivit underhållning för allmänheten. #truecrime #rättegångspodden #krimpoddar

Dezső András, uznávaný oknyomozó újságíró és true crime szerző, új könyvében a 90-es évek Balaton-parti alvilágát dolgozza fel, hangsúlyozva a valós történetek demisztifikálását, miközben célja, hogy információit szórakoztató formában adja át az olvasóknak. #bűnözés #politika #truecrime

📷 𝗡𝗔𝗣𝗢𝗟𝗘𝗢𝗡𝗘 COMUNICATO STAMPA - 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗘 𝗜 C’è un aspetto di questa indagine che non ha ancora avuto la copertura che merita. Riguarda chi analizza il DNA e chi analizza le impronte. La difesa di Andrea Sempio ha depositato cinque consulenze tecniche dopo la chiusura delle indagini. Tra i firmatari, due nomi ricorrono: la dottoressa Baldi, consulente genetico, e il dottor Palmegiani, esperto di analisi delle impronte e del pattern ematico. Entrambi hanno prodotto relazioni tecniche favorevoli all’indagato. Fin qui, nulla di anomalo. È il loro lavoro. Ma il problema che demolisce l’attendibilità di questa difesa è un altro. È un problema di 𝗦𝗨𝗣𝗥𝗘𝗠𝗔𝗭𝗜𝗔 𝗠𝗘𝗧𝗢𝗗𝗢𝗟𝗢𝗚𝗜𝗖𝗔 𝗘 𝗠𝗢𝗥𝗔𝗟𝗘. 𝗜𝗹 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗼𝘁𝘁𝗮. Tanto la dottoressa Baldi quanto il dottor Palmegiani in precedenza hanno espresso valutazioni tecniche convergenti con l’impostazione investigativa della Procura di Pavia — o quantomeno non incompatibili con essa. Dopo la nomina come consulenti della difesa di Sempio, entrambi hanno assunto posizioni di assoluto contrasto. Non sulla base di nuovi dati. Non sulla base di aggiornamenti metodologici. Non sulla base di sopravvenienze scientifiche. 𝗠𝗮 𝗶𝗻 𝗰𝗼𝗶𝗻𝗰𝗶𝗱𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗹’𝗶𝗻𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗼 𝗿𝗶𝗰𝗲𝘃𝘂𝘁𝗼. La Cassazione è chiarissima su questo punto: le consulenze di parte prive di “linearità logica” e non sorrette da “aggancio fattuale” possono e devono essere disattese dal giudice. Ma c’è un fatto documentale che va oltre il semplice cambio di idea. E riguarda la cronologia degli incarichi del dottor Palmegiani. Prima della sua nomina come consulente della difesa di Sempio, il dottor Palmegiani aveva inviato spontaneamente — senza mandato, senza incarico, senza che nessuno glielo chiedesse — un parere pro veritate ai legali di Alberto Stasi. Un atto tecnico in cui esprimeva la propria valutazione scientifica su questioni centrali del caso. Poco tempo dopo, viene nominato consulente della difesa di Sempio. 𝗘 𝗹𝗲 𝘀𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝗶 𝗿𝗼𝘃𝗲𝘀𝗰𝗶𝗮𝗻𝗼. Rileggiamo la sequenza temporale: 1. Il dottor Palmegiani offre volontariamente il proprio contributo tecnico alla difesa di Stasi. 2. Trascorrono circa due mesi di silenzio. 3. Viene nominato consulente della difesa di Sempio — parte strutturalmente contrapposta a Stasi nel medesimo contesto processuale. 4. Le sue conclusioni scientifiche cambiano radicalmente. Senza che nel frattempo siano emersi nuovi reperti, nuove analisi, o nuovi sviluppi della letteratura scientifica forense. Il parere pro veritate è un atto stragiudiziale spontaneo. Proprio perché nessuno lo commissiona, esprime la valutazione più libera e genuina dell’esperto — non ancora condizionata da strategie difensive o da committenze remunerate. Palmegiani ha scelto liberamente di mettere la propria competenza al servizio della difesa Stasi. Poi ha scelto di metterla al servizio della parte opposta. 𝗘 𝗹𝗲 𝘀𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝗶 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗮𝗱𝗲𝗴𝘂𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲𝗻𝘇𝗮. Non è un’evoluzione scientifica. È un’inversione a U che coinciderebbe perfettamente con il cambio di committente? Sul piano giuridico, questa condotta solleva interrogativi precisi. Non sto affermando che Palmegiani abbia commesso reati. Sto affermando che la sua condotta processuale — documentata nella cronologia degli incarichi — rende legittima la domanda sulla sua credibilità come esperto tecnico in questo procedimento. E poi c’è la Baldi. In sede di incidente probatorio, la consulenza prodotta dalla dottoressa Baldi fu dichiarata irricevibile dal giudice. Il motivo: conteneva riferimenti alla consulenza di Capra che non risultava depositata agli atti del fascicolo processuale. Non è un errore formale. È un metodo di lavoro che utilizza fonti come se fossero acquisite. È la costruzione di un parere scientifico su materiali che processualmente non esistono, ma che possono essere arrivati da altra via. 𝗟𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮: Di fronte a questa fiera del ribaltamento opportunistico, la 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗨𝗥𝗔 𝗗𝗜 𝗣𝗔𝗩𝗜𝗔 non si scompone. Risponde con il peso insostenibile dell’autorità dello Stato. Il comunicato stampa firmato dal Procuratore della Repubblica Dott. Fabio Napoleone il 28 maggio 2026 stabilisce le distanze morali e scientifiche tra l’Accusa e la Difesa. Nero su bianco, la Procura comunica che i propri consulenti tecnici procedano a specifiche verifiche: “𝗔𝗟 𝗙𝗜𝗡𝗘 𝗗𝗜 𝗘𝗦𝗔𝗠𝗜𝗡𝗔𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗦𝗣𝗘𝗧𝗧𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗜 𝗧𝗘𝗖𝗡𝗜𝗖𝗛𝗘 𝗙𝗢𝗥𝗠𝗨𝗟𝗔𝗧𝗘 𝗗𝗔𝗟𝗟𝗔 𝗗𝗜𝗙𝗘𝗦𝗔 𝗘 𝗗𝗜 𝗩𝗔𝗟𝗨𝗧𝗔𝗥𝗡𝗘 𝗟𝗔 𝗙𝗢𝗡𝗗𝗔𝗧𝗘𝗭𝗭𝗔, 𝗔𝗡𝗖𝗛𝗘 𝗦𝗢𝗧𝗧𝗢 𝗜𝗟 𝗣𝗥𝗢𝗙𝗜𝗟𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗥𝗜𝗚𝗢𝗥𝗘 𝗘 𝗗𝗘𝗟𝗟’𝗔𝗙𝗙𝗜𝗗𝗔𝗕𝗜𝗟𝗜𝗧À 𝗦𝗖𝗜𝗘𝗡𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔”. Il messaggio istituzionale è devastante. La Procura non “prende atto” delle consulenze difensive. 𝗟𝗲 𝗺𝗲𝘁𝘁𝗲 𝘀𝗼𝘁𝘁𝗼 𝗲𝘀𝗮𝗺𝗲. Smonta il loro valore di “contributo neutrale” evidenziando che il rigore e l’affidabilità scientifica di chi cambia idea vanno verificati al microscopio. E mentre la difesa giocava con le giravolte dei consulenti esterni… La domanda non è se Baldi e Palmegiani siano bravi professionisti. La domanda è se un professionista che cambia idea dopo la nomina, che prima offre la propria competenza a una parte e poi la rovescia per la parte opposta, possa ancora essere considerato credibile davanti a un magistrato serio. 𝗟𝗮 𝗖𝗮𝘀𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗵𝗮 𝗴𝗶à 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼. 𝗘 𝗹𝗮 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶 𝗣𝗮𝘃𝗶𝗮 𝘀𝘁𝗮 𝗮𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮. 𝗦𝘂𝗹𝗹’𝗮𝘀𝘀𝗼 𝗰𝗮𝗹𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗲𝗿ò 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗶. 𝗡𝗢𝗜 𝗡𝗢𝗡 𝗦𝗠𝗘𝗧𝗧𝗘𝗥𝗘𝗠𝗢 𝗗𝗜 𝗟𝗘𝗚𝗚𝗘𝗥𝗘. #Garlasco #AndreaSempio #AlbertoStasi #TrueCrimeItalia #Giustizia #DNA #Investigazione

Dokumentarni film The Crash o tinejdžerici Mackenzie Shirilla, osuđenoj za namjerno ubojstvo dvoje ljudi nakon što je automobilom bez kočenja udarila u zid, postao je svjetski hit s gotovo 28 milijuna pregleda u prvom tjednu prikazivanja, a film donosi i ekskluzivni zatvorski intervju s Shirillom koja tvrdi da se ne sjeća incidenta. #TrueCrime #Dokumentarac #Netflix

Patrick Radden Keefe is een gerenommeerde journalist en thrillerauteur die bekendstaat om zijn gedetailleerde en integere benadering van ware misdaad, waarbij hij de verhalen van echte mensen in zijn werk centraal stelt, zoals blijkt uit zijn succesvolle boeken Say Nothing en Empire of Pain, en zijn aankomende nieuwe boek London Falling dat zich richt op de mysterieuze dood van een jonge man in Londen. #PatrickRaddenKeefe #LondonFalling #truecrime

Netflixov dokumentarac The Crash istražuje tragičnu prometnu nesreću koja se pretvorila u slučaj dvostrukog ubojstva te otkriva ključnu razliku između milenijalaca i generacije Z u pristupu društvenim mrežama i digitalnom otisku, ističući kako su pripadnici generacije Z obično skloniji javnom dijeljenju iskustava i stvaranju autentične online prisutnosti. #truecrime #netflix #generacijaz

Članak se bavi slučajem američke influencerice Mackenzie Shirille, koja je u 17. godini namjerno izazvala fatalnu prometnu nesreću u kojoj su poginuli njezin dečko i njegov prijatelj, a koja je postala predmet istraživanja i dokumentaraca zbog svojih implikacija na životinje društvenih mreža i nasilje među mladima. #MackenzieShirille #truecrime #Netflix

Dokument Bouračka na Netflixu se zaměřuje na tragický případ Mackenzie Shirillové, která v červenci 2022 způsobila smrt dvou mladých mužů při havárii automobilu, přičemž vyvstávají otázky, zda šlo o sebevražedný atentát nebo nešťastnou náhodu, a prostřednictvím autentických materiálů a soudního procesu zkoumá její vinu či nevinu. #Bouračka #TrueCrime #Netflix

Detective Matt Gibson uncovered a complex deception involving John Siddell, a sex offender who feigned severe disability to evade justice for abusing three boys, leading to both Siddell and his brother James being sentenced for their crimes after Gibson's investigation revealed the truth behind their fabricated claims. #TrueCrime #JusticeServed #ChildSafety #GB #NC

Detective Matt Gibson uncovered a complex deception involving John Siddell, a sex offender who faked severe disabilities to evade justice for abusing three boys; after months of investigation and a chance encounter that exposed Siddell’s ruse, both he and his brother James were ultimately convicted for their roles in perverting the course of justice and for the sexual offenses committed against the victims. #JusticeForVictims #ChildAbuseAwareness #TrueCrime #GB #NORTH #ENG

In Modena, Italy, a driver intentionally drove onto the sidewalk, injuring at least eight people, including a woman with severe leg injuries, before crashing into a store window; the driver, who was reportedly armed with a knife and appeared to be under the influence, was apprehended by bystanders after attempting to flee, while the mayor described the incident as a serious crime and noted that four of the injured are in critical condition. #Italy #Safety #TrueCrime #IT

A delivery driver, Tanveer Singh, was found guilty of murder after he strangled 41-year-old Shara Millar, a sex worker, in the back of his van and abandoned her body on the street, having attempted to destroy forensic evidence and stolen money from her. #TrueCrime #JusticeForVictims #MurderCase #GB

A delivery driver, Tanveer Singh, was found guilty of murder for the brutal killing of sex worker Shara Millar, whom he strangled in his van before disposing of her body on the street, despite claiming it was an accident and attempting to hide evidence. #TrueCrime #Justice #MurderTrial #GB

Tanveer Singh, a delivery driver, was found guilty of murdering 41-year-old Shara Millar, a sex worker, after he attacked her in the back of his van, strangled her, left her body on the pavement, and attempted to destroy forensic evidence before pleading guilty to manslaughter. #TrueCrime #JusticeForVictims #MurderTrial #GB

A court heard that Annabel Rook, who was murdered by her partner Clifton George, texted her sister about considering a trial separation just weeks before the fatal incident, during which George is accused of committing multiple acts of violence before starting a fire at their home. #DomesticViolence #JusticeForWomen #TrueCrime #GB

Tanveer Singh, a delivery driver, has been convicted of murdering 41-year-old Shara Millar, a sex worker, after he strangled her in the back of his van, left her body on the street, and attempted to destroy forensic evidence, despite initially pleading guilty to manslaughter. #TrueCrime #JusticeForVictims #ViolenceAgainstWomen #GB