Search

We are filing a constitutional complaint due to the de facto abolition of the law on budget responsibility. As confirmed by independent economists, including experts from @rozpoctova_rada, the government repeatedly manipulates numbers and their presentation to the public and bends the law to its advantage. Madam Minister (translated)

The current government behaves as if it wants to hang a sign on Parliament and Strakova with the text "do not disturb us, we are currently governing!" 👎 They are abolishing the civil service law, destroying the rules of budgetary responsibility, and we in TOP 09 strongly reject this creeping coup of the state. Therefore, we have requested the Constitutional... (translated)

The deficit will actually be well above 400 billion. And if it were just up to this government and how to cover its own spending, it would be able to take us to a trillion 👎 That’s why we are turning to the Constitutional Court. The rules of budgetary responsibility are not for decoration. They apply to Babiš's government as well. (translated)

Podpise zbirajo lenuhi, ki ne želijo, da je nagrada za delo povezana z vrednostjo opravljenega dela in ki pričakujejo, da jim bodo drugi plačevali davke. In kot pričakovano: celotna propaganda butl* levice* je okrog določb, ki ne bi smele biti predmet referenduma. Kar jim je uslužno omogočilo ustavno "sodišče". * tavtologija #politika #slovenija #referendum

The government wants to arbitrarily increase the annual budget deficit by up to 240 billion crowns without parliamentary oversight! That is why we have submitted a complaint to the Constitutional Court to immediately stop this dangerous attempt to destroy the state by Andrej Babiš. Being in government simply does not mean that you... (translated)

Ko Inštitut 8. marec zamolči dejstva in pri ZIURS pogosto ne razpravlja o tem, kaj zakon dejansko določa. 1. Pravljica o davčni reformi samo za najbogatejše ne zdrži prvega branja zakona Trditev: zakon naj bi zniževal davke samo tistim s plačo 7.500 EUR in več. Dejstvo: ta številka se nanaša na razvojno kapico pri socialnih prispevkih, ne pa na celoten paket sprememb. Predstaviti jo kot dokaz, da je ves zakon pisan izključno za najvišje plače, je preprosto zavajajoče. Zakon med drugim znižuje DDV na določena osnovna živila, omogoča začasno nižji DDV na energente, spreminja sistem normirancev, uvaja ugodnejšo prispevno osnovo za nekatere samozaposlene z nizkimi prihodki, odpravlja prispevek za dolgotrajno oskrbo za določene skupine in omogoča polno pokojnino ob nadaljnji delovni aktivnosti. Zaključek: čeprav razvojna kapica neposredno pomaga višjim plačam, zakon vsebuje tudi ukrepe, ki se nanašajo na širši krog ljudi. Teh ukrepov ni mogoče kar izbrisati iz slike, ker motijo politično sporočilo. 2. Zdravniki ne dobijo bianco menice za delo pri zasebnikih Trditev: zakon naj bi zdravnikom ponovno odprl vrata k zasebnikom. Dejstvo: dodatno delo ni prosta izbira zdravnika, ampak je vezano na predhodno pisno soglasje direktorja, časovno omejitev in pogoje delovanja javnega zavoda. Zdravstveni delavec mora dobiti predhodno pisno soglasje direktorja javnega zavoda, soglasje velja največ 12 mesecev, dodatno delo pa je praviloma omejeno na osem ur tedensko. Soglasje je dovoljeno le, če dodatno delo ne povzroči škode ali motenj javnemu zavodu in če zavod sam nima potrebe po tem dodatnem delu. Zaključek: strašiti z množičnim begom zdravnikov k zasebnikom ob takšnih omejitvah pomeni spregledati bistvo določbe: dodatno delo je nadzorovano, pogojeno in odvisno od javnega zavoda. Poleg tega zagotavlja boljši dostop do zdravnikov. 3. Tudi pri koncesionarjih se priročno pozablja na Ustavno sodišče Trditev: zakon naj bi omogočil izplačevanje dobičkov iz javnega denarja. Dejstvo: ZIURS res posega v režim presežkov pri koncesionarjih, toda razprava, ki zamolči ustavnosodno ozadje, je namerno nepopolna. Ustavno sodišče je v zadevah U-I-194/17 in U-I-59/18 presojalo omejevanje razpolaganja s presežki pri koncesijski zdravstveni oziroma lekarniški dejavnosti ter pri zdravstveni dejavnosti opozorilo na nesorazmeren poseg v svobodno gospodarsko pobudo. Zaključek: kdor govori samo o »privatizaciji«, zamolči ključni del zgodbe: država pri koncesionarjih ne ureja praznega prostora, ampak področje, kjer so omejitve že padle pod ustavnosodno presojo. 4. »Loredanov eksperiment« je politična etiketa, ne pravna analiza Trditev: zakon naj bi ponovil Loredanov eksperiment, prelil desetine milijonov zasebnikom in ljudi potisnil k plačevanju storitev s kreditno kartico. Dejstvo: to ni citat zakona, ampak politična manipulacija, ki iz možnosti sodelovanja različnih izvajalcev naredi vnaprej določen katastrofični scenarij. Možnost sodelovanja različnih izvajalcev pri zdravstvenih storitvah sama po sebi ne pomeni ponovitve določenega preteklega ukrepa, izplačila »desetin milijonov« ali daljših čakalnih vrst. Zaključek: če želiš kritizirati zakon, kritiziraj njegove člene. Če pa govoriš o kreditnih karticah, desetinah milijonov in kolapsu sistema, moraš priznati, da govoriš o politični napovedi, ne o besedilu ZIURS. 5. Pri Airbnb ne gre za konec regulacije, ampak za priročno pretiravanje Trditev: zakon naj bi ustavil omejitve in regulacijo Airbnb. Dejstvo: ZIURS ne briše regulacije, ampak začasno odlaga uporabo nekaterih novih pravil. Razlika med odlogom in odpravo ni malenkost, temveč bistvo. Zaključek: govoriti o razgradnji regulacije, ko zakon določa predvsem časovni odlog, je retorično učinkovito, pravno pa precej površno in ponovno zavajajoče. 6. Pri najemninah kritika izpusti ravno tisto izjemo, ki ji ne ustreza Trditev: zakon naj bi koristil zgolj tistim, ki služijo z oddajanjem nepremičnin. Dejstvo: poleg znižanja splošne stopnje zakon uvaja tudi 5-odstotno stopnjo za oddajanje mladim do 30 let ali družinam z otrokom, ki tam dejansko prebivajo! Zaključek: če izpustiš olajšavo za mlade in družine, lahko res ustvariš vtis darila rentnikom. A tak vtis nastane šele, ko iz argumenta odstraniš neprijetno pomemben podatek. 7. Proračunska luknja še ni avtomatično rezanje države Trditev: zakon naj bi povzročil skoraj milijardno luknjo in zato manj pokojnin, zdravstva, šolstva ter socialne države. Dejstvo: proračunski učinek zakona ni isto kot neposredna odločitev o rezanju posameznih javnih storitev. Proračunski učinek je odvisen tudi od gospodarske rasti, zaposlenosti, višjih davčnih osnov, potrošnje, racionalizacije izdatkov in prihodnje fiskalne politike. Zaključek: trditev »manj prihodkov pomeni manj zdravstva, pokojnin in šolstva« je politični slogan, ne pravna posledica ZIURS. Lahko je predmet razprave, ni pa pošteno predstavljena kot dejstvo iz zakona. #zakon #politika #gospodarstvo

Starši slovenskih prvošolcev, ki so odvrgli v smeti Ustavo RS in SLO zastavico, ki so jo prejeli otroci na prvin šolski dan, bi MORALI plačati celotno ŠOLNINO za šolanje svojega otroka IZ LASTNEGA ŽEPA. Dovolj je nehvaležnega ropanja SLO neto davkoplačevalcev. #Slovenija #Šolstvo #Družba

Tistega, ki dovoli dajat totalitarne simbole na prireditev, ki jo podpirajo obcine in druge javno financirane ustanove, je za odpustit. Ce bi bil v Vladi, bi ne le zavrnil udelezbo na taksnem dogodku, ampak sprozil kazanski pregon zaradi promoviranja totalitarizma, ki je v nasprotju z ustavo RS. #totalitarizem #ustava #javnofinanciranje

Opět naprosto slabá reakce - co vypovězení ruských špionů? Konec dávání víz ruským "turistům"? Sankce na ruSSáky, co tu mají majetky? Zákaz, aby mohli kupovat nemovitosti na západě? Nebo větší pomoc pro UA? Co konečně řešit kolaboranty a dezinfo? TOMUTO SE PUTIN JEN VYSMĚJE a dostane ještě větší chuť. A připomínám: Důkazy proruskosti naíš vlády: - neposílání vojenské pomoci Ukrajině (kromě 12 milionů?) - odmítnutí prodeje pro nás nepotřebných letadel - poškození muniční iniciativy - špinění Ukrajinců a lhaní o jejich kriminalitě - špinění Ukrajinců a zatajování jejich masivního přínosu v daních a ekonomice - omezení financí pro armádu, BIS, tajné služby oproti Fialovým rozpočtům - lhaní a ruské dezinfo, že zbraně pro napadeného = prodloužení války - opakované šíření ruských dezinformací členy vlády i Okamurou = poškození napadeného v očích veřejnosti = nižší pomoc = více mrtvých - proruské zákony (dezinformátorka Vachatová a její "FARA" proti občanské společnosti) - špinění nezisku, novinářů, Ústavního soudu, EU a NATO - všeho, co Rus nenávidí - dělení společnosti - odpor k přijetí DSA a snaha jej vykostit - spolupráce s proruskou dezinformátorkou Vachatovou, Orbánova Tünde na úřadu vlády, spolupráce s proruskou dezinformační SOSP, spolupráce s ruskou sektou AlatRa - opakované rozhovory a vystupování v ruským státem vlastněných médiích a propagandistických webech (NeČT24 alias Sputnik atd) - odmítání omezení pohybu ruských agentů v ČR - poškozování dobrého jména BIS - falešné účty na sítích, co cenzurují demokraty záplavou prostoru lží a nenávistí - seškrtání peněz na výuku dětí ke kritickému myšlení, mediální výchově a rozpoznání lží - Útoky na Ústavní soud, prezidenta, rozporování nezávislosti justice, útoky na média - opět to, co si Rus přeje v rámci rozkladu nepřítele #Rusko #Ukrajina #dezinformace

Na kulatém stole k otázkám sexuálně motivované kriminality, který svolala Renata Vesecká jako předsedkyně ústavně-právního výboru Sněmovny, jsme se shodli na společném cíli. Za znásilnění nemají být ukládány nepřiměřeně mírné podmíněné tresty. Trest musí být nejen spravedlivý, https://t.co/P9my6NCiK2 #sexuálníkriminalita #spravedlnost #znásilnění

Včera jsem se vás ptal, jestli byste měli zájem o seriál - příběhy význačných žen - zejména vědkyň, které ale téměř nikdo nezná (nebo alespoň u nás). Doufal jsem ve větší zájem, ale přesto se pár desítek z vás našlo, a tak začnu právě ženou, která jako první popsala, jak se vědkyním krade sláva a sama přitom z dějin téměř zmizela. Uvidíme, jestli se to chytne, další osud seriálu je ve vašich rukou. Je v tom trpká ironie: Matilda Joslyn Gageová se stala obětí jevu, který sama odhalila. Teprve v roce 1993 tento mechanismus pojmenovala jiná historička právě po ní: Matildin efekt. V roce 1870 vydala Gageová třicetistránkový spisek Woman as Inventor (Žena jako vynálezkyně) a o třináct let později ho rozšířila ve formě článku pro prestižní časopis North American Review. Píše v něm, že ženy odpradávna vynalézaly – od postupů zpracování hedvábí a krajek až po hlubinný dalekohled –, ale veškeré zásluhy si nakonec vždy připsal nejbližší muž. Často to byl přímo manžel – vdaná žena totiž v tehdejších Spojených státech neměla právo na výdělek z vlastního patentu. Gageová to nepsala jen jako teoretické zamyšlení; její práce byla uceleným katalogem konkrétních případů. Nejznámější z nich je spor o odzrňovač bavlny. Gageová tvrdila, že tento přelomový nápad ve skutečnosti patří Catherine Littlefieldové Greeneové, vdově po generálovi, která na své plantáži hostila mladého Eliho Whitneyho. Právě Whitney stroj podle jejího návrhu sestrojil a následně na něj získal patent. Historici se dodnes přou o to, jak velký podíl Greeneová vlastně měla. Pro Gageovou však nešlo jen o jeden konkrétní vynález. Šlo o systematický vzorec: žena něco vymyslí, muž to zpeněží a učebnice si zapamatují pouze jeho jméno. Matilda Joslyn Gageová se narodila 24. března 1826 v newyorském městě Cicero do rodiny bojující za zrušení otroctví. Dům jejích rodičů, a později i její vlastní dům ve Fayetteville, sloužil jako stanice tzv. podzemní železnice, jež pomáhala uprchlým otrokům. V roce 1852 poprvé promluvila na národním sjezdu za práva žen, přestože jí tehdy bylo pouhých čtyřiadvacet let. Společně s Elizabeth Cady Stantonovou a Susan B. Anthonyovou založila Národní asociaci pro volební právo žen a podílela se na sepsání prvních tří svazků díla History of Woman Suffrage. Byla však mnohem radikálnější než její dvě kolegyně. Odsuzovala církev jako hlavní oporu podřízenosti žen, tvrdě hájila práva původních obyvatel a dokonce se nechala čestně adoptovat do vlčího klanu Mohawků. Když se v roce 1890 hnutí za práva žen sloučilo s konzervativnějším proudem, Gageová na protest vystoupila a založila si vlastní organizaci. Za trest ji hlavní proud sufražistek ze svých dějin vymazal. Feministka Gloria Steinemová ji později výstižně označila za „ženu, která předběhla i ty, jež samy předběhly svou dobu“. Zemřela v roce 1898 v Chicagu u své dcery Maud, manželky L. Franka Bauma, autora slavného Čaroděje ze země Oz. Baum pojmenoval hlavní hrdinku Dorotku po vnučce Gageové, která zemřela v kojeneckém věku. I v tomto slavném příběhu se tak tiše ozývá stejný motiv: silná žena v pozadí fenoménu, jejž celý svět zná pod cizím jménem. Sto třiadvacet let po vydání spisku Gageové dala tomuto jevu konečně jméno historička Margaret W. Rossiterová. V roce 1993 publikovala v časopise Social Studies of Science (@Soc_Stud_Sci) článek s názvem The Matthew/Matilda Effect in Science. Takzvaný Matoušův efekt (dříve popsaný sociologem Robertem Mertonem) definuje pravidlo, podle kterého slavný vědec získá nepoměrně více uznání i za práci, na níž se podílel jeho méně známý kolega. Rossiterová k tomuto principu přidala genderovou variantu a pojmenovala ji po Gageové – protože ta tento fenomén nejen jako první popsala, ale sama se stala jeho obětí. Rossiterová o ní napsala, že „zahlédla, co se děje, pochopila vzorec, odsoudila ho, a přitom si jím sama prošla“. Sama Rossiterová, jež zemřela v srpnu 2025 ve věku 81 let, strávila desítky let v archivech a napsala tři monumentální svazky díla Women Scientists in America. Když jako doktorandka poprvé oznámila, že chce zkoumat historii vědkyň, kolegové se jí smáli, že to bude velmi tenká knížka. Nakonec jich objevila stovky. Příklady, které Rossiterová uvádí, dobře rezonují i dnes. Snímky DNA Rosalind Franklinové. Teoretický výklad jaderného štěpení Lisy Meitnerové, za který dostal Nobelovu cenu výhradně Otto Hahn. Středověká lékařka Trota ze Salerna, jejíž spisy se po její smrti začaly účelově připisovat mužům. Nettie Stevensová, jež objevila chromozomy X a Y. Nebo Jocelyn Bellová Burnellová, která ještě jako doktorandka objevila pulsary, avšak ocenění za objev převzal její školitel. Tento jev bohužel neskončil s 19. stoletím. Studie stále dokazují, že naprosto identický odborný článek získá vyšší hodnocení a respekt, pokud je pod ním podepsán muž. V Česku na tuto problematiku dlouhodobě upozorňuje Národní kontaktní centrum – gender a věda (@NKC_CZ) při Sociologickém ústavu (@Sociologicky) AV ČR (@Akademie_ved_CR). Česká republika navíc vykazuje jedny z nejhorších statistik v Evropě, pokud jde o podíl žen ve vedení výzkumných institucí. Zarážející je i fakt, že celá polovina Češek s čerstvým doktorátem do výzkumné sféry nakonec vůbec nenastoupí. Matilda Joslyn Gageová v roce 1883 napsala, že pokrok vzniká z řady drobných kroků a že nelze předvídat, co se stane, když z historie vynecháme i tu nejnepatrnější osobu. Právě proto má smysl vracet těmto ženám jejich jména. Nejde o pouhé morální gesto, ale o nezbytné narovnání historických faktů. Bez nich je totiž historie vědy neúplná a zkreslená. Osobně vidím ale ještě snad důležitější důvod pro jejich zviditelnění - chceme-li, aby se naše dcery samy věnovaly vědě, potřebují takové silné pozitivní vzory. Musí vidět, že ženy jsou neméně schopné a jen potřebují příležitost a musíme jim vštípit, ať bojují za přiznání svých úspěchů nejen pro ně samé, ale i pro generace dalších žen. Tento text je úvodem k novému seriálu o vědkyních, které Matildin efekt téměř vymazal z naší paměti. V následujících týdnech bych vám rád mnohé jejich práce a osudy postupně představil, záleží jak se vám bude téma líbit a budete-li mé články sdílet. Taky mi pište své náměty - která zapomenutá vědkyně (světová i česká) by podle vás měla dostat také prostor? Napište mi do komentářů. A nezapomeňte sledovat @tkapler, ať vám další díly neuniknou. Hash: #zeny_ve_vede #Matilda_effect #zeny_ve_vede #Matilda_effect #feminismus

Temu je potrebo narediti konec in pika. Otroci niso partijski podmladek in osnovna šola ni oder za politično pranje možganov. Indoktrinacija najmlajših že v osnovni šoli. Težava pa je ustava in slovenska zastava kot darilo prvošolcem. https://t.co/xLLQzBtoKm #izobraževanje #otroci #politika

In January 2024, the National Institute of Mental Health in Klecany near Prague will open a facility for adolescents that will provide free therapeutic care aimed at combating depression, anxiety, and self-harm, using modern methods that will also allow for continued school attendance. (translated)

The National Institute of Mental Health (NUDZ) will open a station for adolescents in Klecany in January, which will offer free therapeutic care focused on anxiety and depressive disorders, self-harm, and other psychological difficulties through modern treatment programs. (translated)

https://t.co/7FE0rSZ6GG. Ustavno sodišče je postalo tako predvidljivo, da pobudniki referenduma odstopajo od zbiranja podpisov (ker jih pač ne bi zbrali), ker točno vedo, da bo US razsodilo njim v prid. Ni nemogoče, da so jim na US to povedali. #Ustavnosodiščeodstopzdaj! #UstavnoSodstvo #Referendum #Slovenija