Search

Podpise zbirajo lenuhi, ki ne želijo, da je nagrada za delo povezana z vrednostjo opravljenega dela in ki pričakujejo, da jim bodo drugi plačevali davke. In kot pričakovano: celotna propaganda butl* levice* je okrog določb, ki ne bi smele biti predmet referenduma. Kar jim je uslužno omogočilo ustavno "sodišče". * tavtologija #politika #slovenija #referendum

Ko Inštitut 8. marec zamolči dejstva in pri ZIURS pogosto ne razpravlja o tem, kaj zakon dejansko določa. 1. Pravljica o davčni reformi samo za najbogatejše ne zdrži prvega branja zakona Trditev: zakon naj bi zniževal davke samo tistim s plačo 7.500 EUR in več. Dejstvo: ta številka se nanaša na razvojno kapico pri socialnih prispevkih, ne pa na celoten paket sprememb. Predstaviti jo kot dokaz, da je ves zakon pisan izključno za najvišje plače, je preprosto zavajajoče. Zakon med drugim znižuje DDV na določena osnovna živila, omogoča začasno nižji DDV na energente, spreminja sistem normirancev, uvaja ugodnejšo prispevno osnovo za nekatere samozaposlene z nizkimi prihodki, odpravlja prispevek za dolgotrajno oskrbo za določene skupine in omogoča polno pokojnino ob nadaljnji delovni aktivnosti. Zaključek: čeprav razvojna kapica neposredno pomaga višjim plačam, zakon vsebuje tudi ukrepe, ki se nanašajo na širši krog ljudi. Teh ukrepov ni mogoče kar izbrisati iz slike, ker motijo politično sporočilo. 2. Zdravniki ne dobijo bianco menice za delo pri zasebnikih Trditev: zakon naj bi zdravnikom ponovno odprl vrata k zasebnikom. Dejstvo: dodatno delo ni prosta izbira zdravnika, ampak je vezano na predhodno pisno soglasje direktorja, časovno omejitev in pogoje delovanja javnega zavoda. Zdravstveni delavec mora dobiti predhodno pisno soglasje direktorja javnega zavoda, soglasje velja največ 12 mesecev, dodatno delo pa je praviloma omejeno na osem ur tedensko. Soglasje je dovoljeno le, če dodatno delo ne povzroči škode ali motenj javnemu zavodu in če zavod sam nima potrebe po tem dodatnem delu. Zaključek: strašiti z množičnim begom zdravnikov k zasebnikom ob takšnih omejitvah pomeni spregledati bistvo določbe: dodatno delo je nadzorovano, pogojeno in odvisno od javnega zavoda. Poleg tega zagotavlja boljši dostop do zdravnikov. 3. Tudi pri koncesionarjih se priročno pozablja na Ustavno sodišče Trditev: zakon naj bi omogočil izplačevanje dobičkov iz javnega denarja. Dejstvo: ZIURS res posega v režim presežkov pri koncesionarjih, toda razprava, ki zamolči ustavnosodno ozadje, je namerno nepopolna. Ustavno sodišče je v zadevah U-I-194/17 in U-I-59/18 presojalo omejevanje razpolaganja s presežki pri koncesijski zdravstveni oziroma lekarniški dejavnosti ter pri zdravstveni dejavnosti opozorilo na nesorazmeren poseg v svobodno gospodarsko pobudo. Zaključek: kdor govori samo o »privatizaciji«, zamolči ključni del zgodbe: država pri koncesionarjih ne ureja praznega prostora, ampak področje, kjer so omejitve že padle pod ustavnosodno presojo. 4. »Loredanov eksperiment« je politična etiketa, ne pravna analiza Trditev: zakon naj bi ponovil Loredanov eksperiment, prelil desetine milijonov zasebnikom in ljudi potisnil k plačevanju storitev s kreditno kartico. Dejstvo: to ni citat zakona, ampak politična manipulacija, ki iz možnosti sodelovanja različnih izvajalcev naredi vnaprej določen katastrofični scenarij. Možnost sodelovanja različnih izvajalcev pri zdravstvenih storitvah sama po sebi ne pomeni ponovitve določenega preteklega ukrepa, izplačila »desetin milijonov« ali daljših čakalnih vrst. Zaključek: če želiš kritizirati zakon, kritiziraj njegove člene. Če pa govoriš o kreditnih karticah, desetinah milijonov in kolapsu sistema, moraš priznati, da govoriš o politični napovedi, ne o besedilu ZIURS. 5. Pri Airbnb ne gre za konec regulacije, ampak za priročno pretiravanje Trditev: zakon naj bi ustavil omejitve in regulacijo Airbnb. Dejstvo: ZIURS ne briše regulacije, ampak začasno odlaga uporabo nekaterih novih pravil. Razlika med odlogom in odpravo ni malenkost, temveč bistvo. Zaključek: govoriti o razgradnji regulacije, ko zakon določa predvsem časovni odlog, je retorično učinkovito, pravno pa precej površno in ponovno zavajajoče. 6. Pri najemninah kritika izpusti ravno tisto izjemo, ki ji ne ustreza Trditev: zakon naj bi koristil zgolj tistim, ki služijo z oddajanjem nepremičnin. Dejstvo: poleg znižanja splošne stopnje zakon uvaja tudi 5-odstotno stopnjo za oddajanje mladim do 30 let ali družinam z otrokom, ki tam dejansko prebivajo! Zaključek: če izpustiš olajšavo za mlade in družine, lahko res ustvariš vtis darila rentnikom. A tak vtis nastane šele, ko iz argumenta odstraniš neprijetno pomemben podatek. 7. Proračunska luknja še ni avtomatično rezanje države Trditev: zakon naj bi povzročil skoraj milijardno luknjo in zato manj pokojnin, zdravstva, šolstva ter socialne države. Dejstvo: proračunski učinek zakona ni isto kot neposredna odločitev o rezanju posameznih javnih storitev. Proračunski učinek je odvisen tudi od gospodarske rasti, zaposlenosti, višjih davčnih osnov, potrošnje, racionalizacije izdatkov in prihodnje fiskalne politike. Zaključek: trditev »manj prihodkov pomeni manj zdravstva, pokojnin in šolstva« je politični slogan, ne pravna posledica ZIURS. Lahko je predmet razprave, ni pa pošteno predstavljena kot dejstvo iz zakona. #zakon #politika #gospodarstvo

https://t.co/7FE0rSZ6GG. Ustavno sodišče je postalo tako predvidljivo, da pobudniki referenduma odstopajo od zbiranja podpisov (ker jih pač ne bi zbrali), ker točno vedo, da bo US razsodilo njim v prid. Ni nemogoče, da so jim na US to povedali. #Ustavnosodiščeodstopzdaj! #UstavnoSodstvo #Referendum #Slovenija

Ddr. Klemen Jaklič, nekdanji ustavni sodnik: “Slovenija potrebuje tudi in predvsem reformo Ustavnega sodišča. Brez tega ne bo nikoli pravna država in, med drugim, tudi ne bo zmogla nobene zadostne protikorupcijske reforme.” Desna koalicija podprta z ustavno večino je prvi pogoj🥸 https://t.co/a6lf2yOj4u #Slovenija #pravnazrase #reforma

Primerjava med Magyarjem in tukajšnjo desnosredinsko koalicijo je neresna. Madžarski premier je na volitvah dobil ustavno večino in zato lahko res marsikaj spuca ali kar ugasne, @JJansaSDS pa vlado, ki ima 43 glasov ter podporo petih poslancev @resni_ca. To so pač realna politična razmerja, ne glede na dejstvo, da je 4. Janševa vlada skoraj brez dvoma njegova najtrdnejša vlada doslej. #Politika #Volitve #Slovenija

Tega "levosučnega" osumljenca iz Fotopuba, zaradi katerega se ljudem naježi koža in dvigne dlaka, pripeljejo s črno limuzino, v kravati in s poslovno torbo! Medtem, ko so sodnika Radonjiča pripeljali v marici in vklenjenega v lisice! Groza! @policija_si @vrhovno @UstavnoSodisce #pravosodje #varnost #slovenija

Če bi v Sloveniji imeli ustavno sodišče, bi ugotovilo, da bi bila podelitev statusa v nasprotju z odločitvijo Ustavnega sodišča o Titovi cesti. Tako pa bo kakšna špelca v ločenem pritrdilnem mnenju napisala, da je ponosna, da je lahko sodelovala pri taki zgodovinski odločitvi. https://t.co/Avujv6IXAN #Slovenija #UstavnoSodisce #Politika

Ni neprimerno, da predsednica prizna strah, bolečino in človeško stisko. Neprimerno pa je, če z njimi nadomešča odgovore, ki jih javnosti dolguje kot nosilka najvišje državne funkcije. In prav to ta objava v veliki meri počne. Besedilo je napisano kot premišljen čustveni nagovor. V njem se ponavljajo besede človek, težko mi je, duša, srce, prijateljstvo, družina, blatna mlaka, plemenito delo, gonja. S tem predsednica razpravo prestavlja z vprašanja: »Ali je ravnala skladno s standardi svoje funkcije?« na vprašanje: »Ali imate kaj srca do poškodovane ženske?« To je spretno, vendar izmuzljivo. Nihče razumen ji ne očita, da ne sme imeti prijateljic ali da ne sme trpeti. Vprašanja so drugačna: Zakaj je bila dolgoletna poslovna sodelavka družine v uradnem, javno financiranem in varovanem vozilu? Kakšna varnostna presoja je bila opravljena? Ali je bila njena poslovna povezanost z družino predsednice pri tej presoji upoštevana? Zakaj so se podatki razkrivali počasi? Ali je predsednica kakorkoli posredovala pri njeni zaposlitvi v ZSSS? Urad sicer pojasnjuje, da so takšni prevozi dovoljeni po predhodni varnostni presoji in z odobritvijo predsednice ter da se dogajajo redko. Torej sama navzočnost prijateljic v vozilu očitno še ni dokaz kršitve. Toda trditev, da posameznik v službenem avtomobilu uživa enako zasebnost kot doma, je v tem primeru sprenevedava. To ni bila njena dnevna soba niti zasebni avto, temveč službeno vozilo v policijskem spremstvu na poti na dogodek, katerega pokroviteljica je bila. Pravica do zasebnosti ostaja, vendar se pri uporabi državnih sredstev pojavi tudi javni interes. Še nekaj je pomembno: pridobitev slovenskega državljanstva leta 2016 ni isto kot sedanje varnostno preverjanje zaradi bližine predsednice. Pri naturalizaciji se sicer ugotavlja, ali oseba pomeni nevarnost za javni red, varnost ali obrambo države, vendar to ni enak postopek kot preverjanje za dostop do tajnih podatkov ali aktualna varnostna presoja. Zakon o državljanstvu, predpisi o varnostnem preverjanju Glede zaposlitve pri ZSSS morava ostati natančni. Potrjeno je, da je Viktorija Krivoluckaja tam zaposlena kot računovodkinja in da je bila pred tem poslovno povezana s podjetji družine Musar. ZSSS pa trdi, da je bila izbrana med približno 60 kandidati po dveh krogih razgovorov ter da predsednica oziroma njen urad nista posredovala. Razpis je bil tudi javno objavljen. Dokler ni dokaza o posredovanju, ne moremo trditi, da jo je predsednica »zaposlila pri sindikatih«. Lahko pa povsem upravičeno vprašamo, ali jo je priporočila ali ji kako drugače odprla vrata. Posebej zgovorna je izjava Katje Kokot. Če ji je predsednica res pred celotno ekipo rekla, ali se zaveda, da je »za desničarje ženska manj vredna«, je bila izjava nedostojna, žaljiva in predvsem nevredna predsednice vseh državljanov. Za zdaj je to javna navedba Kokotove, ne neodvisno dokazano dejstvo. Če pa navedba drži, je protislovje skoraj groteskno: predsednica danes zahteva, naj njene prijateljice ne presojamo po državljanstvu ali pripadnosti, sama pa je poslanko očitno presojala skozi politični tabor in vse desničarje razglasila za ljudi, ki imajo ženske za manjvredne. Zase zahteva presojo »po srcu in duši«, drugim pa je pripravljena nalepiti ideološko etiketo. Tudi sklicevanje na ustavno obtožbo je zavajajoče uporabljeno za stopnjevanje občutka preganjanja. Peter Jambrek je zanikal, da jo pripravlja; dejal je le, da okoliščine odpirajo ustavnopravna vprašanja, ki bi lahko vodila v takšno razpravo. Predsedničina poznejša objava tega popravka ne omeni. Zakaj ljudje ne vidijo celotne slike? Ker je stavek »sem samo človek in težko mi je« lažje občutiti kot pa razvozlati poslovne povezave, varnostne protokole, službena vozila in vprašanje konflikta interesov. Čustvo je hitro, dejstva so naporna. Poleg tega njeni privrženci vsako kritiko dojemajo kot napad desnice, njeni nasprotniki pa včasih naredijo nasprotno napako in že iz ruskega državljanstva sklepajo na vohunjenje. Tudi za to za zdaj ni dokaza. Moje mnenje ob pomočim UI: objava je človeška po obliki, vendar politično manipulativna po namenu. Predsednica prosi za sočutje, ne da bi zadovoljivo odgovorila na vsa vprašanja. Sočutje ji pripada kot poškodovanemu človeku. Odpustek od standardov funkcije pa ne. #politika #javnost #odgovornost

Dominika Švarc Pipan je - v tistih intervjujih na Dunaju - imela prav. Ko si enkrat na vrhu, si del velike družine, ki si med seboj pomaga. Tako je Špelca Mežnar, nekdanja ustavna sodnica (na sliki), znana po navijanju za tki. rezultatsko odločanje @UstavnoSodisce, danes prisegla kot nova vrhovna državna tožilka. Za vsak slučaj mediji tega sicer niso preveč razbobnali. Samo za primerjavo: njen bivši kolega na US, dvojni doktor prava @kjaklic, pa menda še vedno nima nove službe. Povedano drugače, ni zime za naše eskime. #UstavnoPravo #Sodstvo #Družina

Enostavno je: Če Ustavno sodišče meni, da lahko dela, kar hoče, ne glede na ustavo, ne glede na **svoje** pretekle odločitve ... s tem spodbuja tudi druge veje oblasti k enakemu obnašanju. Pravil igre se igralci držijo le, dokler imajo občutek, da se jih držijo tudi sodniki. https://t.co/If2RV8xUGf #pravosodje #ustava #demokracija

@nmusar Hitro okrevanje želim. In informacijo, kdo vse je bil v službenem avtu. Prej ali slej bomo prišli do tega, da ta informacija spada pod ustavno kategorijo pravice do obveščenosti. Za razliko od obveznega RTV prispevka. Pametno bi bilo to povedati in ustaviti ugibanja. #HitroOkrevanje #PravicaDoObveščenosti #Transparentnost

V referendumski kampanji bomo naredili vse, da se volivci odločijo ZA Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije in da zmagamo! A kaj bo potem? Če zmaga ZA, bodo sindikati z opozicijo vložili zahtevo za ustavno presojo in njihovi radikalni levičarji na @UstavnoSodisce bodo zakon razveljavili. Tega v času vlade @JJansaSDS ne bo konec, pri vsakem zakonu, ki radikalnim levičarjem ne bo všeč, bo isti scenarij: 1. Referendum ali ustavna presoja 2. Ustavno sodišče dovoli vsak referendum 3. Če referendum ne uspe in zmaga ZA, sledi ustavna presoja 4. Ustavno sodišče vsak zakon, ki ga dobi v ustavno presojo, razglasi za neustaven ali pa ga da zadrži za nedoločen čas To pomeni, da imamo v Sloveniji dejansko vladavino neizvoljenih! Zato bo potreben resen razmislek o tem, v kakšni meri, če sploh, odločitve Ustavnega sodišča sploh še upoštevati, ker ne opravlja več svoje ustavne funkcije, ampak je postal politični podaljšek radikalne levice. Za začetek bi bila smiselna sprememba Zakona o ustavnem sodišču, kjer se za sedež tega marksističnega krožka namesto Ljubljane določi Lendavo, da bodo imeli ti radikalni levičarji vsak dan v avtu na poti tja in nazaj dovolj časa razmišljat o svojih škodljivih odločitvah za Slovenijo. #Slovenija #Referendum #UstavnoSodisce

⚖️ Ustavno sodišče je danes odločilo, da je referendum o interventnem zakonu dopusten in da lahko pobudniki nadaljujejo postopek za njegov razpis. Na referendumu bom glasoval ZA ✅️ , ker se mora delo splačati. Razvojni zakon podpiram, ker zagotavlja socialno državo, daje ljudem in podjetjem ter nikomur nič ne jemlje. Kaj zakon prinaša❓️ ▶️ Hitrejše razbremenjevanje gospodarstva in ljudi. Nižje davčne obremenitve na nekaterih področjih (npr. DDV za osnovna živila in del energentov) ter spremembe za podjetnike, kar bi spodbudilo gospodarsko rast in povečalo kupno moč. ▶️ Celovit paket ukrepov. Namesto več ločenih zakonov zakon združuje davčne, socialne, zdravstvene in pokojninske spremembe, zato omogoča hitrejše izvajanje reform. ▶️ Razbremenitev določenih skupin. Ugodnejša ureditev za malo gospodarstvo, spremembe za normirance in oprostitev prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence. ▶️ Večja konkurenčnost Slovenije. Zakon bi izboljšal poslovno okolje, spodbudil investicije in dolgoročno povečal gospodarsko aktivnost. ▶️ Ne blokirati že sprejetega zakona. Potrditev zakona bi omogočila, da ukrepi začnejo veljati brez nadaljnjih zamud. #referendum #gospodarstvo #socialnadržava