Aggregated public profile · Not an official account.

Gabriel Lattanzio asked Anasse to reread the message he quoted at 2 a.m. before attributing statements to him. He reproached him for first questioning his mathematical skills, then claiming that the debate did not pertain to a calculator issue, while according to him, Anasse had lost his way in his calculations. Lattanzio specifically pointed out a passage of 15 billion to 140 billion, which is a multiplication by nine, without acknowledgment of error in his opinion. He contested the claim that 120 or 140 billion euros in dividends would be paid in one year: in his view, Anasse had doubled an amount of 60 billion paid over a quarter—which he would have presented as a semester—assuming that the payments were the same as in other periods. He added that dividends in France were concentrated over a particular period and that one could not simply multiply the figure by two. He also argued that a minimum wage raised to 2,000 euros would concern 10 million people, not 2 million, including those earning 1,600 or 1,700 euros. He reproached a close associate of Anasse for not distinguishing between gross salary and net salary, and claimed that Anasse was counting the same sum twice by repeating that the measure would represent "half of the aid." Finally, Lattanzio asked what would allow replacing the figures on pay slips with "political will." #CalculsErronés #DélireEconomique #AnalyseCritique (translated)

Gabriel Lattanzio described a "debacle," mentioning decline, inflation, rising unemployment and expenses related to aging, as well as a setback in the educational system. He also stated that Mistral lagged 40 IQ points behind Americans, lamented the low birthrate, and noted that Putin's friends were leading in the polls. #décroissance #inflation #chômage (translated)

Gabriel Lattanzio estimated that the sequence marked the definitive break between La France insoumise (LFI) and workers. He contrasted those who had lost their livelihoods and often suffered from violence with the speakers chosen by the movement: elected officials many of whom, according to him, had no other experience than politics, inexperienced students, internet users making comments he deemed absurd, and intellectual figures from LFI who, he wrote, defended violence and glorified Luigi Mangione. Lattanzio also criticized the campaign conducted before the sequence regarding high school students, which he described as a promotion of alternative lifestyles accompanied by tax benefits for friendship. He claimed that LFI was remote from the reality of the French people and even more so from that of workers, adding that striking was no longer central to its discourse, replaced by different forms of obstruction. According to him, the worker had become an image of "social tourism," embodied by academics in work overalls. #LFI #Travail #Politique (translated)

Gabriel Lattanzio wrote that the situation was not limited to a team of high school students or a European association of anarchists, claiming that a crime wave had been unleashed. He described the targeted individuals as linked to drug trafficking and believed that the school and other institutions had already failed them. According to him, they should be punished severely. #criminalité #éducation #justice (translated)

Gabriel Lattanzio proposed to redirect 32% of retirement spending towards education. He suggested naming this contribution "CAS School" on retirees' statements and maintaining it for decades. He added that those who would refuse it would be accused of wanting to abort babies. #Retraite #Éducation #CASÉcole (translated)

Gabriel Lattanzio wrote that he had learned that an expense presented as intended for young people was actually related to expenditures for the elderly. He asked why no one had told him, believing that he was funding the school while he was paying pensions. #Éducation #Jeunesse #Retraites (translated)

Gabriel Lattanzio wondered how this person reconciled their educational and agricultural projects. He wrote that they promised students an accessible doctorate without selection and a monthly allowance of €1,400, while wanting to recruit millions of farmers. #Éducation #Agriculture #ProjetSocial (translated)

Tu te fais ovationner dans un amphi LFI sur des thèmes anticapitalistes lundi. Mardi tu claques trois ans de smic par jour avec ta copine qui met des photos sur insta de lectures radicales et de maquillage à 500 balles. Mercredi elle traite la presse de fils de pute. Pigasse. #Anticapitalisme #Insta #CritiqueSociale

La solidarité entre les générations en France a toujours été les jeunes qui donnent aux vieux, par la cotisation, l'impôt et la dette. Et le résultat est que les enfants ont un taux de pauvreté qui est désormais le double de celui des retraités, alors que leur école est cassée. #Solidarité #Générations #Pauvreté

Proposition de JLM : financer la Sécu' par la seule cotisation sur la fiche de paie. "Entièrement défiscalisée". Pas de TVA, pas de CSG. Juste un plus gros chiffre sur les lignes de la Sécu' et des retraites. C'est rigolo. C'est plus de 220 milliards de cotisations à trouver dans les fiches de paie. Tu peux prendre tous les dividendes du CAC40, les multiplier par trois, et ça suffit pas. Jean-Luc, le pays est vieux. Pour les dépenses de vieillesse, on a retourné tous les meubles du pays en espérant y trouver des pièces. Toi tu dis qu'on a tout ce qu'on veut dans la tire-lire. Non, c'est foutu. Il dit "la cotisation appartient aux travailleurs". Okay Jean-Luc, mais la CSG qui finance notamment les retraites est aussi en partie prise aux retraités. Il veut tout rebasculer vers la fiche de paie déjà bien étouffée. Vous avez compris l'ironie quand même ? Mélenchon s'emballe : "c'est la propriété des travailleurs !" et l'effet concret de sa mesure, c'est de faire un gros cadeau aux retraités de dizaines de milliards en leur retirant le coût de la CSG... puis de prendre ces dizaines de milliards aux travailleurs... Ajoutez à ça sa volonté de maintenir les six milliards d'abattement pour les "frais professionnels" des retraités... et les six milliards d'indexation face à l'inflation... Flinguer toute possibilité de s'enrichir par le travail, c'est la gauche des rentes administrées. Le camp du travail tu parles, c'est le camp du travail passé. Les gens applaudissent parce qu'ils entendent "travailleurs". Ca leur suffit. Des poules qui applaudissent à l'idée de se faire plumer. #SécuritéSociale #Travailleurs #Fiscalité

PISA n'a jamais été si bas. Les notes n'ont jamais été si hautes. Jamais nous n'avons délivré autant de diplômes élevés. C'est PISA qui a raison. Il va falloir lutter contre les menteurs. #PISA #Éducation #Diplômes

Une illustration de la baisse du niveau est qu'on peut être cheffe de parti, avoir fait un institut d'études politiques et dire tranquillement "je n'ai rien à dire de la politique qui précède Chirac parce que je n'étais pas là". Si tu n'es pas capable de comprendre ce qui te précède, tu ne peux pas prétendre savoir les arbitrages nécessaires à demain. C'est tout l'intérêt de l'histoire, comprendre les dynamiques, et apprendre de l'expérience. Sinon, il ne reste comme guide politique qu'un credo sans preuve. #politique #histoire #leadership

Je suis en général assez optimiste quant à notre capacité à défaire la mainmise du troisième âge sur la politique française. Et puis je me rappelle que les soins dentaires seront en 2027 remboursés à 50% par la Sécu', contre 65% pour les cures thermales. #politique #optimisme #santé

Ceux qui disent "ils ont cotisé" n'ont pas compris que c'est hors sujet. La cotisation n'assure déjà plus les retraites. Plus personne ne défend le "salaire différé" en réalité : le système n'en est plus un, parce que c'est de plus en plus une impossibilité démographique. https://t.co/EB4Zzxphd3 #Retraites #SystèmeSocial #Solidarité

Vous vous souvenez de Manuel @mbompard qui disait qu'il ne fallait pas geler les retraites de plus de 3000€ ? Sachez que LFI ne voit aucun problème à prendre l'argent des travailleurs à 2000€ net, justement pour maintenir ces 3000€. Ici en capture d'écran, leur argumentaire sur la réforme des retraites de 2019. LFI y proposait que pour une augmentation de salaire de 50€, 34,4€ aille au financement des retraites, et seulement 15,6€ au salarié augmenté. Vous avez bien lu. LFI veut diriger 70% d'une éventuelle richesse supplémentaire vers les seules pensions. "Tout le monde y gagne !" 🙃 Trois clarifications : 1. déjà à l'époque ils ne proposaient pas qu'un point de cotisation en plus, mais 1,25. Ils n'ont pas osé dire le calcul avec 1,25. 2. l'Etat n'administre pas ces salaires. Dans ce livret, LFI a évidemment inventé une augmentation pour éponger ce que coûterait leur augmentation de cotisation. Ils n'ont pas osé écrire 5% d'augmentation (qui aurait noyé un peu le coût de la cotisation) parce que ça aurait été une promesse qu'ils ne pourraient tout simplement pas tenir. 3. Ils estimaient alors le net à 2056 pour 2500 de brut, mais c'était faux, c'était environ 1975. Même là ils surestiment ce qui revient aux plus jeunes. ... et ça vous dirait que je vous explique ce qu'ils comptaient faire aussi des réserves prévues pour aider les générations futures, ou je garde ça pour le bouquin que j'écris... ? Ce n'est pas "taxer les riches". Ca n'a jamais été taxer les riches. C'est endetter les enfants et étouffer les travailleurs. #Retraites #LFI #Économie

Le cliché est-il vrai ? Hier, offensive de la droite et d'Edouard Philippe : la jeunesse abuserait des arrêts de travail et du chômage. J'ai compilé les données. La réalité : plus on est jeune, moins on bénéficie de la solidarité. Après l'Ancien Régime, le Régime des Anciens. https://t.co/uZ1pD4HbxW #Jeunesse #Solidarité #Chômage

Il y a vraiment tout l'aveuglement de LFI dans cette intervention. Venant de leur meilleur en calculs. Bompard ne voit donc pas la différence entre quelqu'un qui gagne 3000 € à l'âge où il n'a plus ni charge d'enfants ni la même dépense de logement, et quelqu'un qui commence à travailler et vit dans un deux-pièces, repoussant ainsi longtemps le premier enfant. Premier enfant nécessaire à la survie du modèle social que Bompard dit défendre, mais qu'il saborde. Bompard voit 3000 dans les deux cas, et ça lui suffit comme analyse. Pas de décote pour le troisième âge, ce qui veut dire en miroir, pas d'aide à ceux qui en ont le plus besoin, les jeunes parents, parce qu'ils ont la charge de l'avenir, et parce qu'ils sont moins favorisés de toute façon. 22% de taux de pauvreté chez les enfants dépendant de la qualité des emplois des parents, contre 11% chez les retraités. "On ne vit pas très bien quand on est un retraité avec 2000 €" dit Bompard. Il fallait l'oser celle-là. Parce que pour avoir un retraité à 2000€, il faut 1300 de cotisation prises à 1,7 travailleur, puis 400 € d'impôt pris à tout le monde, et 300 € de dette que les gamins rembourseront. Et ça c'est pour quelqu'un dont la vie est déjà faite. A votre avis monsieur Bompard, un retraité qui est à 2000 € par mois, il épargne ou pas ? Et un trentenaire à 2000 € par mois, il épargne autant, ou tout part dans l'achat de la poussette et de la troisième pièce de l'appartement ? Bompard pousse l'absurdité de son exposé jusqu'à mentionner un cadeau de Macron aux plus riches : "un chèque de deux millions d'euros aux cent les plus riches". Okay. J'ai réécouté trois fois, parce que je ne comprends pas. Ca fait deux cent millions d'euros. Je ne comprends pas ce qu'il dit qu'on peut en faire. C'est moins que le budget de l'université qui m'emploie, et elle n'est pas si grande. Et surtout, je ne sais pas à quoi fait référence ici. C'est quoi ce 200 millions calculé ici ? Ca fait quoi, trois heures de paiement de nos retraites ? C'est ça le gisement qu'il dit qu'on peut creuser ? Il n'a ni pétrole ni idée. #Economie #Politique #Société

L'argument habituel : "on n'a pas signé pour ça". Le système de retraite ne regarde pas en avant mais en arrière. Ils avaient signé pour un montant à donner à leurs anciens, mais leur propre revenu est dépendant de l'économie. Elle est à l'arrêt et ils n'ont pas assez d'enfants. #Retraite #Économie #Société

Elle a cotisé. Mot-clé, cotisé. Ce que Mireille doit entendre : si elle ne devait toucher que ce que rapportent les cotisations en 2026, qui sont plus hautes que pendant sa carrière, elle verrait sa pension baisser d'un tiers. Le reste, c'est de l'impôt, de la taxe, de la dette. Mireille, veux tu vraiment les seules cotisations ? #Pension #Cotisations #Retraite