Search

Intervention fayote de Florence Portelli ( LR) sur @franceinter Elle réclame des impôts pour la Culture. Elle n’a même pas l’intelligence de critiquer le détournement de cet argent par l’extrême gauche pour le Festival d’Avignon ou le scandale des intermittents du spectacle. #Culture #Fiscalité #Politique

Création d’un "guichet unique" pour collecter des fonds pour Fontainebleau @Olivier_Truchot : "Dans un pays où on te prend 50 % de ce que tu gagnes en impôts, en cotisations, on a encore besoin d’un président qui vient faire l’aumône en expliquant qu'on va faire un guichet unique car on n'a pas d'argent. Les impôts ne sont-ils pas justement censés servir à ça, la forêt de Fontainebleau est gérée par l'ONF? A quoi servent nos impôts" J'ai bien ma petite idée... @GG_RMC #Fiscalité #Fontainebleau #Transparency

En pleine canicule, la demande de climatiseurs explose et l'offre est limitée. Dans ces conditions, une baisse de TVA va gonfler avant tout les marges des vendeurs, au lieu d'être répercutée dans les prix. En effet, baisser le taux de TVA sur un produit dont la demande explose, en réaction à l’actualité et pour donner l’impression d’être utile au consommateur, c’est s’assurer à tous les coups du résultat inverse : une faveur catégorielle économiquement inefficace dont le coût budgétaire sera supporté diffusément par l’ensemble des contribuables. Avec ce type de niche fiscale, le contribuable y perd sans que le consommateur y gagne ! En 2009, la TVA de la restauration a été abaissée de 19,6 % à 5,5 %. Les études de l'INSEE et de l'Institut des politiques publiques établissent une baisse des prix d'environ 2 % et une progression des bénéfices de l'ordre de 24 %, pour un coût de 2,4 milliards d'euros par an aux finances publiques. Baisser la fiscalité est une ardente nécessité. Mais pas avec des exceptions de circonstances, génératrices d’effets d’aubaine, d’inéquité, de bureaucratie supplémentaire. La France supporte le plus haut niveau de prélèvements de la zone euro, près de cinq points au-dessus de la moyenne de l'Union. Pour tenter d'y remédier, sans y parvenir, l'État a empilé 465 niches fiscales, dont une part n'est même plus chiffrée avec précision. Il prélève lourdement, puis restitue un peu, mal et par bribes, au prix d'une règle et d'un guichet (de dépenses administratives) supplémentaires à chaque fois. Ristourne de TVA, chèque, crédit d'impôt procèdent de cette même logique étatiste. Ce qu'il faut enfin, c'est simplifier et réduire la fiscalité, et changer de logiciel fiscal. Quant à la protection des personnes âgées et fragiles face à la chaleur, elle relève d’abord des familles, de la société civile, puis, pour les personnes isolées, de l'action sanitaire et de la solidarité nationale, dont l’échelon local est le plus efficace. Le pouvoir d'achat, lui, se restaure en baissant durablement l'impôt qui pèse sur les entreprises et sur les ménages, et en cessant d'empiler les dispositifs catégoriels. #Fiscalité #Économie #Climat

Si la France avait le niveau de taxation de la Suisse ou de l'Australie, le salaire net médian serait supérieur de 70%. À 2200 euros net aujourd'hui, vous en gagneriez 3800 avec une fiscalité à la Suisse. L'Etat français vous rend pauvre https://t.co/doHs340OZS #Fiscalité #France #Salaire

Selon le baromètre de l'UCM, 80 % des entrepreneurs en Wallonie et à Bruxelles craignent une augmentation de la fiscalité directe et des charges sur l'emploi, incitant l'organisation à appeler les gouvernements à ne pas alourdir le fardeau fiscal pesant sur l'économie afin de préserver l'investissement et l'emploi. #Fiscalité #PME #Entrepreneurs

Le gouvernement fédéral belge a adopté une réforme de l'impôt sur les personnes physiques qui, entre autres, augmente la quotité exemptée d'impôt et modifie le quotient conjugal, dans le but de revoir la fiscalité des ménages et d'améliorer le revenu net mensuel. #RéformeFiscale #Belgique #ImpôtDesPersonnesPhysiques

Le gouvernement a revu sa prévision de croissance 2026 à 0,7%. En avril, c'était 0,9%. En janvier, 1,1%. Comme c’était si prévisible. Chaque trimestre, le chiffre baisse. Chaque trimestre, les mêmes causes produisent les mêmes effets. Laffer l’a démontré depuis longtemps. Cette descente aux enfers économique n'est pas une fatalité. C'est le résultat mécanique de décennies d'étatisme et d’entêtement dispendieux : trop de normes, trop de prélèvements, trop de dépense publique financée par de la dette et par un excès de fiscalité, pas assez de liberté laissée aux entreprises, aux investisseurs, aux créateurs de richesses, aux Français. Avec @Nouv_energie, nous couperons massivement dans les dépenses sociales et de fonctionnement de l'État central, baisserons les prélèvements obligatoires sur le travail et la création, pour redresser radicalement la trajectoire de croissance française. Pour que les Français puissent à nouveau s’enrichir. Pour que les travailleurs possèdent le fruit de leur travaille et vivent dignement. Il n'est pas trop tard. Mais il est urgent d’agir. Vivement https://t.co/ESgos8RTpu #Économie #France #Croissance

Gaëtan Hannecart, président de Matexi, plaide pour un taux unique et réduit de TVA sur l'immobilier neuf en Belgique, arguant que l'actuelle fiscalité et l'augmentation des coûts de construction bloquent l'accès à la propriété et l'augmentation de l'offre de logements pour les ménages. #LogementAbordable #TVA #ImmobilierNeuf

Le RN dit vouloir augmenter les salaires. C’est faux. Ils veulent baisser les cotisations. Quand je demande à Laure Lavalette si le salaire brut va augmenter, elle esquive la question. Avec nous, c’est clair : • Augmentation du brut et du net • Meilleures recettes fiscales https://t.co/MD0KkmWo7D #Salaires #Augmentation #Fiscalité

Rappel important : le point haut de la courbe de Laffer ne détermine pas le taux d’imposition optimal ! Il détermine le taux qui maximise les recettes fiscales, ce qui correspond à une borne haute du taux optimal. Si le taux d’imposition est supérieur, les recettes fiscales diminuent : il est donc clairement contre-productif d’imposer autant. Pour autant, considérer ce taux comme optimal revient à considérer que l’argent non prélevé sur les contribuables est perdu. Il ne l’est pas : il est conservé par ces derniers et permet de financer leur consommation privée. Le taux d’imposition optimal est déterminé par le point au-delà duquel l’utilité sociale de la dépense publique financée par une hausse supplémentaire des impôts devient inférieure à la somme de l’utilité de la dépense privée qu’elle remplace et de la perte d’activité occasionnée par l’impôt. Ce taux est inférieur au taux maximisant les rentrées fiscales. Le point de Laffer correspond donc à un taux au-delà duquel augmenter les impôts n’est plus seulement sous-optimal, mais carrément aberrant, puisque cela réduit à la fois la consommation privée ET les services publics. Il ne faut pas confondre le taux auquel l’impôt devient aberrant avec celui auquel il devient sous-optimal. #Économie #Fiscalité #Laffer

Nous payons plus d’impôts cette année pour les seuls intérêts de la dette de l’Etat que pour le budget de l’éducation nationale. Et ceux qui nous ont amené à cette situation tragique, candidats à la présidentielle, veulent nous faire croire que leur priorité, c’est l’école ? #EnFinir #Fiscalité #Éducation #DettePublique

Lors de son premier meeting de campagne pour l'élection présidentielle de 2027, Édouard Philippe a annoncé qu'il ne taxerait pas davantage les entreprises déjà fortement imposées et a proposé aux retraités de contribuer davantage au financement du système social, tout en plaidant pour une réduction des dépenses publiques et la nécessité de travailler plus longtemps. #ÉdouardPhilippe #Présidentielle2027 #Fiscalité

⚠️ TWEET LONG FISCALITÉ 🇫🇷🇨🇭⚠️ Lors du dernier projet de loi de finances, l’un des grands sujets était le fait que les entrepreneurs français laissaient dormir leur cash dans leurs holdings, plutôt que de se le verser à titre personnel en payant 31,4 à 38% de flat tax + CEHR + CDHR. Ce faisant, ils déclaraient assez peu de revenus imposables à titre personnel. Et étant particulièrement concerné par ce phénomène jusqu’à aujourd’hui, je comprends à présent la vraie problématique derrière tout ça. Depuis que j’ai décidé de m’expatrier en Suisse, tout mon raisonnement fiscal a été chamboulé. Je m’explique : 🇫🇷 : ne voulant pas avoir un taux d’imposition global qui avoisine les 50% (IS + PFU), et sachant pertinemment que notre système de retraite ne survivra pas jusqu’à ce que je puisse en bénéficier, je décide de me verser le moins de salaire/dividendes possible. 🇨🇭 : la fiscalité du travail et des sociétés étant beaucoup plus douce, celle du capital étant à 0 et celle sur les dividendes étant, elle aussi, beaucoup plus souple, je n’aurai aucun mal à me verser des salaires et des dividendes importants. D’autant plus que le système social fonctionne normalement. 🇫🇷 : les droits de succession pouvant atteindre 45%, j’ai décidé très tôt (dans ma fin de vingtaine/début de trentaine) de démembrer les parts de ma holding pour les donner à ma fille, me dépossédant ainsi progressivement de mon patrimoine. Si je me débrouille bien, ils récupéreront une société valorisée à plusieurs dizaines de millions d’€, sans avoir le moindre droit de succession à payer. Des frais de notaire et un casse-tête administratif, simplement pour anticiper les choses et ne pas se faire lourdement punir fiscalement. 🇨🇭 : les droits de succession étant à 0% dans une grande majorité de cantons, toute cette logique de démembrement et de donation anticipée n’a plus lieu d’être. Les enfants récupéreront l’ensemble du patrimoine de ma compagne et moi-même, sans aucune friction, hormis pour les sociétés FR qui auront été quasi intégralement données de mon vivant. 🇫🇷 : concernant le compte courant d’associé (prêt de moi-même à ma holding), c’est un mécanisme que j’ai massivement utilisé ces dernières années, me permettant d’investir les revenus générés par ma micro directement via ma holding, ce qui m’a permis de faire travailler ce capital à un taux réduit (15 puis 25%), plutôt que si je l’avais gardé et investi à titre personnel (31,4%). 🇨🇭 : les gains en capital n’étant pas taxés pour les personnes physiques, je n’aurai plus aucun intérêt à user de ce mécanisme de contournement, et je favoriserai l’accumulation de patrimoine à titre perso plutôt qu’à titre pro. Et des exemples comme ça, il y en a beaucoup d’autres qui rendraient ce long tweet encore plus long, Tout ça pour dire que lorsque la fiscalité est à la fois confiscatoire et trop complexe, les gens la contournent aisément et légalement, générant in fine bien moins de recettes fiscales que si celle-ci avait été plus simple et plus douce, Et c’est probablement l’un des nombreux problèmes que l’on peut avoir ici, et l’une des raisons qui expliquent notre lent déclin économique. Pour en revenir au problème initial qui concerne les entrepreneurs qui laissent du cash dans leurs holdings, Je mets ma main à couper qu’en passant la flat tax à 15% plutôt qu’à 31.4%, on verrait des centaines de milliards d’€ sortir de ces mêmes holdings, Je serai d’ailleurs probablement le premier à sortir du cash de la mienne. #Fiscalité #Entrepreneuriat #Expatriation

Ce « mécénat forcé », auquel le Premier ministre dit « chiche », n’est qu’une trouvaille sémantique pour taxer davantage les successions, une énième atteinte à la propriété privée. Avec @Nouv_Energie, nous en finirons avec cette fiscalité confiscatoire sur la transmission et le travail de toute une vie. https://t.co/XwKIgVIXWH #Fiscalité #PropriétéPrivée #Transmission