Ségolène Royal refuses to debate pensions as long as the issue of the return of the Wealth Tax (ISF) is not examined, asserting that those who threaten pensions are the ones who abolished it, while preparing for the Socialist Party primary in view of the 2027 presidential election. (translated)
Lite roligt hobbyarbete jag roade mig med nu på morgonen. Jag har räknat igenom hur mycket i statsbidrag de organisationer som låg bakom den stora klimatdemonstrationen i helgen kvitterar ut årligen. Det tog lite tid, men det var fullt genomförbart. Artikel imorgon. Men det är gott och väl över en miljard kronor av dina och mina inbetalade skattemedel. Och eftersom det är lönedag idag så uppmanar jag er till att bli betalande prenumeranter på https://t.co/1BQ9RA5hiK. Så jag kan fortsätta min granskande opinionsjournalistik. Och inte minst mina artiklar om hur svenska skattemedel finansierat terrorism. Nästa serie om tre eller fyra inleds på torsdag och handlar om Fatah och Hamas relationer till S, V och MP. Från 1965 tills idag. Följ länken för månatlig prenumeration (vilket jag föredrar) då det ger mig en uthållighet. https://t.co/cdEBOB7QTY Engångsgåvor, utan krav på motprestation, scanna koden eller Swish 0701- 73 22 60. Märk isf som "gåva". #klimat #journalistik #skatter
“Publics are evoked, even shaped, by [the] techniques that represent them.” https://www.programmablemutter.com/p/were-getting-the-social-media-crisis?publication_id=1745679&post_id=154328417&isFreemail=true&r=5idqii&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
On va répéter plus fort pour que les médias du MILLIARDAIRE Bolloré entendent mieux. Oui, les milliardaires sont des nuisibles. Les milliardaires produisent de la récession économique : pour chaque point de pourcentage supplémentaire versé aux 20 % les plus riches d’un pays, le PIB de ce pays diminue de 0,08 %. Les milliardaires ne créent pas d’emplois : les grandes entreprises, entre 2012 et 2022, auraient supprimé environ 173 000 postes. Sur la même période, les microentreprises, les petites et moyennes entreprises, et les entreprises de taille intermédiaire ont créé 1,9 million d’emplois. Les milliardaires préfèrent rémunérer les actionnaires plutôt que recruter : pour chaque euro consacré à créer de l’emploi, LVMH en a consacré 239€ à rémunérer ses actionnaires. Les milliardaires sont riches grâce aux cadeaux fiscaux qu’on leur offre : les 378 ménages les plus riches ne paient que 2 % d’impôt sur leur « revenu économique », d’après l’Institut des politiques publiques. Les milliardaires n’ont aucun mérite : 80 % de la richesse des milliardaires français est due à l’héritage. Les milliardaires n’investissent pas : d’après le président du comité d’évaluation de la suppression de l’ISF, « les entreprises dont les actionnaires étaient jusqu’en 2017 assujetties à l’ISF n’ont pas investi davantage ensuite ». Les milliardaires ne financent pas l’économie réelle : 96 % des transactions qui s’opèrent sur les marchés financiers concernent des activités purement spéculatives. Oui, les milliardaires sont des nuisibles et en 2027, nous mettrons fin à l'ère de l'ultra-richesse avec @JLMelenchon ! #Billionaires #EconomicJustice #WealthInequality
Je crois que vous n’avez pas tout compris et que vous devriez faire preuve de davantage d’humilité avant de parler d’aveuglement. Je dis que la politique d’Emmanuel Macron (je parle ici de la suppression de l’ISF et de la mise en place de la Flat Tax) est l’équivalent d’une chèque de 1,7 millions d’euros PAR AN pour CHACUN des 100 contribuables les plus riches (chiffres de la commission des finances du Sénat). En tout, les cadeaux d’Emmanuel Macron aux plus riches ont conduit à un manque a gagner de 60 milliards d’euros PAR AN. Vous ne voyez pas ce que l’on peut faire avec un tel montant ? Je ne suis pas sur que l’aveuglement soit de mon côté. Pour le reste, en ce qui concerne les retraités, j’ai parlé du seul de 3000 euros brut (un peu plus de 2500 euros net) car c’est celui mis en avant par le gouvernement. Je dis que le gouvernement ment quand il dit qu’il va faire 6 milliards d’euros d’économie en ne mettant à contribution que les retraités ayant une pension supérieure à ce seuil. Car alors la recette estimée est de 1,5 milliard d’euros et non plus de 6 milliards d’euros. Donc soit le gouvernement ne sait pas compter (c’est possible), soit il a l’intention de taper plus large et donc de mettre à contribution les retraités bien au delà de ce seuil. Or, je vous confirme qu’un revenu à la retraite de 2000 euros n’est pas un revenu indécent, quand on prend en compte la hausse du coût de la vie ou, par exemple, l’augmentation du prix des mutuelles de plus de 30% en 5 ans. Vous me dites que si l’on ne met pas à contribution un retraité qui gagne 2000 euros par mois, il faudra mettre à contribution un jeune parent qui a ce même revenu. C’est absurde. Je ne propose ni l’un, ni l’autre mais précisément de mettre davantage à contribution les plus hauts revenus, qu’ils soient actifs ou retraités. Il y’a des outils fiscaux pour cela et la sous-indexation des pensions de retraites n’est pas l’outil pertinent car il se concentre exclusivement sur les retraités. Enfin, vous me posez une question sur l’épargne. Savez-vous que, contrairement à ce que vous sous-entendez, les retraités sont, selon l’INSEE, la catégorie d’âge qui épargne le moins avec les 18-29 ans ? En réalité, si vous voulez parler de l’épargne, le critère pertinent n’est pas celui retraité/non retraité mais celui du niveau de revenu. Ainsi, les plus riches épargnent 33% de leurs revenus quand les 40% des français les moins riches n’épargnent rien du tout. Vous aboutissez alors mon raisonnement qui vise à mettre davantage à contribution, non pas en fonction du critère retraité/non retraité mais en fonction du niveau de revenu. #Politique #Économie #Fiscalité
World War I sparked all the horrors of the 20th century, and unlike the Second World War and the Cold War, it was not clear who the bad guy was and why it actually started. @OndrejHouska explains many contexts and events in his book. Well written and has an interesting relevance to the present. (translated)
Protests against the regime erupted among Iranians after the public execution was organized, as the event of executed protesters in the city of Isfahan led to mass gatherings and chanting slogans against the police. (translated)
A protest against the executions of two demonstrators sentenced for participating in January's anti-government protests took place in Isfahan, which was violently suppressed by the police, while the Iranian regime continues to suppress dissent and increase the number of executions as a means of deterring the population. (translated)
The inhabitants of Isfahan tried to prevent the public execution of two demonstrators who were sentenced for participating in the January anti-government protests, but security forces violently dispersed the crowd, highlighting the ongoing suppression of dissent by the Iranian regime. (translated)
Yesterday, the regime in Iran carried out public executions in the city of Isfahan. Those who were executed were people who had participated in protests against the regime. On the same day, the leader of AfS posted a clip where he proudly announces that he has met with the Iranian ambassador to Sweden to discuss. (translated)
During the night from Tuesday to Wednesday, there were new attacks by Iran on targets in Jordan as well as US-Saudi attacks in Iraq, which further escalated tensions in the region, while the security situation in Isfahan worsened after executions. (translated)
