Aggregated public profile · Not an official account.

Patrick Champagnac wrote that he read in Le Canard enchaîné that Caroline Roux specified, in L’Heure de vérité, that the economist Thomas Porcher, who had questioned Édouard Philippe, was collaborating with Radio Nova, owned by Mathieu Pigasse. He asked why she had not also mentioned, in his opinion, that the Dassault family owned Le Figaro and that the Dassault defense group employed Eugénie Bastié, whom he characterized as a far-right journalist and presented as the next interviewer. He questioned the selective nature of the program. #Presidentielle2017 #Medias #Transparence #Politique (translated)

Patrick Champagnac called for an investigation into the socialist primary in order to find out, according to him, the identity and origin of the voters. He contested the use of electronic voting, which he considered unreliable and controversial, and stated that it offered no traceability or authentication of voters, including those who voted from abroad. He also mentioned information suggesting that 90,000 "ghost voters" were not members of the Socialist Party. He believed that this lack of transparency harmed democracy and the image of France. He also raised the possibility of manipulation aimed at designating Raphaël Glucksmann as the sole social-democratic candidate capable of blocking Marine Le Pen and Jean-Luc Mélenchon. If such an operation had taken place, he wrote, the French people would have the right to know the responsible parties and participants. Patrick Champagnac finally stated that foreign interference from Russia or Israel had already targeted electoral campaigns in France, sometimes, according to him, with the discreet support of certain communities. #Presidentielle2027 #Democratie #Election #France (translated)

Alors LFI devient le feuilleton quotidien des Medias : Un député Insoumis tousse : débat à 18 heures. Mélenchon hausse un sourcil : édition spéciale. Rima Hassan publie trois lignes : six éditorialistes, quatre experts, deux anciens ministres et probablement bientôt un vétérinaire comportementaliste pour analyser la radicalisation et son penchant pour le terrorisme avéré. Pendant ce temps-là, les véritables enquêtes sur l'argent, le pouvoir, les réseaux d'influence et la concentration médiatique doivent aller chercher de l'air ailleurs. Heureusement qu'existent encore des médias indépendants ou alternatifs comme Blast, Le Média ou Radio Nova, ( ndlr j'y ajouterais Mediapart ) parmi d'autres, et surtout des journalistes qui, dans les rédactions traditionnelles, continuent envers et contre tout à exercer leur métier sérieusement. Car non, tous les journalistes ne sont pas devenus des militants de droite, mais le vacarme idéologique finit par couvrir le bruit de leur travail. Et c'est cela qui devrait nous inquiéter. Une démocratie n'a pas seulement besoin d'élections. Elle a besoin d'un contre-pouvoir médiatique, pas d'une armée d'éditorialistes chargés de nous expliquer chaque matin que les riches sont raisonnables, que l'extrême droite pose « les bonnes questions » et que le véritable péril pour la République serait un programme proposant de taxer davantage les milliardaires. Je vous le dis avec ce qui me reste de colère tant je la dépense sans compter, à force de déplacer la fenêtre d'Overton vers la droite, il va bientôt falloir des jumelles pour apercevoir la gauche. Et lorsqu'un pays finit par confondre information et propagande, le bulletin de vote reste certes dans l'urne…mais quelqu'un a déjà longuement expliqué à l'électeur ce qu'il était raisonnable d'y mettre. Alors oui : soutenons les journalistes qui enquêtent. Soutenons les médias indépendants. Soutenons ceux qui grattent là où ça démange vraiment, parce qu'un journaliste qui dérange le pouvoir est un contre-pouvoir. #Presidentielke2027 et #Medias ( Marc Arnaud , extrait ) #MédiasIndépendants #LibertéDeLaPresse #Démocratie