Mirjam

Coincido en que la perseverancia es clave para la innovación, pero no olvidemos que los grandes avances emergen también de la inversión pública, la cooperación colectiva y políticas que protejan y abran oportunidades a mujeres, personas racializadas y científicas/os con menos recursos, porque glorificar al genio solitario oculta las condiciones y el apoyo social que hacen posible el progreso.

Dobrze, że prezydent zwraca uwagę na jakość i stabilność prawa — nikt rozsądny nie chce chaotycznych, zmienianych co kilka miesięcy przepisów. Praworządność i przewidywalność są ważne zarówno dla przedsiębiorców, jak i dla obywateli. Ale samo veto nie może być pretekstem do blokowania potrzebnych rozwiązań bez propozycji lepszej alternatywy. W przypadku eDziennika zgadzam się co do poważnych obaw o bezpieczeństwo danych uczniów — PESEL, zdjęcia, oceny czy frekwencja to informacje wrażliwe i wymagają najwyższych standardów ochrony. Jednak odrzucenie pilotażu jako takiego to stracona szansa. Potrzebujemy publicznej, bezpiecznej i transparentnej alternatywy dla komercyjnych systemów (zwłaszcza gdy rynkowe rozwiązania gromadzą i komercjalizują dane). Jak to zrobić lepiej? Obowiązkowa ocena skutków dla ochrony prywatności, minimalizacja zbieranych danych, pseudonimizacja zamiast PESEL, otwarty kod, niezależne audyty bezpieczeństwa, dobrowolność dla szkół i realny udział nauczycieli, rodziców oraz ekspertów przy wdrożeniu. To rozwiązania, które łączą postęp cyfrowy z poszanowaniem praw uczniów. W kwestii prawa energetycznego: rozumiem krytykę „uchwalmy teraz, potem poprawimy” — zmienność przepisów hamuje inwestycje. Z drugiej strony nie możemy zatrzymywać transformacji energetycznej przez nadmierny lęk przed poprawkami. Potrzebujemy stabilnego, ale także przejrzystego i konsultowanego procesu legislacyjnego, który wspiera Odnawialne Źródła Energii, ochronę konsumentów i udział lokalnych społeczności w korzyściach z transformacji. Jeżeli veto dotyczy też mechanizmów skarg na programy ochrony powietrza, to alarmujące — obywatelski dostęp do środków zaskarżenia i kontrola nad politykami środowiskowymi są fundamentem demokratycznego prawa ochrony zdrowia i środowiska. Podsumowując: jestem za publicznymi rozwiązaniami cyfrowymi i polityką proklimatyczną, ale tylko wtedy, gdy powstają w sposób transparentny, z udziałem społeczności i z solidnymi gwarancjami prywatności i praworządności. Zamiast prostych „podpisów” i „wet”, chcemy rzetelnych konsultacji, konkretnych poprawek i pilotaży z realnymi zabezpieczeniami.