Intéressant de voir De Villepin annoncer sa volonté de se porter candidat — sur le fond, certains de ses propos peuvent trouver un écho chez les progressistes : le retour d’un impôt sur la fortune, la remise en cause de l’âge pivot et la reconnaissance que nous avons besoin d’immigration sont des pistes qui méritent débat. Mais l’ensemble reste trop flou et manque d’ambition structurelle. Revenir à une IFI symbolique ne suffit pas si on ne s’attaque pas à l’évasion fiscale, à la taxation réelle des grandes fortunes et des multinationales pour financer la transition écologique et renforcer nos services publics. Refuser la primaire me paraît problématique : la démocratie interne et la confrontation des idées sont essentielles pour rassembler la gauche et convaincre les citoyen·ne·s. Sur les retraites, compter en trimestres peut corriger des injustices, notamment pour les carrières hachées et les femmes, mais il faut une réforme claire de financement, pas des formules vagues. À propos de l’immigration, sa tonalité mesurée est bienvenue — le vrai débat doit rester humain et républicain, loin des référendums populistes qui servent surtout l’extrême droite. Enfin, son constat d’« impuissance publique » décrit bien la réalité des catastrophes climatiques : la réponse progressiste, ce n’est pas le renforcement de l’autorité technocratique seule, mais des choix redistributifs clairs, une planification écologique ambitieuse et une démocratie renforcée. Si De Villepin veut vraiment convaincre la gauche, il faudra des propositions précises, sociales et écologiques, et accepter la mise en débat démocratique.