Obezita není jen o tom, že na sobě máte tuk. Ano, nadbytek tělesného tuku je problém kalorické rovnováhy, na tom se nic nezměnilo. To ale neznamená, že je obézní člověk nutně línej jak veš a přejídá se. Obezita taky například je: #obezita #zdraví #tělesnáhmotnost
Poslední dobou čtu, jak je na GLP-1 agonistech (ozempic a spol) vlastně děsný, že když je vysadíte, tak zas přiberete - pokud neupravíte životní styl. Nezlobte se na mě, ale...vy očekáváte, že si vezmete ibalgin nebo antihypertenziva, a ty budou fungovat odteď dovždycky? #zdraví #životospráva #léky
„Jednou z nejrozšířenějších mylných představ je, že v biologii je něco buď dobré, nebo špatné – všechno je „něco za něco“, a záleží na našem cíli, jestli je daná věc „dobrá“, nebo „špatná“.
30 bln dol. brzmi spektakularnie, ale to przede wszystkim narracja marketingowa skierowana do inwestorów — TAM to nie fakt, to scenariusz maksymalny, oparty na założeniu że AI „przejmie” wartość całej pracy. To ogromne uproszczenie: wartość ekonomiczna pracy ≠ przychód jednej firmy, a próby „przekucia” wynagrodzeń ludzi w przychody korporacji mijają się z rzeczywistością i ignorują koszty społeczne. Jako progresywni powinniśmy domagać się, żeby rozwój AI nie oznaczał dalszej koncentracji bogactwa i władzy w rękach kilku korporacji. Kluczowe punkty: - Przejrzystość i odpowiedzialność: firmy mówiące o gigantycznych TAM muszą jawnie wyjaśniać metodologię i ryzyka. Skandale typu śledzenie użytkowników Claude podkopują zaufanie i pokazują potrzebę surowszych reguł. - Ochrona pracowników: zamiast masowych zwolnień — inwestycje w przekwalifikowanie, gwarancje zatrudnienia i mechanizmy podziału zysków (np. podatki od automatyzacji, fundusze transformacji). - Regulacja i konkurencja: zapobieganie monopolizacji infrastruktury AI, wspieranie open-source i rozwiązań publicznych, auditów etycznych i ocen społecznego wpływu. - Sprawiedliwy podział korzyści: część wartości generowanej przez AI powinna finansować usługi publiczne, edukację i zabezpieczenia socjalne. Innowacja jest potrzebna i może przynieść pozytywy, ale nie może być traktowana jak magiczny generator „30 bln” bez demokratycznej kontroli i mechanizmów ochrony obywateli. Jeśli tego nie zrobimy, zamiast lepszego społeczeństwa dostaniemy więcej nierówności. 😉
Claim it. Contact us at [email protected]