Michal Poláček ✝

THOMAS PAUKNER: Kde je sakra Čestmír?! To ví jen Jaroslav Strnad. Na vrtulník "Čestmír" přispěli dárci přes 70 milionů korun. Měl být na Ukrajině, ale zároveň je nyní v Mělníku a hasí požáry ve Francii - alespoň podle státních rejstříků České a Slovenské republiky a dalšího množství na sobě nezávislých důkazů. To, co dnes na základě množství veřejně dostupných zdrojů popíšu, by svou podstatou mohl být jeden z nejzávažnějších podvodů uplynulých let. V roce 2023 otevírá iniciativa Dárek pro Putina sbírku na nákup vrtulníku UH-60A Black Hawk, pojmenovává jej "Čestmír". Stroj má sloužit napadené zemi a cílem sbírky je předat vrtulník Ukrajině. Celá akce je započata spektakulárním letem "Čestmíra" nad Letenskou plání v Praze, odkud je také zřejmé, že jde o stroj UH-60A s registrační značkou OM-BHB slovenské firmy Jaroslava Strnada, Slovak Training Academy s.r.o. V totožnou dobu si "Čestmíra" pronajímá český stát, aby po boku dalšího Strnadova vrtulníku se značkou OM-BHK hasil požáry v rámci společné evropské iniciativy. Mezi roky 2023 až 2025 se uzavírají dva rámcové kontrakty na pronájem obou Black Hawků se značkami OM-BHB a OM-BHK s Ministerstvem vnitra a Ministerstvem zemědělství. Česká republika Jaroslavu Strnadovi platí za hasičskou pohotovost a pronájem strojů až 70 milionů korun ročně. Opět je i v září roku 2024 potvrzeno, že je "Čestmír" stále Black Hawk typu A se značkou OM-BHB. Až po dvou letech je sbírka iniciativy Dárek pro Putina úspěšná. Vybírá 72 milionů korun a symbolicky předává "Čestmíra" ukrajinské rozvědce SBU za přítomnosti Volodymyra Zelenského a Petra Pavla. Pro text níže jsou nejdůležitější slova Martina Ondráčka uvedená pro Blesk níže, "Helikoptéra je na Ukrajině v letecké jednotce HUR. Jak byla do země dopravena, Ondráček neví. Vysvětlil, že její transport organizovala ukrajinská vojenská rozvědka, česká strana ho platila." V srpnu roku 2025 měl být tedy "Čestmír" dopraven na Ukrajinu, ale je neznámo jak. Lidé na něj vybrali 72 milionů korun, aby pomáhal vojenským jednotkám napadené země při její obraně. Fotografie slavnostního předání naprosto patrně dokládají, že jde stále o stejný stroj s registrační značkou OM-BHB, který je registrován v databázi Slovenské republiky s výrobním číslem 80-23495. Data z února 2025, registrace stroje - https://t.co/M56VZo006R, strana 25 Nyní přijde to podstatné. Podle několika na sobě nezávislých zdrojů se zdá, že "Čestmír" na Ukrajinu nikdy neodletěl. Prvním zdrojem jsou fotografie médií z nasazení "Čestmíra" v Bulharsku v červnu roku 2025. Jde o totožný stroj s registrační značkou OM-BHB. Totožný stroj je 23. srpna 2025 vyfocen, jak "přistává" na Ukrajině. Loga Slovak Training Academy, Helicopter Aliance a Evropské unie jsou přelepena, registrační značka je odstraněna. Z registrů Slovenské republiky ale stroj nezmizel nikdy. Data z roku 2025 uvádí "Čestmíra" jako majetek Slovak Training Academy se sériovým číslem 80-23495. Data 2025 - https://t.co/M56VZo006R, strana 25 Totožný registr z ledna (!!!) roku 2026 uvádí totožný stroj, s totožným registračním číslem, opět jako majetek Slovak Training Academy Jaroslava Strnada. Data 2026 - https://t.co/uEH81uRCEk, strana 21 Co je zásadnější, "Čestmír" je i v srpnu roku 2025 v majetku Slovak Training Academy a hasí požáry v Bulharsku, Španělsku a Černé hoře. Opět jde o vrtulník s registrační značkou OM-BHB a fotografie pochází od českých hasičů. Zároveň má ale podle informací z ukrajinské strany "Čestmír" zasahovat u Pokrovsku. Data jsou totožná a z fotografie hasičů je patrné, že jde o "Čestmíra", kdežto ze zásahů u Pokrovsku neexistuje ani fotografie samotného stroje či věrohodné video, že jde o stroj UH-60A Black Hawk, natož pak, že jde o "Čestmíra". Fotografie hasičů - https://t.co/NYgIj5j7UX Ukrajinské informace - https://t.co/If53MnQnL4 I v roce 2026 zasahuje "Čestmír" znovu - hasí požáry ve Francii za peníze České republiky a Evropské unie. Opět jde o stejný stroj, stejnou registrační značku a stejného majitele. Aby toho nebylo málo, existuje smlouva mezi Ministerstvem zemědělství České republiky a společností Tech-Mont Helicopter Company, kde si Česká republika v červnu (!) roku 2025, po oznámení darování "Čestmíra" Ukrajině pronajímá totožného "Čestmíra". Se stejným výrobním číslem, stejnou značkou a podle fotografií níže jde opět o totožný stroj. Zdroj registr smluv - https://t.co/Avx2c9hgTj, strana 14 Dalším důkazem přispívajícím k podezření, že "Čestmír" nikdy neodletěl na Ukrajinu, jsou fotografie z hašení požárů ve Francii z července roku 2026 (!!!). Opět je hasil "Čestmír" a z tohoto zásahu existuje množství fotografií, že jde opět o ten stejný vrtulník, stejné sériové číslo a stejnou registrační značku. Kvůli závažnosti podezření uvedu níže i druhý, nezávislý zdroj s odlišnou fotografií z Francie. Zdroj 2, "Čestmír" hasí ve Francii - https://t.co/NWqWQKkz1i... Od roku 2019, kdy byl stroj později nazvaný "Čestmír" zaregistrován na Slovensku, se registrační údaje aktualizují každý kvartál a pokaždé uvádí to stejné - stroj nezměnil majitele, nezměnil zemi, kde je zaregistrován a stále je v majetku Slovak Training Academy Jaroslava Strnada. Nejnovější údaje - https://t.co/uEH81uRCEk Jelikož neexistuje jediný doklad o tom, že by vrtulník registrační značky OH-BMB skutečně působil na Ukrajině a iniciativa Dárek pro Putina taktéž potvrzuje, že o dopravě nemá žádné informace - pouze dopravu uhradila - nezbývá než se ptát na klíčovou otázku. Jak může být Čestmír ve stejnou dobu na Ukrajině, kde má pomáhat obráncům země a v České republice, Španělsku, Bulharsku a nově také ve Francii, kde stroj hasí požáry? Na závěr dodám, že firma Helicopter Aliance, pod kterou spadá Slovak Training Academy Jaroslava Strnada vlastnila a stále vlastní pouze (!!!) dva stroje UH-60A. Registrační značky a sériová čísla jsou ze své podstaty nezaměnitelnými údaji. Neexistuje možnost, aby byly dva stroje označeny stejnou značkou a stejným sériovým číslem. Oba Strnadovy vrtulníky UH-60A jsou navíc od roku 2023 nepřetržitě pronájmu České republiky od roku 2023 a jedním z těchto strojů je i "Čestmír", který měl být darován Ukrajině a za něhož dárci zaplatili Jaroslavu Strnadovi 72 milionů korun. Žádný další stroj, který by mohl být s Čestmírem "zaměněn",neexistuje, dokládají to registry z let 2019 až 2026 a další na sobě nezávislé a svou povahou nezpochybnitelné zdroje. Výše uvedené zdroje přispívají k podezření, že na Ukrajinu vrtulník Čestmír nikdy neodletěl a naopak zůstal v majetku Slovak Training Academy, která stroj nadále pronajímá České republice a zároveň inkasovala 72 milionů od dárců iniciativy Dárek od Putina za účelem dodávky "Čestmíra" napadené zemi. Bylo by záhodno vyjasnit, kde tedy Čestmír ve skutečnosti je. Šalom. #Čestmír #vrtulník #Ukrajina

THOMAS PAUKNER: Střet zájmů jako Brno? Martin Sedlák - muž, který si koupil všechny Jeden muž si koupil Českou televizi i média. Za státní peníze, v bezprecedentním střetu zájmů a nebyl to žádný problém. Martin Sedlák je pro KDU-ČSL tak kriticky významným lobbistou, že před nástupem na MŽP společně s Petrem Hladíkem působil v roli poradce Mariana Jurečky na Ministerstvu práce a sociálních věcí. https://t.co/VQkH2SRheB... Po nástupu Petra Pavla již nebylo třeba Sedláka ukrývat na MPSV a ředitel Svazu moderní energetiky již na první tiskové konferenci nejen, že stál po boku Petra Hladíka coby jeho hlavní poradce, ale vysvětloval i priority resortu. Akcelerační zóny, maximální podpora pro OZE a jejich maximální rozvoj. V pozici ředitele Svazu moderní energetiky - lobbistické organizace podnikatelů v OZE - je přitom Sedlákovou prací upřednostňovat zájmy investorů za jakoukoli cenu. https://t.co/fEQoJC8dms Bezprecedentní střet zájmů? Média mlčela - kdyby dnes Pavel Tykač "přidělil" Igoru Červenému poradce ze skupiny Sev.en, byl by oheň na střeše. A Sedlák nelenil. Od svého nástupu v roce 2023 začal budovat pečlivě rozprostřený mediální, expertní a NGO ekosystém, který jsme financovali my všichni. Komunikačním předvojem let 2023 a 2024 se stává samotný Sedlák, který vystupuje ve všech myslitelných médiích a posiluje svůj vlastní mediální server https://t.co/idGkRAcKTp i navázanou PR agenturu https://t.co/N9r2MMP4er Jakmile se ale lobbista objevuje v médiích, zevrubně se snaží zbavit své role poradce Petra Hladíka a označuje se za "experta na energetiku" nebo "programového ředitele Svazu moderní energetiky. Média na tuto hru přistupují, čímž je veřejnost efektivně manipulována. Důkazy této manipulace přikládám níže, Hospodářské noviny - https://t.co/r3dpvT2teX... Český rozhlas - https://t.co/0UG541s0xY... Ve stejné době se Martinu Sedlákovi podařilo "koupit" Českou televizi, což je bezprecedentní případ průniku lobbistů do veřejnoprávního média. Vznikají pořady "Česko a Evropa řeší klima" a "Dvě minuty o klimatu". Oba pořady jsou financované Státním fondem životního prostředí a na obrazovce se objevují při rozboru klíčových témat členové Svazu moderní energetiky i sám Sedlák v roli "experta" bez uvedení jeho angažmá na MŽP. Objevují se také zaměstnanci Sedlákem vlastněného serveru Obnovitelně a agentury Obnovitelně PRO - podle České televize jde o "experty". Pořad Česko a Evropa řeší klima - https://t.co/WqsYq0UVPs , financování - závěrečné titulky Pořad 2 minuty o klimatu, Sedlák - https://t.co/X72S1i4CrP Důkaz 2 minuty o klimatu, financování - https://t.co/dKNcIS0o1R... Ve stejném čase, kdy Martin Sedlák ovládá mediální prostor bez toho, aby byla známá jeho poradenská pozice, utrácí MŽP desítky milionů za podporu sítě neziskových organizací. Pro tento text jsou klíčové zejména dvě organizace - Fakta o klimatu a Asociace pro mezinárodní otázky. Celkově však MŽP utratilo stovky milionů a financovalo v rámci neziskového sektoru desítky organizací politicky nakloněných Martinu Sedlákovi a Petru Hladíkovi. Fakta o klimatu získala za éry Petra Hladíka a hnutí STAN na MMR zhruba 20 milionů ve financování "výzkumu", navíc však organizaci kromě klimatického fondu Evropské unie financuje také Solární asociace a Krsek foundation solárního barona Zdeňka Krska. Asociace pro mezinárodní otázky získala ještě více. V organizaci pracují dva expředsedové Zelených a také Martin Abel, "odborník" na vymezování akceleračních zón a zároveň zakladatel spolku Klimatická žaloba. Ten se snažil soudní cestou donutit Českou republiku, aby kvůli plnění klimatických cílů omezila průmysl a osobní dopravu. Fakta o klimatu, financování - https://t.co/UBOXXvuXOc Fakta o klimatu, dotace - https://t.co/MWjySWzH9D... AMO, financování - https://t.co/YIPAOLG6nz, foto v příloze Systém byl primitivně jednoduchý. Na jedné straně stát, podnikatelé v OZE a Evropská unie zafinancují neziskovky. Na druhé straně ty samé neziskovky vytvoří "studie", které následně ovládnou mediální prostor. Níže uvedu dva příklady. V roce 2023 vznikla státem financovaná studie "Rozvoj obnovitelných zdrojů do roku 2030" od Deloitte. Podstatné ale je, že tuto studii nevytvářela společnost Deloitte, nýbrž jde o placenou spolupráci mezi firmou a Svazem moderní energetiky Martina Sedláka - jak příhodné. Stát platí, Deloitte dodává kredibilitu a Svaz moderní energetiky je na oko skryt coby autor studie. Studie - https://t.co/Nyaq5FuCPO Na základě tohoto dokumentu následně vznikají mediální výstupy. Opět je u toho Martin Sedlák coby "nezávislý expert". https://t.co/qlUoseS9QK... https://t.co/07UZvzUhiz... https://t.co/l3ba1t9Nqd... V polovině roku 2024 se však Martin Sedlák pomyslně úplně utrhl ze řetězu. A vznikla marketingová mašinerie, která se dotkla většiny české společnosti. Hladíkovo MŽP zadává skrze Státní fond životního prostředí Martinu Sedlákovi (!), poradci ministra, zakázky za 11 milionů korun. 9,5 milionů jde do Svazu moderní energetiky a 1,7 milionu do serveru https://t.co/0h34NV06dk, který Svaz moderní energetiky ovládá. Účel smlouvy? Propagace práce MŽP - rozumějte propagace Sedlákových zájmů - a organizace setkání nazvaných "Setkání plné energie", kde zaměstnanci Ministerstva životního prostředí po boku zaměstnanců Svazu moderní energetiky vysvětlují za peníze státu přínosy solárních a větrných elektráren. Smlouva Obnovitelně - https://t.co/oDLj9Fxo93 Smlouva Svaz moderní energetiky - https://t.co/GSffuwmusY Další podstatnou součástí smlouvy je "spolupráce s experty", rozumějte jejich nákup. Na akcích se objevuje v roli moderátorky Marie Bastlová ze Seznam Zpráv, Michal Žák a další množství známých osobností. Podle uzavřených smluv tam rozhodně nebyli zadarmo. V listopadu roku 2025 vzniká zvlášť kontroverzní mediální kampaň, kterou si objednalo Hladíkovo ministerstvo po prohraných volbách. Součástí kampaně je "tvorba redakčních výstupů" pro Seznam Zprávy, Novinky, https://t.co/rOMubyorHV, Hospodářské noviny, Českou televizi a další média. Součástí smlouvy jsou "vhodní" odborníci, kteří mají v médiích vystupovat a také "vhodní redaktoři", kteří mají témata zpracovávat. Nejde o PR články, ale o připravené mediální výstupy, tvářící se nezávisle. Důkaz - https://t.co/DBdxVYzFMy ,foto v příspěvku Kampaň měla vyvrcholit v únoru a březnu roku 2026. A také k tomu skutečně došlo. Vznikla totiž další "studie", tentokrát z dílny neziskovky Asociace pro mezinárodní otázky. Dokument se jmenuje "Proti větru" a rozebírá "dezinformace" a vliv proruských aktivistů na odmítání větrných elektráren. Studie - https://t.co/HheWQ7EXpk Malým písmem na straně 2 se ale v dokumentu uvádí, že seznam dezinformací "expert" načerpal z webových stránek Svazu moderní energetiky. Martin Sedlák tak zprostředkovaně určil, co dezinformace je, a co není. Nastává mediální smršť. Studii nekriticky přebírají jako podklad Seznam Zprávy, Hospodářské noviny, Novinky, Respekt a další média. U toho to ale nekončí - na základě studie také vzniká reportáž Jana Moláčka z Reportérů ČT. Seznam 1 - https://t.co/RVPFrDbMHv... Seznam 2 - https://t.co/KaiK6wrFiX... HN - https://t.co/6Imp4LgU1H... Respekt - https://t.co/Lw0JDEJycB...? Reportéři ČT - https://t.co/5L2uQXiBpw... Všechny výstupy mají jedno společné - jako "expert" je citován Petr Vidomus, autor studie a další stanoviska dodává Martin Sedlák, ředitel Svazu moderní energetiky a další experti, často ze seznamu "vhodných" expertů z Hladíkovy smlouvy výše. Kdo odmítá větrné elektrárny, stává se zprostředkovaně proruským dezinformátorem, případně je těmito "dezinformacemi" minimálně ovlivněn, informují média. Takto se, milí čtenáři, ovládá mediální prostor, jste-li dostatečně dobře financovaným lobbistou s deklarovanými "ušlechtilými" záměry. Martin Sedlák navíc neutrácel převážně peníze svých chlebodárců, ale financoval sám sebe i své zájmy penězi daňových poplatníků z dotací MŽP, MMR, SFŽP a dalších institucí. Pro členy Svazu moderní energetiky byla éra Petra Hladíka obdobím "zlaté horečky". Divize ČEZ ESCO se stala největším příjemcem dotací z OZE - jde o člena Svazu moderní energetiky. https://t.co/pNiyi4QSUj... Vítězslav Skopal vyčerpal většinu podpory pro malé soukromé solární elektrárny - skrze Solární asociaci je členem SME, skrze vlastnický podíl v https://t.co/0h34NV06dk je Sedlákovým společníkem a partnerem. https://t.co/IANctnv6Zb Dnes Skopala vyšetřuje evropská prokuratura, protože se zdá, že opakoval postup Andreje Babiše u Čapího hnízda, akorát jej znásobil minimálně desetkrát. https://t.co/NntOiSNtS7 Nad Martinem Sedlákem se však stahují mračna. Neřízené řádění Petra Hladíka a Svazu moderní energetiky na Ministerstvu životního prostředí bude mít další dohru, nejen ve formě vyšetřování Skopalových dotací. Jakmile bude platforma Paukner Media funkční pro vydávání plnohodnotných mediálních reportáží, doložím Sedlákovu další činnost, která by již mohla naplňovat skutkovou podstatu několika trestných činů. Je naprosto skandální, jak v letech 2023 až 2025 média ignorovala bezprecedentní střet zájmů na Ministerstvu životního prostředí a místo aby prošetřovala všechno, čeho se Sedlák na resortu dotkl, jej zvala do svých studií a uváděla jej jako "experta" bez politické zabarvenosti. Nikdo nevolá Petra Hladíka po vyvození politické odpovědnosti. Kdyby šlo o Motoristy, SPD či ANO, lze důvodně předpokládat zcela odlišný mediální přístup. Už jen to ukazuje, jak mediální svět selhává ve své základní funkci, tedy v ochraně demokracie a transparentnosti. Šalom. #StřetZájmů #Média #Energetika

THOMAS PAUKNER: Lež o Deníku N. Za 130 milionů se "nezávislost" nekupuje. Vliv si lze zaplatit a koupit, jak ukazuje případ Deníku N. O vlivu lze i lhát a lze jej skrývat. K rozkrytí této hry přitom stačí sledovat jediné - peníze. Dnes popíšu, jak byl Deník N od samého počátku založen coby úderná jednotka několika miliardářů k prosazování zájmů jimi preferovaných politiků. Média v České republice vlastní miliardáři, protože si lidé neváží menších projektů a nejsou je ochotni financovat. Tak tomu bylo, je a bude. Deník N se ale tváří jako nezávislý projekt financovaný předplatným. Takto se médium popisuje na vlastních stránkách. "Deník N je první český digitální deník postavený primárně na placeném obsahu s 33 000 předplatitelů. Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/EHrKvCHSzG Jaká je realita? Společnost N Media a.s. byla založena v roce 2018 prostřednictvím předem připravené akciovky, po které zůstal Deníku N základní kapitál 2 miliony korun do rozjezdu. https://t.co/x8PpKdrb7A... Podle vlastního webu započal Deník N svou činnost 28. října 2018 při příležitosti nezávislosti České republiky. Skvělý marketing. Za rok 2018 ale společnost vykázala ztrátu 11,9 milionů korun na obratu 2,5 milionu korun. Přes 8 milionů činily mzdové náklady. Proč se Deník N tak personálně naddimenzoval, ačkoli vykazoval ohromné ztráty přesahující příjmy z crowdfundingu i vlastní činnosti? Odpověď je jednoduchá - za médiem stáli miliardáři a byli ochotní pořádně provětrat peněženky. Již 15. března 2019 dochází k navýšení základního kapitálu. Zakladatelé - slovenský Denník N a parta miliardářů kolem nadace Independent Press - navyšují kapitál společnosti o 15,3 milionů korun. https://t.co/vXyGU4uwRk... Ztráta se v roce 2019 prohlubuje. Deník N vykazuje příjmy 30 milionů korun a ztrátu 30,9 milionů korun. Přes 30 milionů tvoří jen mzdové náklady. Zkrachuje "nezávislé" médium placené z předplatného? Ne, miliardáři opět zachraňují situaci a společnosti převádí "příplatkem mimo základní kapitál" obnos ve výši 39 milionů korun. https://t.co/vXyGU4uwRk... Tato situace se opakuje pokaždé, kdy se médium s náklady značně převyšujícími příjmy dostane do situace, kdy mu dojdou peníze. Nejde o půjčky, nejde o investice, jde o "příplatky" bez protiplnění, tedy de facto o dary na uhrazení ztrát započtené proti ztrátám samotným. V roce 2025 Deník N poprvé vykazuje zisk ve výši 4 miliony korun. Kumulovaná ztráta za 6 let působení dosahuje 65 milionů korun, kterou zaplatili vlastníci-miliardáři. Aby toho nebylo málo, dali ti samí miliardáři Deníku N celkem 51 milionů navíc do kapitálových fondů, aby médium nemuselo řešit takové prkotiny, jakými jsou náklady a vyrovnané hospodaření. Výsledek 6 let od založení Deníku N? Ztráta 65 milionů a "injekce" 51 milionů do kapitálových fondů. Do toho je nutné započítat "rozpuštěný" základní kapitál ve výši 15,3 milionů. https://t.co/vXyGU4uwRk... Kdo zafinancoval 130 milionů korun ztrátovému médiu, které od počátku najímalo hordy novinářů, nehledělo na ztráty a budovalo maximální vliv za jakoukoli cenu? Nižšími desítkami milionů přispěl slovenský Denník N, který je vlastněn skupinou miliardářů kolem firmy Eset. Většinu nákladů ale uhradili miliardáři stojící za akciovou firmou Independent Press a.s. - často se lživě uvádí, že jde o nadaci, což tvrdí i Deník N. https://t.co/DqmNsQps7K Mecenáši akciovky Independent Press jsou Libor Winkler, Martin Vohánka, Martin Hájek, Ondřej Fryc a manželé Horákovi. Ve všech případech jde o české miliardáře. https://t.co/hVQ7uKylrd... Daleko zajímavější je, komu jinému ještě miliardáři financující Deník N přispěli na politickou kampaň. Martin Hájek financoval Petra Pavla 2,5 miliony korun, Martin Vohánka taktéž 2,5 miliony, Ondřej Fryc přispěl 2 miliony a statisícovými částkami taktéž přispěli Libor Malý a Ladislav Žůrek. https://t.co/6dhcbb2YO6... Úplnou kontrolu nad Deníkem N drží akciová společnost Independent Press, kterou ovládali výše uvedení miliardáři, zároveň sponzoři Petra Pavla. Poradci Petra Pavla jsou přitom navázaní na hnutí STAN. Jan Dobrovský je největším sponzorem hnutí STAN, Pavla podprouje veřejně a Jan Farský, který měl být členem prezidentského týmj, byl v té době taktéž místopředsedou hnutí STAN. A co je nejdůležitější - Petr Pavel sdílí s hnutím STAN totožný program. Evropská federace, konec práva veta, zavedení eura, progresivní zdanění, masivní výdaje na obranu, a mohl bych pokračovat. https://t.co/VYgh2cavCG... https://t.co/hAzYV3yirY... Aby toho stále nebylo málo, Petr Pavel s hnutím STAN sdílel i totožný marketingový tým. Michal Repa, Martin Burgr, Martin Klčo - Pavlovi marketéři se v roce 2025 opět sjednotili, aby z Víta Rakušana udělali premiéra. https://t.co/f0i2ChcZ5g Deník N přitom tvrdí, že akcie drží také zaměstnanci. Ano, ale tyto akcie jsou vyjmuty z hlasovacích práv - tolik k demokracii a nezávislosti. Není pomalu dne, kdy by na Deníku N nevyšel negativní článek k Motoristům sobě a zároveň nevyšlo pozitivní pokrytí Petra Pavla. Strategie Deníku N ve vztahu ke STAN a TOP 09 je jednoduchá - mlčení. Vychází tak zcela bizarní počiny, ozdrojované níže, "Filmové Vary míří k večernímu vyhlášení vítězů, u festivalových diváků ale už vyhrál Petr Pavel" https://t.co/bWBBe1NdzD „Měli jsme to zapálit.“ Klempíř hrál soudce v kontroverzním klipu Řezníka. Měl vazby i na odsouzeného podnikatele https://t.co/9gPUaigYxe "Jak Macinka prohrál svůj souboj s prezidentem a co bude dál" https://t.co/OLqGyEoVy1 A mohl bych pokračovat. Marně hledat byť jen jediné pozitivní pokrytí Andreje Babiše či Motoristů a stejně marně by kdokoli hledal negativní pokrytí kroků Petra Pavla, ať už jde o cokoli. Kauzy hnutí STAN a TOP 09 jsou plánovitě ignorovány, hlavním tématem média je Pavel Tykač, zatímco spojení Pražského hradu a zbrojařů je zcela, kompletně a absolutně ignorováno. Neexistuje jediný článek o vlivu Petra Koláře. Dokonce i Seznam Zprávy Koláře pokrývají, leč velmi neochotně. Deník N prokazatelně vznikl jako vlivové médium skupiny miliardářů. Prokazatelně také redakce nehleděla na náklady a nechala si neomezené výdaje "zalepit" totožnými miliardáři se zabarveným pohledem na svět. To je v pořádku, takový mediální dům má i Pavel Tykač či Daniel Křetínský a kdysi takové médium vlastnil také Andrej Babiš - u něj to bylo objektivně závažnější, byl také aktivním politikem, nikoli pouze politickým mecenášem. Nezávislost neexistuje, objektivita neexistuje a Deník N je ukázkou toho, jak lze tyto pojmy plánovitě zneužít k získání důvěry čtenářů. To už v pořádku není. Je dobré na svět pohlížet bez iluzí a naivních představ. Já také nejsem nezávislý, duší jsem pravičák, nenávidím vše zavánějící kolektivizací či komunismem a podle toho bude také projekt Paukner Media vypadat. https://t.co/rGmip3lZpV Ani jednou ode mne neuslyšíte cokoli o nezávislosti nebo objektivitě. Možná jen o kvalitě, která je jediným rozlišovacím klíčem mezi skutečně doložitelnou a vyfabulovanou informací. Kvalitu však lze hodnotit až tehdy, když se oprostíte od naivity. Tolik k "nezávislosti" Deníku N, který je ve skutečnosti jen dalším médiem ovládaným miliardáři se zcela prokazatelnými politickými preferencemi. Je úsměvné, že se tentýž Deník N do ostatních miliardářů pouští za to, že jednají úplně stejně jako vlastníci společnosti N Media a.s. Pokrytecký to svět - a pak kdo je tu PR agentura... Šalom. #Média #Nezávislost #Politika

THOMAS PAUKNER: Juchelka krade! Nebo ne? Média neuvádí zdroje. Očekávají, že jim lidé jen tak uvěří - to je ale chyba. Mnoho lidí mne vyzývalo, ať se podívám na nejnovější zničující kauzu Aleše Juchelky, který "ukradl" (říkají to Piráti, STAN a další) desítky milionů z dotací kvůli své poradkyni Semancové. https://t.co/zs2g4Bapu4... Píší to Seznam Zprávy, tak to musí být pravda. Nebo ne? V článku Seznam Zpráv ale nejsou zdroje. Lidé si nemají jak ověřit, zda Seznam interpretuje celou anabázi správně, nebo vytrhává kontext, který se médiu "hodí". https://t.co/6Rn1ov4MQs... Tak OK, podíval jsem se na to a zde jsou ty zdroje i celá chronologie včetně toho, kdo a kdy pochybil, případně jak - nehodlám přitom vyvozovat jakékoli závěry. Rok 2024 V roce 2024 uzavírá Praha 8 s firmou Siptrade smlouvy o dotačním poradenství za 650 000 korun bez DPH. Týkat se mají zřízení dětských skupin v městské části za desítky milionů korun. https://t.co/WLTNImMXyk https://t.co/piGVhEbfvf V totožném roce (!!!) žádá Městská část Praha 8 o proplacení části nákladů z fondů Evropské unie. Pomáhat s tím má firma Siptrade, která žádost velmi pravděpodobně připravila. Projekty mají čísla - CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Žádosti lze najít zde - https://t.co/wYbEnD5Tuz Samotné žádosti o dotační podporu a smlouvy se Siptrade jsou tedy z roku 2024. Rok 2025 Městská část Praha 8 vypisuje veřejné zakázky na vybudování dětských skupin. Soutěže běží od března do srpna 2025. V projektech je uvedeno, že budou náklady vykázány Evropské unii k částečnému proplacení. Soutěž 1 - https://t.co/7nbjDU2DGQ Soutěž 2 - https://t.co/y5Y8MHD5QI Soutěž 3 - https://t.co/18cEBhj1nw Dotační projekty se proplácí až zpětně. Žádosti byly podané v roce 2024 a soutěže vypsány v roce následujícím. Realizováno má být letos, alespoň podle znění smluv. Projekt Palmovka je již zčásti hotový a 22 z 35 milionů korun již bylo proplaceno. Žádosti MPSV eviduje podle roku jako schválené v tabulce aktualizované v lednu roku 2026. https://t.co/wYbEnD5Tuz Nyní přijde to, co média zamlčela. Firma Siptrade řešila dětské skupiny Zenklova, Mirovická a Palmovka na Praze 8. První dvě dotace proplaceny dosud nebyly, ta třetí částečně ano. Skupina totiž byla dokončena dříve a s žádostí o dotaci nebyl žádný problém. Také jí řešila firma Siptrade, viz výše uvedená smlouva. V prosinci 2025 nastupuje Alexandra Semancová na MPSV coby referentka vyřizující dotace. Je v očividném střetu zájmů a nikdo si toho nevšímá. Když si Semancovou později Aleš Juchelka přibírá do týmu jako poradkyni, odchází podněty do Bruselu, který žádá vysvětlení. Přichází rok 2026. V tomto roce firma Siptrade podle registru smluv žádné další dotace nezpracovává. Ty existující jsou již schválené a čekají na dokončení projektů a vykázání nákladů. Bylo o ně zažádáno v roce 2024 a v době střetu zájmů dobíhá jejich realizace. Zdroj - https://t.co/wYbEnD5Tuz, CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Co je důležitější, Alexandra Semancová nikdy podle smluv neměla vyřizovat vykazování dotací, měla pouze připravit žádosti. Ty byly zpracované v roce 2024, zakázky realizované v roce 2025, schválené MPSV v témže roce a nyní dva ze tří projektů čekají na proplacení, zatímco ten třetí je z 2/3 proplacen. MPSV nikdy nemělo Alexandru Semancovou pustit do vlastních řad. Jen těžko si lze představit, že by měl Aleš Juchelka při nástupu do vlády komplexní informace o referentech a je záhadou, proč jej na střet zájmů neupozornilo MPSV, ale až novináři v březnu (čtyři měsíce po nástupu), kdy byl problém již upečen. Vykládat kauzu bez kontextu a veřejných zdrojů je přinejmenším těžce manipulativní. Média si to ale mohou dovolit. Své texty předkládají jako hotovou věc bez podkladů, kterými by si lidé mohli ověřit, jak se věci skutečně mají. https://t.co/6Rn1ov4MQs... Utajilo se pouze to, jak bude Aleš Juchelka řešit vykazování projektů k Evropské unii. Rozhodl se zřejmě projekty nevykazovat vůbec, než aby čelil prověřování a zpomalení celého programu za nižší desítky miliard korun. Problém přitom vznikl v letech 2024, 2025 a v roce 2026 se měly již schválené dotace ministerstvem pouze proplatit. Takový je celý a doložitelný kontext Juchelkovy kauzy. Pokud se na celou záležitost chcete dívat objektivně, zdroje si projděte, ověřte, vyhodnoťte pochybení jednotlivých aktérů a klidně Aleše Juchelku pomyslně sestřelte, vyjde-li vám, že závažně pochybil. Šalom. #Juchelka #korupce #mediálníetiketa

THOMAS PAUKNER versus média - 2:0. Díky, NCOZ! To ticho je ohlušující. Evropský žalobce EPPO vyšetřuje podezřelé dotace z éry Petra Hladíka, které plynuly k jemu spřízněné firmě. Rozsah? 600 milionů korun. https://t.co/NntOiSNtS7 Reakcí médií je absolutní ticho. Nově na scénu vstupuje české NCOZ. Útvar vyšetřuje Rakušanovu zakázku na nákup nových hasičských vrtulníků od Jaroslava Strnada. Rozsah? 660 milionů korun, tendr za 3,2 miliardy. Vnitro mohlo porušit vlastní zadávací kritéria a zvýhodnit dražší nabídku Strnada nad tou od francouzského Airbusu. Airbus je výrobce, Strnad překupník a "integrátor", který stroje nevyrábí a upravuje je pouze z malé části. https://t.co/wLLuaSyP8c Reakcí médií je absolutní ticho. "Ad Paukner a jeho zjištění. Řada jeho „zjištění“ byla z blogu na Seznamu smazána, protože byla zavádějící a nepravdivá. Jde třeba o texty týkající se Svazu moderní energetiky apod. Pokud mě tady někdo vyzývá k tomu, abych se zabývala tím, co Paukner píše, mám dost své práce. " Napsala Zdislava Pokorná na X - https://t.co/bnl9h6IkLJ "Je hezké sledovat, kdo na tyhle praktiky nasedá, kdo je roztleskává a kdo z toho dělá velkou věc. A není to nic překvapivého, obvyklí podezřelí. Paukner skončí stejně jako všichni ostatní před ním. Módní vlna pro konspirátory a šmejdy." Napsal ředitel Deníku N, Ján Simkanič na X - https://t.co/QI6QEtXHPq První factchecking mých textů provedl evropský úřad EPPO - rozjel vyšetřování dotačního podvodu. Druhý factchecking provedl český státní zástupce a do necelého týdne (!!!!!!!) věc předal NCOZ. Taková rychlost je v českém prostředí naprosto nevídaná. Zatím je tedy skóre zápasu rodící se platformy Paukner Media s "nezávislým" Deníkem N s rozpočtem 94 milionů ročně jasné - 2:0. Rozpočet Paukner Media - https://t.co/rGmip3lZpV Rozpočet Deník N - https://t.co/vXyGU4uwRk... Nezbývá než doufat, že se politické podívají na verdikt hodnotící komise, její složení a propojení dotčených s rodinou Strnadových. Pokud se nepodívají, podívám se na to já. Šalom. #vyšetřování #dotace #PauknerMedia

THOMAS PAUKNER: Rakušan lže - bude ještě hůř. BeSTAN byl organizovaný systém. Dnes otevřu pokračování kauzy BeSTAN. Odkloněné peníze, padělané dokumenty - to vše hnutí STAN zosnovalo kvůli organizovanému systému na vyvádění peněz do vlastní kasy. V minulém textu jsem popsal, jak si hnutí STAN pronajalo totožné prostory několikrát, aby mohlo skrze firmu BeSTAN vyvádět peníze daňových poplatníků do vlastní kasy. https://t.co/3s4Fv3VoiA Existoval pronájem kanceláří v 5. patře budovy Jezuitská 14, Brno, které si firma BeSTAN s.r.o. (100 % vlastněná hnutím STAN) pronajala od Lesů České republiky. Za prostory v 5. patře platila přesně 210 204 korun ročně. Smlouva - https://t.co/QTffz2tVTn Osvobození od DPH - https://t.co/WHcySWQ0Qi Firma BeSTAN s.r.o. se osvobodila od DPH, protože deklarovala, že na pronájmu prostor nebude vytvářet zisk (...). Realita byla zcela odlišná. Od 1. 12. si kanceláře v 5. patře pronajali 3 poslanci hnutí, Jakub Flek, Martin Hájek a Jana Krutáková. To již bylo popsáno. Dorazila však data ze Senátu - poslanci tam neseděli sami, kancelář si v totožném objektu pronajímal i senátor/ministr Mikuláš Bek. Ten do celé kauzy vnáší zcela nový vítr - fiktivní totiž byly dokumenty všech zákonodárců využívajících prostory, nejen pronájmy poslanců. Poslanec 1 si skrze firmu BeSTAN pronajal kancelář 517 a jednací místnost 520 společně s dalšími prostory o výměře 50 metrů. Smlouva - https://t.co/YbUg7KRs5i Poslanec 2 si skrze firmu BeSTAN pronajal dvě kanceláře 517 a 519 společně s totožnými (!) ostatními prostory. Smlouva - https://t.co/0p1TR9ZC8N Poslanec 3 - v tomto případě zřejmě Jana Krutáková - si skrze firmu BeSTAN opět (!) pronajala kancelář 517 společně s prostory v 1. patře budovy - ty jsou popsané jako "Environmentální centrum lesní pedagogiky". Jde o učebnu pro 25 dětí, WC pro muže i ženy, úklidovou místnost, šatnu a další prostory. Smlouva - https://t.co/wlwMhKH5tv A nyní k novým zjištěním. Jako čtvrtý přišel 17. února 2022 Mikuláš Bek. Pronajal si kancelář 519 (znovu), totožné společné prostory (znovu) a celé 1. patro budovy (znovu). Dolní komora za pronájem totožných prostor, které si pronajímala Jana Krutáková a Poslanec č. 2, platila 18 500 korun měsíčně. Žádost dle zák. 106, foto v příloze Kancelář č. 517 byla Poslanecké sněmovně pronajata třikrát (!!!). Kancelář č. 519 byla Poslanecké sněmovně a Senátu pronajata dvakrát (!!!). Společné prostory byly pronajaté hned čtyřikrát a 1. patro, kde je učebna pro děti, šatna, kuchyňka atd., bylo pronajato taktéž dvakrát. Jednou Poslanecké sněmovně, jednou Senátu. Roční zisk hnutí STAN činil zhruba 1 milion korun. Bylo to jednoduché - stačilo státní nájem od Lesů České republiky přeprodat zpět státu. Několikrát, za násobně vyšší cenu. Důkaz - porovnání 3 výše uvedených smluv PSP a Senátu - foto v příloze Po vydání článku serveru Echo24 se Lucie Krejčová, ředitelka hnutí STAN, distancovala od pochybení a uvedla, že firma platila 350 tisíc ročně splátky za nábytek a vybavení - šlo zřejmě o nejdražší nábytek v historii vybavení poslaneckých kanceláří. To však zdaleka nestačí. Hnutí za kanceláře platilo 500 tisíc korun ročně (bez parkovacích míst) a inkasovalo i s platbami za internet a telefony 1,35 milionu v roce 2022, 1,6 milionu v roce 2023 a 1 milion v roce 2024. https://t.co/AwIFN1bf6A... Aby toho nebylo málo, kancelář si od hnutí BeSTAN pronajala i bývalá poslankyně hnutí STAN z Brna, Petra Quittová. Jen na jiné adrese, konkrétně v Brně-Černovicích. Quittová byla starostkou městského obvodu Brno-Černovice. Vypsala tedy soutěž na pronájem majetku své městské části, firma BeSTAN tuto soutěž vyhrála a Petra Quittová pronajala kancelář sama sobě, respektive svému hnutí v zastoupení firmy BeSTAN s.r.o. Detaily - foto v příloze, inf. dle zák. 106 Za pronájem firma BeSTAN platila 12 996 korun měsíčně včetně pronájmu nábytku. Tu samou kancelář si Petra Quittová následně skrze Poslaneckou sněmovnu pronajala od firmy BeSTAN za dvojnásobek. https://t.co/yRsQCqSU0b Šlo o řízený systém. Hnutí STAN zcela vědomě pronajímalo Poslanecké sněmovně a Senátu totožné prostory za násobky skutečné ceny nájmů. Zisky končily ve stranické kase hnutí prostřednictvím neprůhledné firmy BeSTAN s.r.o. Hnutí STAN této firmě taktéž bezúročně zapůjčilo 27 milionů korun. Firma BeSTAN poté tyto prostředky investovala a zisky v hodnotě přes 3 miliony korun si ponechala - utratila je za neznámé nákladové položky, jak popsal server iDNES. https://t.co/6xil7dPKSq... O účelnosti nákladů je možné vzhledem k očividným ziskům celého systému pochybovat. To je ale práce pro orgány činné v trestním řízení a příslušný finanční úřad. Příjmy hnutí STAN (poslanci Krutáková, Hájek, Quittová, Flek) - foto v příloze, je nutné připočítat M. Beka Další nájmy existovaly v Praze - 4 kanceláře - Ostravě - 2 kanceláře - a dalších městech. Vzhledem k neúplným datům, které mám k dispozici, existuje důvodné pochybnosti o výši nájmů i zde. Na pražské adrese navíc sídlí politický institut hnutí a využívá totožné prostory, jaké si pražští poslanci pronajímali od firmy BeSTAN a fakturovali Poslanecké sněmovně. Vzhledem ke zmapovaným ziskům firmy v období let 2022 až 2024 zní klíčová otázka - kde ty peníze skončily? Aby se vyvážily takto enormní zisky, musely také existovat enormní účelově vytvořené náklady. Jelikož již na firmu bylo podáno trestní oznámení, jsou tyto náklady předmětem přezkumu odpovědných orgánů. Bude-li hnutí STAN nadále lhát, budu nadále publikovat zjištění i z Prahy a Ostravy. Každou lež ozdrojovaně a nezpochybnitelně vyvrátím, dokud z celé kauzy hnutí STAN nevyvodí politickou odpovědnost. Je to fér. Vedení hnutí by jistě žádalo totéž po své politické konkurenci. Na závěr děkuji všem sledujícím, komentujícím a předplatitelům na HeroHero, kteří tuto kauzu pomohli dovést do médií hlavního proudu, zejména na iDNES a CNN Prima News. Zdá se, že má platforma Paukner Media zásadní vliv ještě dříve, než skutečně vznikla. #kdejezdisa #vitkuzabalto Šalom. #STAN #politika #korupce

Morální majáci "Proč jsi sdílel naši fotku, když jsi musel vědět, že mi to ublíží "? "Protože jsme kamarádi " "Nejsme kamarádi " Ne, jen mu byl na svatbě. 20+ let po konci spolupráce s STB. Dlouho po kampani pro piráty. Ale jinak se viděj poprvé v životě. https://t.co/pVMBd0ByZN #morálka #přátelství #sociálnímedia

THOMAS PAUKNER: Rakušan nakupoval zbraně. Dopadlo to katastrofou. Může stát nakupovat s množstevní přirážkou v milionech? Vít Rakušan ukázal, že ano. Na Novinkách vyšla třídílná investigativní série o předraženém nákupu robosekaček v Praze. Na e-shopu jsou levnější, než za jaké peníze je nakoupily Pražské služby. https://t.co/r2ihAt3q8l... Je to prasárna, ale proč média pod firmou Seznam tak zuřivě odmítají psát o kauzách Víta Rakušana? Abych jim pomohl, jednu jim přidám. Nejsou to robosekačky, ale zbraně. Finanční dimenze je, jak to u Rakušana bývá zvykem, úplně jinde než u robosekaček Pražských služeb. Rakušanův resort vnitra v březnu roku 2025 nakupoval příslušenství ke zbraním Policie České republiky za 170 milionů korun. Zakázku vyhrála firma C.I.D Praha s.r.o., která je hlavním dodavatelem zbraňového příslušenství Ministerstva vnitra. Vnitro s firmou spolupracuje natolik usilovně, že bylo několikrát v minulosti pokutováno za netransparentní výběrová řízení. Odkaz na tendr - https://t.co/uJOsyPP3dC Pokuta 800 tisíc - https://t.co/bYZk6SiWfx... Jelikož si resort vnitra nepožádal o výjimku k oslovení výrobců komponentů, musel podle zákona nakupovat od tuzemského výhradního dodavatele pro policejní složky - firmy C.I.D Praha. Předem varuji. Tato smlouva je svou povahou snad ještě děsivější, než nákupy vrtulníků od firem Jaroslava Strnada. Policie od firmy C.I.D Praha nakoupila stovky puškohledů EoTech, - 90 zvětšovačů EoTech XPS 2-0 policie nakoupila za 22 234 Kč vč. DPH/ks. - e-shop C.I.D Praha tento produkt nabízí za 19 950 Kč vč. DPH/ks https://t.co/QXYjyX4tm0 - 40 zvětšovačů EoTech Vudu-1 10x28 policie nakoupila za 54 329 Kč vč. DPH/ks - e-shop C.I.D Praha tento produkt nabízí za 45 900 Kč vč. DPH/ks https://t.co/4ceOFYAQ3M - 90 zvětšovačů EoTech G.43 STS policie nakoupila za 23 950 Kč vč. DPH/ks. - e-shop C.I.D Praha tento produkt nabízí za 19 900 Kč vč. DPH/ks. https://t.co/XzGGgBDqbc To není vše. Policisté od firmy C.I.D nakupovali také produkty Schmidt Bender, - 50 optik Schmidt Bender 5-25×56 PMII, P4L Fein, FFP, nakoupila policie za 114 560 Kč vč. DPH/ks. - e-shop C.I.D Praha tento produkt nabízí za 84 900 Kč vč. DPH/ks. https://t.co/MUi5ntBHyW Jen za množstevní přirážku na výše uvedených položkách vydělala firma C.I.D Praha přes 5 milionů korun. Kdyby policisté nakupovali na e-shopu totožné firmy, ušetřili by i na kusovém prodeji. I další položky zakázky jsou naceněné kontroverzně. 50 laserových zaměřovačů Steiner DBAL A3 Rakušanův resort nakoupil za 90 200 Kč vč. DPH/ks., opět od firmy C.I.D Praha. Totožné zaměřovače, ale v kvantitě 10 kusů, nakoupilo o několik měsíců dříve Krajské ředitelství policie Praha za 74 600 Kč vč. DPH/ks. Dodavatelem byl ale v případě nižší ceny jiný subjekt, firma Eurolamp. Evidentně to tedy jde, jen se musí chtít. Tendr Eurolamp - https://t.co/iYSNUpdFht Zdrojové ceny z tendru jsou dostupná na odkazech níže. Část 1, Schmidt Bender - https://t.co/97kYdkyjlh Část 2, EoTech - https://t.co/7CQ0g6dJ3K Část 3, EoTech, Steiner - https://t.co/aXiCTxGVBl To není vše, co je na tendru doslova skandální. V ceně zakázky není servis komponentů a Ministerstvo vnitra se upsalo k nákupu těchto položek na 6 let dopředu (!!!). Aby toho nebylo málo, resort se zavázal nakoupit minimálně 70 % zboží, čímž dodavateli stačí předskladnit zásoby a následně je prodávat s množstevní přirážkou podle příchozích objednávek. Důkaz, smlouva - https://t.co/aXiCTxGVBl Pro firmu C.I.D jde o dokonalý byznys. Opět jde o veřejné zdroje, opět to měli všichni novináři pod nosem a opět se nestalo vůbec nic. Robosekačky jsou jistě důležité, zbraně na vnitru za Víta Rakušana - to je úplně jiná liga. #kdejezdisa #vitkuzabalto Šalom. #Rakušan #transparentnost #zbraně

Chyba v Matrixu? 😱 Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro MF DNES prohlásil, že bývalý diplomat Petr Kolář „nemá status poradce“ a s Pražským hradem nemá uzavřenou žádnou smlouvu. Na oficiálních stránkách Hradu je však Kolář uveden v sekci „Poradci prezidenta republiky“ jako člen panelu zahraničně-politických konzultantů. Kancelář pro Echo24 popsala, jak vidí Kolářovo skutečné postavení. Premiér Andrej Babiš (ANO) opakovaně o Petru Kolářovi mluví jako o „loutkovodiči“ hlavy státu. #Matrix #politika #Česko

THOMAS PAUKNER: Média, nástroj moci. Existuje všeobecně přijatá lež. Pojednává o médiích v roli hlídacích psů demokracie. Tak to ale není, nebylo a nebude. Média jsou nástrojem, jak si velmi mocní lidé udržují vliv, nebo jej posilují. Andrej Babiš ovlivňoval témata MF Dnes v době, kdy společnost MAFRA vlastnil. https://t.co/DnnfCwGieC... Daniel Křetínský namířil mediální kanóny na Jozefa Síkelu, když mu vyfoukl společnost Net4Gas a cenné aktivum nakoupil za peníze daňových poplatníků. https://t.co/6uuYgMNgve... Majitelé nadace ovládající Deník N se "zcela náhodou" shodují se seznamem sponzorů Petra Pavla. Kanóny jsou namířeny na Motoristy, Petr Kolář neexistuje a Petr Pavel v titulku "vyhrál" festival v Karlových varech. Kdo to nevidí, nemá nejen oči, ale ani mozek. https://t.co/EXOt3kBo4a Pavel Tykač nemá v lásce cokoli zeleného, natož genderově fluidního. Proto https://t.co/rOMubyorHV jako první píše o tunelech aktivistů, neziskovek a o bizarních událostech na ultralevicové scéně, často v maximálně pejorativním zabarvení. https://t.co/wu87Hx0D4c... https://t.co/TqRZZsnyNs... Ivo Lukačovič má také zájmy. Potřebuje ochránit monopol Seznamu a odrazit útoky nejen Andreje Babiše, ale i Michala Strnada. S prvním bude bojovat, s druhým se domluví. Aby se neopakoval scénář s Jakubem Ungerem, pořídí si až příliš "věrného" šéfredaktora, na kterého má páky. https://t.co/D65hh1ozSl Takto média pracovala vždy. Projekce zájmů, často protichůdných, v rámci zóny zájmů jednotlivých vlastníků. Demokracie není určující - efektem protichůdných zájmů je ale v doprovodu také ona "ochrana". Ta funguje tak, že se jednotliví vlastníci ničí mezi sebou, čímž se kontrolují. Ani Česká televize není nezávislá. Vedení půjde na ruku tomu, kdo na ní nebude sahat a kdo jí přislíbí světlé zítřky. Ty si lze přeložit jako minimální, ideálně žádný dohled, maximální rozpočet a hlavně žádné otázky. https://t.co/luCyLr1LDL Také nejsem nezávislý, nikdy nebudu. Něco si myslím, něco mám odžito, něco mne motivuje a někde vidím potenciál. Logicky budu řešit témata, která mi přijdou zajímavá - už jen tím má nezávislost končí. Krásnou sondou do duše médií coby nástrojů moci je popis situací Miloše Zemana a Petra Pavla. Zeman měl Nejedlého bez prověrky, Pavel má Koláře bez prověrky. Alex Mynářová moderovala v rozhlase, Světlana Witowská moderuje v rozhlase. Nejedlý měl zájmy v Rusku a Číně, Kolář má zájmy na Ukrajině. Nejedlý horoval za spolupráci s ruskými státními giganty a s Čínou, Petr Kolář horuje za maximální alokaci peněz daňových poplatníků do zbraní od svých bývalých zaměstnavatelů pro Ukrajinu. Jak obscénní byly výdělky zbrojařů v České muniční iniciativě, to ukázala zpráva Lukáše Wagenknechta. Český odbor AMOS o všem věděl a většina seniorní politické reprezentace o výdělcích zbrojařů na úkor Ukrajiny samozřejmě věděla rovněž. https://t.co/qQRzGFnui1... Kdyby Nejedlý fakturoval 7 milionů ČVUT za nejasné ústní poradenství kvůli arbitráži, která nehrozila, asi by se na to Seznam Zprávy a Deník N dívaly poněkud odlišně, než jak se dívají na Kolářův případ. Odlišný byl i popis kauz Nejedlého a Koláře, odlišný byl i výklad jejich rolí, ačkoli jsou doslova totožné. https://t.co/sDenuE5geP... Takových příkladů jsou stovky. Benjamin Činčila řídil na pervitinu a s alkoholem pod kůží zabil cyklistu. Dnes je poslancem, kterého si tato hodnotová média zvou jak na běžícím páse. Zmínka o nehodě chybí, ačkoli byl jakýkoli článek o Filipu Turkovi doplněn zmínkou o nacistických symbolech, hajlování a bůhvíčem dalším. https://t.co/f8Q41cAiW4 Takže ne. Média nejsou nezávislá, jsou reproduktory zájmů svých vlastníků. Nejsou ani hlídacími psy demokracie, dokud pomyslné hlídání nepřijde vlastníkům vhod. Nejsou objektivní - každé médium je názorově i ideologicky "hozené" jinam, většinou tam, kam je "hozený" i vlastník. Existuje jediné měřítko, jak média hodnotit. Tím je kvalita. Kvalitní reportáž může sepsat Alarm či Apolena Rychlíková, může jí ale sepsat Deník TO i Parlamentní listy a hodnotná informace může zaznít také u Xavera. Kvalitu by mohla doručit i Zdislava Pokorná v Seznam Zprávách nebo v Deníku N, je to úplně jedno. Všechna média jsou totiž úplně stejná - jsou založena za nějakým účelem a kopírují něčí zájmy. Já nejsem výjimkou. Mé zájmy jsou sice jiné, ale pořád jsou to zájmy - nezávislost u mě nehledejte, nenajdete jí. Šalom. #Média #Moc #Demokracie

THOMAS PAUKNER: Tady končí legrace. Spadla další maska. Nezisková organizace Transparency International o sobě tvrdí, jak proti korupci bojuje tvrdě a nesmlouvavě. Na jejím webu je mnoho vzletných slov o tom, jak neřeší politickou příslušnost a měří každému stejně. https://t.co/ZDZkKpzDCI Za uplynulých 6 měsíců se přesně 98 % všech jejích příspěvků na Facebooku a na webových stránkách věnovalo střetu zájmů Andreje Babiše, Motoristům a současné vládě To by nutně nebyl problém, ale příspěvek ze včerejšího dne - ten je doslova šílený. https://t.co/CKlOb3j5Wn “Ať už přes vytvořenou firmu, nebo přes stranické sídlo, jde o legální způsob, jak náhrady využívat, ale měly by být čerpány v reálných nákladech. Založení servisní stranické organizace bez vykazování zisku bych proto chápal. Poslanci na to nárok mají, ale jevilo by se mi jako neetické čerpání prostředků, pokud by nějaký zisk generovaly, “ uvedl právník TI Petr Leyer. Výše uvedená slova pronesl zástupce neziskové organizace. De facto jimi hájí hnutí STAN a uvádí, že je čerpání poslaneckých náhrad do stranické kasy legální. Aha? Pan Leyer si asi neprošel konkrétní smlouvy a "zapomněl" uvést, že si hnutí STAN pronajalo kanceláře od státu (Lesů České republiky), aby je tomu samému státu (Poslanecké sněmovně) pronajalo za násobně vyšší cenu. Ve smlouvách hnutí pronajímá Poslanecké sněmovně totožnou kancelář třikrát (!!!) a inkasuje násobně vyšší nájemné, než jaké za prostory platí. Peníze končí v samotném (!!!) hnutí, tedy v dceřiné firmě BeSTAN. Smlouvy a detaily jsou uvedené v příspěvku - https://t.co/3s4Fv3VW88 Ani logika nesedí. Kdyby si hnutí nepronajímalo kanceláře s úmyslem tvořit zisk, asi by si nezakládalo dceřinou firmu a skrze ní nepřepronajímalo státní nájem tomu samému státu. Bez generování zisku tento systém nedává žádný (!!!) smysl. Nedá se vysvětlit a nedá se obhájit ničím jiným, než vyděláváním peněz na nájmech. Kdyby hnutí nechtělo tvořit zisk, pronajímalo by kanceláře tak, jak to dělají všechny (!!!) ostatní politické strany - poslanec by si pronajal kancelář přímo od nájemce, nikoli od prostředníka. Ale ne, je to prý legální. Bez jakékhokoli ostychu to sdělil právník Transparency International, tak to musí být pravda. Proč se organizace bojující proti korupci vydává na obhajobu Víta Rakušana a jeho hnutí v takto očividně nelogickém případě organizovaného vysávání státního rozpočtu? Jsou za tím peníze. V letech 2022 až 2025 totiž organizace získala desítky milionů (!!!) korun od těch, které měla hlídat. Zejména od Jana Lipavského z Pirátů a nominantů hnutí STAN z pražských a středočeských firem. Za jakou činnost jsme my všichni, skrze daně, platili "protikorupční" Transparency International? Celých 2,4 milionu korun bylo v roce 2025 vyplaceno za účelem monitoringu voleb v Kosovu !!! Dotaci schválil ministr Lipavský skrze resort zahraničí. Rok 2023 byl ještě výživnější. Transparency International - opravdu, níže jsou odkazy - za 1,4 milionu korun od Ministerstva zahraničí monitorovala kvalitu protikorupčních aktivit v Myanmaru (!!!). Ano, v tom Myanmaru vedeném vojenskou juntou, kde probíhá občanská válka. Neziskovka také posilovala protikorupční mechanismy v komunistickém Vietnamu (!!!). Opět v roce 2023, opět za 1,5 milionu. Je toho šíleně moc. Fotografie v příspěvku je více než vypovídající. https://t.co/baVixkhqSN To ale není vše. V roce 2022 získala Transparency International bez výběrového řízení (!!!) zakázku za 2,3 milionu korun od Středočeského dopravního podniku. Kraj vede hejtmanka za hnutí STAN. https://t.co/zpz0c5lSH3 Neziskovka měla kontrolovat hospodaření krajské firmy a mezitím jí stát vedený i hnutím STAN štědře přispíval desítkami milionů korun skrze financování výletů do Myanmaru, Vietnamu, Kosova, Bosny, Moldavska a dalších zemí. Další smlouva, za 1,8 milionu, byla neziskové organizaci opět bez výběrového řízení přidělena Pražskou vodohospodářskou společností - světe, div se, vede jí nominant Petra Hlubučka ze STAN, Pavel Válek. https://t.co/pzL1erLHUY Ve výroční zprávě za rok 2025 uvádí Transparency International následující slova, "Z hodnocených politických stran a politických hnutí dopadlo z hlediska transparentnosti kampaní nejlépe hnutí STAN, které si odnáší známku 1,3. Na druhém místě se umístili Piráti, kteří se s hodnocením 1,7 stále drží pod hranicí dvojky. Další kandidující strany a hnutí následují s větším odstupem. Koalice SPOLU získala známku 3,4, hnutí ANO se drží na 3,9. STAČILO! dostalo čistou 4 a SPD známku 4,1. Hodnocení uzavírají na posledním místě Motoristé se 4,4." https://t.co/bOf2LipXXM... Ano, hnutí STAN mělo nejtransparentnější financování. Firmu BeSTAN založenou za účelem přečerpávání vyšších milionů ročně z poslaneckých náhrad do kasy politické partaje zřejmě "experti" Transparency International jaksi "přehlédli". Přece by se protikorupční organizace nevymezovala proti Pirátům, kteří skrze Jana Lipavského přihráli příjemné desítky milionů a hnutí STAN, které skrze pražské a středočeské firmy také přispělo "nějakým tím milionem". Za rok 2025 dosáhla Transparency International obratu 12,6 milionů korun. Dárci přispěli částkou 1,6 milionu, zbytek tvoří dotace z Evropské unie, České republiky a dalších veřejných institucí i politických nadací ze zahraničí. Může mi někdo vysvětlit, jak má neziskovka s krásným názvem Transparency International kontrolovat politiky, když je závislá na penězích, které jí ti samí politici přihrají? Nelze se pak divit, když domnělá "protikorupční" organizace hájí Víta Rakušana tak pitomě a nelogicky, že to kohokoli s funkčním mozkem vyloženě bolí. Přece by Transparency International nekousala do ruky, která organizaci dlouhé roky živila... To demaskování tuzemského mediálního a "protikorupčního" prostředí jde rychleji, než bych kdy čekal. Šalom. #korupce #transparentnost #politika

Vážený pane prezidente, dovoluji si Vám nabídnout jednoduchý a okamžitý postup pro narovnání vztahů. Jmenujte Filipa Turka ministrem. Zdislava Pokorná dosud v řádu dnů nedodala požadované důkazy. Rozhodnutí je nyní na Vaší straně. S pozdravem etc. etc. https://t.co/bV5QHTweli #Politika #Vztahy #Ministr

🇨🇿 Petr Pavel se vydává do malé, chudé vesnice na Ústecku a ptá se starosty, jaké jsou tři priority obce. Starosta odpovídá: - První je naše nemocnice. Budova tu je, ale už tady nejsou žádní lékaři. Prezident vytáhne telefon, zavolá a oznámí: - To je vyřešeno. Za patnáct dní sem bude přiděleno pět lékařů. Starosta překvapeně zamrká: - Druhá věc jsou naše silnice. Jsou rozbité. Prezident znovu vezme telefon, vymění pár slov a prohlásí: - To je vyřešeno. Práce začnou příští měsíc. Pak se povznešeně Pavel venkovana zeptá: - A třetí? Starosta odpoví: - Třetí jsou mobilní telefony. Tady není signál... #PetrPavel #Ústecko #Zdravotnictví

THOMAS PAUKNER: Seznam, Hladík, Zdíša a dotace za 550 milionů korun. Příští týden hodlám začít s destabilizací tuzemského mediálního prostoru. Odkryji - opět skrze otevřené zdroje - dosud netušené vazby a souvislosti, které mnohým vlastníkům médií zamotají hlavu. Proč chci tvrdě, ostře, ale korektně transformovat mediální prostředí? Odpovím konkrétním příkladem. V jednom člověku, bez mediálního zázemí a bez jakékoli podpory jsem zmapoval dotační systém, který jednomu jedinému holdingu (!!) v letech 2023 až 2025 přihrál dotace za 550 milionů korun, na jejichž základě holding získal v roce 2025 další dotace (!!!) ve výši přes 340 milionů korun na výrobu "zeleného" vodíku. 550 + 340 milionů pro jedinou firmu. To není málo peněz. Vše jsem zdokumentoval, popsal, opatřil si vyjádření a podrobil článek dvěma právním analýzám, které mne vzhledem ke komplexnosti textu stály přes 20 tisíc (!!!) korun. Verdikt právníků byl jasný. Článek dodržuje proporcionalitu, je opatřen vyjádřeními a je sepsán ve veřejném zájmu - mimo jiné upozorňuje na masivní dotační schéma za půl miliardy korun. Článek je zde - má 20 stran, přes 100 odkazů na zdroje, jsou v něm fotografie a vyjádření. https://t.co/pXXbW8PiCw A strhla se bouře. Petr Hladík volá do Seznamu, aby článek okamžitě stáhli. „Všechny články z poslední doby, které ten profil napsal na Seznamu, jsem zdokumentoval, poslal na Seznam a oni je stáhli jako lživé,“ řekl. Uvedl, že zvažoval i právní obranu, ale vzhledem k tomu, že některá média už zdroj veřejně znevěrohodnila, od této myšlenky upustil. „Zdiskreditováním toho obsahu je naprosto zřejmé, že se nejedná o žádného novináře-investigativce a někoho, kdo píše pravdu, takže to nechám v této rovině,“ https://t.co/NntOiSNtS7 Zdislava Pokorná nezkoumala potenciální dotační tunel, ale snažila se odhalit mou pravou identitu. Několikrát oceněná novinářka na síti X uvedla, "Ad Paukner a jeho zjištění. Řada jeho „zjištění“ byla z blogu na Seznamu smazána, protože byla zavádějící a nepravdivá. Jde třeba o texty týkající se Svazu moderní energetiky apod." https://t.co/bnl9h6IkLJ Společnost Seznam článek stáhla a uvedla, "Obdrželi jsme od osob a firem zmiňovaných v článku několik výzev předžalobní povahy s žádostí o bezodkladné odstranění článku z důvodu zjevného zásahu do osobnostních práv, případně práv do dobré pověsti." Kdybych nebyl sebevražedné hovado s nulovým pudem sebezáchovy, se zázemím a schopnostmi tu věc dotáhnout do konce, nestalo by se vůbec nic. A pak přijde státní zástupce Michal Hanych a uvede, „Po přezkoumání obsahu podání a samotného článku z médií státní zástupce zjistil, že se ve věci může jednat o neoprávněné nakládání s dotačními prostředky pocházejícími z rozpočtu Evropské unie, a to v řádů milionů Kč,“ uvedl v elektronicky podepsaném dokumentu doručeném datovou schránkou státní zástupce Michal Hanych." https://t.co/NntOiSNtS7 Díky Bohu za něj. To ani nebudu psát, co mi na tuhle šaškárnu odpověděl evropský úřad OLAF, kam šlo podání rovněž... Navíc tam ještě pořád visí ty Strnadovy vrtulníky... (...) Petr Hladík se cítil nedotknutelným, jeho poradci rovněž. A měli k tomu důvod - Seznam neudělal nic, Zdíša neudělala nic, nikdo jiný neudělal nic - čestná výjimka Václavu Janoušovi z iDNES, který téma zpracoval a je zvláštní, že jeho článek nikdo nestáhl. Čím to asi bude? https://t.co/Mzu6xBczmL... Mediální svět přestal fungovat. Vrcholem investigativy je oplocení pozemku Jindřicha Rajchla, přístřešek pro karavan Zuzany Mrázové, nebo bazén na soukromém pozemku Pavla Tykače. Michal Strnad si přifakturuje k existující zakázce miliardu? Nestane se nic. Hladíkovi poradci řádí na MŽP a spřátelené firmy dotují jak zběsilé, navíc za krajně podezřelých okolností? Nestane se nic. Večírky na Pražském hradě financuje Michal Strnad, jehož bohatství pochází od účastníků, které zahrnuje luxusem a zajišťuje jim výhody? Nestane se nic. Několik měsíců řešíme summit v Ankaře a střet zájmů Andreje Babiše, který se u nárokových dotací ukáže jako neexistující - jaké to překvapení, řekl by jakýkoli příčetný právník či podnikatel. https://t.co/5Pe0JCSOnC... Člověk se musí přetrhnout, aby se Hladíkem posvěcené schéma rozkrylo. To opravdu není normální. A když se člověk přetrhává, média mlčí a vyvíjí nulovou součinnost, ba se naopak snaží zdroj zdiskreditovat a zničit. Rozjet vyšetřování něčeho, co by mohl být největší dotační tunel za uplynulých 15 let v rámci individuální firmy, byl neuvěřitelně nepříjemný, těžký a zbytečně komplikovaný porod. Kdyby média fungovala, dělala by práci za mě, nikoli proti mně. Ne, takhle by to opravdu nešlo, vážení. Ukázalo se, že jsou média součástí problému. Teď je řada na mně. Šalom. #investigace #dotačnítunel #mediálníkomunikace

EU se dnes po šesté pokusí prosadit opatření „Chat Control“, které jí umožní prohledávat VŠECHNY vaše soukromé zprávy, fotografie a e-maily bez soudního příkazu. Tím dokazuje, že EU není demokratická a nezohledňuje přání evropských občanů, protože jakmile je zákon zamítnut, stačí ho tlačit znovu... Listopad 2023: ❌ Funkce Chat Control byla zamítnuta Červen 2024: ❌ Funkce Chat Control byla zamítnuta Říjen 2025: ❌ Funkce Chat Control byla zamítnuta Listopad 2025: ❌ Funkce Chat Control byla zamítnuta Březen 2026: ❌ Funkce Chat Control byla zamítnuta Červenec 2026: 📝 Funkce Chat Control je zpět Tentokrát projde. Zrychlené řízení znamená, že hlasy poslanců, kteří nejsou přítomni budou automaticky započítány jako hlasy PRO dohled. V budově prostě nebude fyzicky dost teplých těl pro zastavení šmírování a prodeje našich soukromých údajů mezi americkými technologickými giganty. Dokonce i vlastní právníci EU prohlásili, že opatření „Chat Control“ je protiprávní: „plošné prohledávání zpráv je v rozporu s článkem 7 Listiny základních práv EU.“ A přesto projde. Ale hej, buďme pozitivní. Alespoň jsme měli to požehnání vidět europoslance při práci: #ChatControl #PrivacyRights #EUDemocracy

THOMAS PAUKNER: Panic on the disco! Rakušan je na zádech. Nemožné se stalo realitou. Účty hnutí STAN a Víta Rakušana celých 48 hodin mlčí, což se uplynulé 4 roky nestalo doslova nikdy. Panika je v plném proudu. Může se totiž velmi dobře stát, že Víta Rakušana nezničí střelba na Filosofické fakultě, kauza Dozimetr nebo jeho náklonnost k firmám Michala a Jaroslava Strnadových. Smrtelnou ránu mu může zasadit účelově navýšená fakturace za předražený internet společně s nadsazeným nájmem kanceláří v Brně. https://t.co/OutB9bkHkO Takový český Al Capone, jen po Rakušanovsku. Jestli je reakce ředitelky hnutí STAN pro https://t.co/FtErHozgsU tím nejlepším, co tým krizové komunikace hnutí STAN vymyslel, bude to s firmou BeSTAN ještě horší, než jsem původně předpokládal. https://t.co/gUuXj8z55g... Preventivně jsem proto argumenty Krejčové rozbil na prvočinitele v příspěvku níže ještě předtím, než s nimi stihla přijít. Dohledové orgány tak mohou mít práci ještě jednodušší, a to zcela zadarmo. https://t.co/1q7SdCvBpm Co bude dál? Systém je zdokumentovaný, prokazatelný a dokumenty jsou veřejné - o to jsem se postaral. Každý občan si tak může ověřit, jaká je realita a jak hnutí STAN v domnění vlastní nedotknutelnosti přeprodávalo státní nájem... ano, tomu samému státu, jen za zhruba třikrát až čtyřikrát vyšší cenu. Jestli se tak dělo dlouhodobě, organizovaně a na základě fiktivních či zavádějících dokladů, říká se tomu "podvod" Lidé se budou ptát, politici se budou ptát a tentokrát dojde i na "orgány", o to jsem se taktéž postaral. Budou se ptát média, s výjimkou Echo24 a několika dalších menších projektů? Pochybuji. Opravdu mne nemají v lásce. Dělám z nich totiž - mimoděk - úplné idioty a přicházím s věcmi, které tato média roky ignorovala. Je těžké uznat chybu a nečekám od nich nic jiného, než neustálé omílání PR agentury, kterou nikdo neviděl a anonymního účtu, jako by snad nepřebírali rozporuplné nahrávky radních České televize a tajné nahrávky premiéra z účtu Julius Šuman. https://t.co/j57P1ZoBQX... Vyloženě je štvu zejména tím, že mé zdroje nelze zpochybnit, zvlášť v této kauze. Musí tak mlčet, ale nejraději by mne zašlapali do země. Ach, to pokrytectví. Ale na ně také dojde, již brzy. Firmě BeSTAN budu věnovat ještě jeden článek koncem tohoto týdne. Pak, až budu vědět, že je anabáze Víta Rakušana ukončená, přejdu k médiím, Pražskému hradu a dotknu se také zdravotnictví - to bude méně politické, namočení jsou totiž všichni. Na konci mého pomyslného souboje Davida s Goliášem v podobě nedotknutelného Víta Rakušana také přijde zásadní oznámení. To ticho na sítích STAN je krásné, že? #kdejezdisa #vitkuzabalto Šalom. #STAN #politika #korupce