Search

The new government policy for supporting individuals with disabilities includes increased benefits, the disconnection of allowances from income criteria, and new support programs for young people after completing Special Education, with additional funding of €106 million for the period 2026-2028. (translated)

Κληρονόμος τριών διαμερισμάτων σε μεγάλη πόλη, τα οποία νοικιαζει: Έσοδα 1800-2000€ το μήνα Νέος εργαζόμενος πανεπιστημιακής εκπαίδευσης: Μισθός 1000€ το μήνα Ο πλούτος των γονέων είναι σημαντικότερος από το νέο εισόδημα των παιδιών. Απόλυτα αποτυχημένο μοντέλο οικονομίας #Οικονομία #Πλούτος #Εισόδημα

🔴Εκπροσωπεί ο Τσίπρας τους «μη προνομιούχους» Έλληνες; 🔴Στους ανθρώπους που τα βγάζουν δύσκολα πέρα και που δεν τους περίσσεψαν χρήματα για να πάνε διακοπές, απευθύνθηκε με βίντεο ο Τσίπρας, μιλώντας τους για τους «άλλους» («Οι άλλοι θα πάνε. Οι άλλοι πάντα πάνε»), τους έχοντες και κατέχοντες. Αφήνοντας να εννοηθεί, ότι αυτός εκπροσωπεί τους «ταπεινούς και καταφρονεμένους», κι όχι τους «άλλους», την ελίτ. Δηλαδή, πως είναι ένα «παιδί του λαού», ένας Νίκος Ξανθόπουλος της πολιτικής. 🔴Κοίτα ποιος μιλάει! Πρώτα πρώτα, τα προσωπικά του παραδείγματα, δείχνουν πως κι αυτός είναι με τους «άλλους». Κατ’ αρχάς, κάνει «τουρισμό» όλο τον χρόνο, καθώς μένει σε μια βίλα στο Σούνιο, «πλάϊ στο κύμα», έναντι του (ευτελούς για την τοποθεσία στην οποία βρίσκεται...) ποσού των 500€ μηνιαίως. Έπειτα, στέλνει τα παιδιά του σε ιδιωτικά εκπαιδευτήρια (Σχολή Χιλλ). Και το κυριότερο, έχει φτιάξει ένα νέο κόμμα, χωρίς να πει στον ελληνικό λαό ποιος πληρώνει. 🔴Ας δούμε τώρα, με στοιχεία, ποιους εκπροσωπεί. Τους μη προνομιούχους Έλληνες ή τους «άλλους»; Το κόμμα του, είναι ο «καθρεφτης» του! Βέβαια, δεν έχουμε πρόσφατα στοιχεία για το κοινωνικοοικονομικό προφίλ των στελεχών του κόμματός του, έχουμε όμως παλαιότερα, τα οποία σίγουρα δεν έχουν διαφοροποιηθεί και πολύ από τα σημερινά, αφού, πάνω κάτω, στηρίζεται στα ίδια άτομα. 🔴Κατά τη διάρκεια, του 1ου συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ, που έγινε την περίοδο της πιο βαθιάς κρίσης και των μνημονίων (Ιούλιος 2013), πραγματοποιήθηκε έρευνα σε δείγμα 1.830 στελέχών του ΣΥΡΙΖΑ, με ευθύνη της Επιτροπής Πολιτικού Σχεδιασμού. Τα αποτελέσματα της έρευνας παρουσιάστηκαν αναλυτικά τον Δεκέμβριο του 2013, από την ιστοσελίδα του κόμματος https://t.co/TsIiDY0VRR. 🔴Σύμφωνα, λοιπόν, με τα αποτελέσματα αυτά, το μέσο εισόδημα των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, πλησίαζε τα 2.000€ τον μήνα (1.950€ για την ακρίβεια), πολύ πάνω από το μέσο εισόδημα της μεγάλης πλειοψηφίας των Ελλήνων εργαζομένων. Θυμίζω, πως την ίδια εποχή, ο μηνιαίος κατώτατος μισθός ήταν 586€ για τους εργαζόμενους άνω των 25 ετών και 510€ για τους νέους κάτω των 25 ετών. Ο δε μέσος καθαρός μηνιαίος μισθός ενός δημόσιου υπαλλήλου, κυμαινόταν μεταξύ 1.000 και 1.200€, έπειτα από τις διαδοχικές περικοπές των μνημονίων και την εφαρμογή του ενιαίου μισθολογίου. 🔴Αξίζει να σημειωθεί, ότι το 12% των συνέδρων του ΣΥΡΙΖΑ (220 από τα 1.830 στελέχη), ανήκε στην μεγαλοαστική τάξη, καθώς δήλωνε εισόδημα άνω των 3.000€ μηνιαίως, ενώ το 25% των συνέδρων δήλωσε εισόδημα μεταξύ 2.001 και 3.000€. 🔴Όσον αφορά την επαγγελματική κατάσταση των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, η μεγαλύτερη ομάδα ήταν οι δημόσιοι υπάλληλοι (28%), ακολουθούσαν εργοδότες και αυτοαπασχολούμενοι, (27%), ενώ μόλις το 12% ήταν υπάλληλοι στον ιδιωτικό τομέα και το 8% ήταν άνεργοι. Κι αυτά τα στοιχεία, έρχονταν σε μεγάλη αντίθεση με τα γενικά ποσοστά της χώρας εκείνη την περίοδο, καθώς η ανεργία έφτανε το 27% και σχεδόν το 1/3 του πληθυσμού ζούσε στα όρια της φτώχειας. 🔴Τα συμπεράσματα και τα σχόλια, δικά σας! #Τσίπρας #ΣΥΡΙΖΑ #Ελλάδα

Παλιότερα η μεγάλη πληγή του εργατικού δυναμικού ήταν το δημόσιο, πλέον είναι ο τουρισμός! Πάνε νέα παιδιά σεζόν 5-6μήνες βγάζουν 1 ετήσιο εισόδημα, κατόπιν βγαίνουν ταμείο ως σεζονίστες κ καταλήγουν στα 40 χωρίς καμία εξειδίκευση κ δεν μπορούν να βρουν εργασία μέχρι την σύνταξη #εργασία #τουρισμός #νεολαία

The recent OECD research reveals that young people in Greece face significant challenges due to low wages, high unemployment, and rising housing costs, with their wages being 40% lower than the average of other European countries and more than 60% of their income going to housing. (translated)

❌ You pay tax on profits you haven't made yet! Absurd? ✅ We abolish the advance tax and bring fair taxation!! The income you earn with hard work is yours!! (translated)

Ξεμείνατε και εσείς το καλοκαίρι στην πόλη ανοιγοκλείνοντας το Air Condition, μη τυχόν πληρώσετε ένα νεφράκι στους λογαριασμούς; 💣Είναι 15 Αυγούστου και όσοι κυκλοφορήσαμε αυτές τις μέρες σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, μάλλον ποτέ ξανά δεν είδαμε να έχει ξεμείνει τόσος κόσμος. ✍Και επίσης μάλλον ποτέ ξανά δεν είδαμε να έχουν ξεπηδήσει στους δρόμους τόσες κατσαρίδες, αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα, που συνδιάζει την αφραγκία των πολιτών, των Δήμων και την κλιματική κρίση, οπότε θα το συζητήσουμε μια άλλη στιγμή. 🧨Στο θέμα μας: «Οι μισοί Έλληνες φέτος το καλοκαίρι δεν θα κάνουν διακοπές, με βάση έρευνα ΙΕΛΚΑ. Είστε ευχαριστημένοι με την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί μετά από 7 χρόνια της Νέας Δημοκρατίας στην εξουσία;» ρωτήσαμε την κυβέρνηση Πώς προσπάθησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα; 👉Μα φυσικά εφάρμοσε τις κλασικές συνταγές: Διότι πίσω από κάθε εξουσία υπάρχουν καλοπληρωμένοι επικοινωνιολόγοι που κάνουν τα δικά τους. Πάμε να δούμε τις τακτικές μία-μία 1. Προκαταβολική αναγνώριση για να μη φανεί αναλγησία. Ξεκινά με το: «Προφανώς και δεν μπορεί κανείς να πανηγυρίζει ή να δηλώνει ικανοποιημένος…» Αυτό είναι το κλασικό concession: αναγνωρίζει το πρόβλημα στην αρχή, ώστε να μην κατηγορηθεί ότι το αγνοεί. Όμως η αναγνώριση δεν οδηγεί σε ανάληψη ευθύνης. Λειτουργεί ως ασπίδα πριν αρχίσει η μετατόπιση. 2. Αλλαγή κλίμακας του προβλήματος Η ερώτηση είναι πολύ συγκεκριμένη: οι μισοί Έλληνες δεν θα κάνουν διακοπές. Η απάντηση το μεταφέρει σε ευρύτερο πεδίο: «παρατεταμένη περίοδος ακρίβειας», «κόστος ζωής», «στεγαστική κρίση». Έτσι, το συγκεκριμένο κοινωνικό σύμπτωμα — ότι άνθρωποι σε χώρα με τεράστια ακτογραμμή δεν μπορούν να κάνουν διακοπές — χάνεται μέσα σε ένα γενικότερο πλαίσιο ακρίβειας. 3. Ιεράρχηση που υποβαθμίζει το θέμα Λέει: «δεν υποτιμώ τις διακοπές σε καμία περίπτωση, αλλά… το κόστος διαβίωσης, η στεγαστική κρίση είναι ακόμα πιο σημαντικές παράμετροι». Το «δεν υποτιμώ, αλλά» κάνει ακριβώς αυτό: σχετική υποτίμηση. Δεν λέει ότι οι διακοπές είναι αδιάφορες, αλλά τις μεταφέρει χαμηλότερα στην κλίμακα των προβλημάτων. Άρα η πίεση της ερώτησης μειώνεται. 4. Μετατόπιση ευθύνης στο παρελθόν / στον ΣΥΡΙΖΑ χωρίς να τον κατονομάζει Το κεντρικό σημείο είναι: «μια κυβέρνηση επίσης συγκρίνεται με το τι παρέλαβε». Αυτό απαντά στην ερώτηση για τα 7 χρόνια ΝΔ όχι ως απολογισμό της ΝΔ, αλλά ως σύγκριση με την προηγούμενη κατάσταση. Επικοινωνιακά λέει: ναι, υπάρχει πρόβλημα, αλλά κοιτάξτε από πού ξεκινήσαμε. 5. Από το αποτέλεσμα στην προσπάθεια Η ερώτηση ζητά κρίση για το αποτέλεσμα: μετά από 7 χρόνια, οι μισοί δεν κάνουν διακοπές. Η απάντηση μετακινείται στην πρόθεση και στην προσπάθεια: «τι προσπαθεί να κάνει», «προσπαθώντας συνεχώς», «χρειάζεται σκληρή δουλειά», «χρειάζεται πολλή προσπάθεια». Έτσι η κυβέρνηση δεν κρίνεται από το κοινωνικό αποτέλεσμα, αλλά από την εικόνα ότι εργάζεται για τη βελτίωση. 6. Χρήση σχετικών δεικτών αντί για το συγκεκριμένο πρόβλημα Αντί να απαντήσει στο «50% δεν θα κάνει διακοπές», μιλά για: «απόσταση από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο», «ρυθμούς αύξησης του κατά κεφαλήν διαθέσιμου εισοδήματος». Αυτά μπορεί να είναι πολιτικά χρήσιμα ως δείκτες, αλλά δεν απαντούν άμεσα στο ερώτημα: τι κάνετε για όσους δεν μπορούν να πάνε ούτε λίγες ημέρες διακοπές; 7. Επιλογή ευνοϊκού μέτρου σύγκρισης Δεν απαντά με βάση το βιωματικό μέτρο: αν ο μισθός φτάνει για διακοπές, ενοίκιο, τρόφιμα, μετακινήσεις. Απαντά με βάση συγκριτικά μεγέθη: «ευρωπαϊκός μέσος όρος», «ρυθμοί αύξησης». Αυτό επιτρέπει να παρουσιαστεί πρόοδος ακόμη και όταν η καθημερινότητα παραμένει ασφυκτική. 8. Χρονική εξομάλυνση Η ερώτηση αφορά το φετινό καλοκαίρι. Η απάντηση το ανοίγει σε βάθος χρόνου: «αυτά τα 7 χρόνια έχουμε μειώσει την απόσταση…» Άρα το οξύ παρόν μετατρέπεται σε αφήγημα σταδιακής βελτίωσης. Το σημερινό πρόβλημα δεν εξαφανίζεται, αλλά παρουσιάζεται ως στάδιο μιας θετικής πορείας. 9. Μετατροπή κοινωνικού δικαιώματος σε δημοσιονομικό πρόβλημα Εκεί που η ερώτηση θέτει το θέμα ως κοινωνική αδυναμία — οι άνθρωποι δεν μπορούν να κάνουν διακοπές — η απάντηση το μεταφέρει στη λογική των διαθέσιμων πόρων: «να αυξήσουμε τα φορολογικά έσοδα, μειώνοντας φόρους», «να επιστρέψουμε στην κοινωνία αυτό το οποίο έχει στερηθεί», «όσο παραπάνω καταφέρουμε να συγκεντρώσουμε…» Άρα το θέμα δεν είναι τι χρειάζονται οι πολίτες, αλλά τι επιτρέπει ο δημοσιονομικός χώρος. 10. Προληπτική επίθεση σε υποτιθέμενες «μαγικές λύσεις» Λέει: «δεν πρόκειται εμείς να υιοθετήσουμε τη λογική των μαγικών συνταγών» και «να τάξουμε χρήματα από εκεί που δεν υπάρχουν». Αυτό είναι πολύ συνηθισμένο μοτίβο. Δεν απαντά σε συγκεκριμένη πρόταση που του έγινε — γιατί στην ερώτηση δεν προτάθηκε κάτι τέτοιο. Δημιουργεί όμως έναν φανταστικό αντίπαλο: όποιος ζητά μέτρα για τους ανθρώπους που δεν κάνουν διακοπές, περίπου ζητά «μαγικές συνταγές». 11. Ψευδές δίπολο: ρεαλισμός ή λαϊκισμός Η απάντηση στήνει το δίπολο: εμείς = σοβαρότητα, σκληρή δουλειά, όχι δανεικά οι άλλοι = μαγικές συνταγές, λεφτά που δεν υπάρχουν. Έτσι η συζήτηση μετακινείται από το «ποιο είναι το πρόβλημα και τι κάνετε;» στο «εμείς είμαστε υπεύθυνοι, οι άλλοι ανεύθυνοι». 12. Εξωτερικοποίηση της κρίσης Λέει: «αυξημένο κόστος ζωής και στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρώπη». Αυτό λειτουργεί αποενοχοποιητικά: το πρόβλημα δεν εμφανίζεται ως αποτέλεσμα συγκεκριμένων εθνικών πολιτικών, αλλά ως ευρωπαϊκό ή διεθνές φαινόμενο. Άρα μειώνεται η κυβερνητική ευθύνη. 13. Αποπολιτικοποίηση της φτώχειας Η φτώχεια και η αδυναμία διακοπών εμφανίζονται ως τεχνικό/οικονομικό πρόβλημα: διαθέσιμο εισόδημα, φορολογικά έσοδα, προγράμματα, δημοσιονομικός χώρος. Δεν εμφανίζονται ως ζήτημα ανισότητας, μισθών, αισχροκέρδειας, τουριστικής εμπορευματοποίησης, κόστους στέγασης, ακτοπλοϊκών, εργασιακής επισφάλειας. 14. Απαντά σε άλλο ερώτημα Η πρώτη ερώτηση είναι: «Είστε ευχαριστημένοι με την κατάσταση μετά από 7 χρόνια ΝΔ;» Η απάντηση ουσιαστικά γίνεται: «Η κατάσταση είναι δύσκολη, αλλά βελτιώνεται σε σχέση με το παρελθόν και εμείς δουλεύουμε χωρίς λαϊκισμό». Άρα δεν απαντά καθαρά: «ναι, είμαστε ικανοποιημένοι» ή «όχι, αποτύχαμε σε αυτό». Αποφεύγει την πολιτική αυτοαξιολόγηση Μετά από όλα αυτά προσπάθησα να θέσω εκ νέου το πρόβλημα στις πραγματικές διαστάσεις του: Επί του συγκεκριμένου, επειδή η Ελλάδα είναι η χώρα με τη μεγαλύτερη ακτογραμμή στην Ευρώπη και οι άνθρωποί της δεν μπορούν να κάνουν διακοπές, παρόλα αυτά. Το βλέπετε αυτό ως πρόβλημα; Επειδή έρχονται τώρα και οι ζέστες, η κατάσταση θα είναι αποπνικτική στις πόλεις. Σχεδιάζετε να κάνετε κάτι για ακριβώς αυτό το πρόβλημα που αντιμετωπίζει το 50% των Ελλήνων; Και δείτε εδώ πηκτή επικοινωνιακή διαχείριση: Στη δεύτερη απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου φαίνονται καθαρά εξόφθαλμα μοτίβα επικοινωνιακού damage control. Δείτε τα. 1. Από το καθολικό πρόβλημα σε μερικά προγράμματα Το ερώτημα αφορά το γεγονός ότι περίπου το 50% των Ελλήνων δεν θα κάνει διακοπές. Η απάντηση, όμως, μετατοπίζεται σε επιμέρους προγράμματα: «πάρα πολλά επιδοτούμενα προγράμματα τουρισμού» «Χίος pass» «Έβρος pass» Εδώ υπάρχει αναντιστοιχία κλίμακας. Το πρόβλημα αφορά τη μισή κοινωνία. Η απάντηση φέρνει επιμέρους προγράμματα, συχνά τοπικά, στοχευμένα ή περιορισμένης εμβέλειας. 2. Ονομαστική απαρίθμηση ως απόδειξη πολιτικής Το «Χίος pass», το «Έβρος pass» κ.λπ. λειτουργούν επικοινωνιακά ως απόδειξη δράσης μέσω απαρίθμησης. Δηλαδή, η απάντηση δίνει ονόματα προγραμμάτων για να δημιουργηθεί αίσθηση κυβερνητικής παρέμβασης, χωρίς να απαντά στο κρίσιμο ερώτημα: πόσους καλύπτουν, με τι ποσά, με ποια επάρκεια, και αν μπορούν πράγματι να απαντήσουν σε ένα πρόβλημα που αφορά περίπου το 50% των πολιτών. 3. Μετατόπιση από τους πολίτες στις πληγείσες περιοχές Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος λέει ότι τα προγράμματα έχουν «διττή αξία»: αφενός να βοηθηθούν πολίτες που έχουν ανάγκη, αφετέρου να στηριχθούν περιοχές μετά από φυσικές καταστροφές ή κρίσεις. Έτσι, η συζήτηση μετακινείται. Από το δικαίωμα των ανθρώπων στην ανάπαυση και στις διακοπές, περνά στην περιφερειακή στήριξη και στην αποκατάσταση περιοχών. Πρόκειται για υπαρκτό θέμα, αλλά όχι για απάντηση στο συγκεκριμένο πρόβλημα που τέθηκε. 4. Το πρόβλημα παρουσιάζεται ως ζήτημα «ανάγκης», όχι ως κανονικότητα για τη μισή κοινωνία Η αναφορά σε «συμπολίτες μας που έχουν ανάγκη» μετατρέπει το ζήτημα σε προνοιακό πρόβλημα: κάποιοι ευάλωτοι χρειάζονται βοήθεια. Όμως το ερώτημα δείχνει κάτι πολύ βαρύτερο: δεν μιλάμε για μια μικρή ομάδα ευάλωτων, αλλά για περίπου τη μισή κοινωνία. 5. Απουσία συγκεκριμένης νέας δέσμευσης Στο ερώτημα αν σχεδιάζεται κάτι για ακριβώς αυτό το πρόβλημα, η απάντηση είναι ότι «κάνουμε ήδη πράγματα» και στη συνέχεια γίνεται μια γενική αναφορά στην αύξηση του εισοδήματος. Δεν υπάρχει νέο μέτρο, χρονοδιάγραμμα, ποσό, αριθμός δικαιούχων ή σαφής αναγνώριση ότι τα υπάρχοντα μέτρα δεν επαρκούν. 6. Επιστροφή στο μεγάλο αφήγημα της κυβέρνησης Στο τέλος η απάντηση επιστρέφει στο βασικό κυβερνητικό αφήγημα: «να ανεβάζουμε συνολικά το εισόδημα των πολιτών». Δηλαδή, ακόμα και όταν η ερώτηση αφορά ένα πολύ συγκεκριμένο πρόβλημα, η απάντηση επανέρχεται στο γενικό αφήγημα: ανάπτυξη, εισόδημα, φορολογικά έσοδα, υπευθυνότητα. 7. Δημοσιονομική ηθικολογία Η φράση «χωρίς να δανειζόμαστε από τις επόμενες γενιές» βάζει ηθικό βάρος σε κάθε απαίτηση για μεγαλύτερη στήριξη. Υπονοεί ότι πιο γενναία μέτρα θα ήταν ανεύθυνα απέναντι στο μέλλον. Έτσι, η σημερινή κοινωνική ανάγκη αντιπαρατίθεται με την ευθύνη προς τις «επόμενες γενιές». 8. Ουδέτερη περιγραφή μιας κρίσης Δεν λέγεται ότι οι κυβερνητικές πολιτικές δεν επαρκούν ή ότι η αγορά λειτουργεί με τρόπο που αποκλείει μεγάλο μέρος της κοινωνίας από τις διακοπές. Αντίθετα, η κρίση περιγράφεται ως κάτι που απλώς «βιώνουμε»: «βιώνουμε μία παρατεταμένη περίοδο ακρίβειας». Η ακρίβεια εμφανίζεται σαν φυσικό φαινόμενο, όχι σαν πεδίο πολιτικών επιλογών, ρυθμίσεων και ευθυνών. 9. Επικοινωνιακή εξουδετέρωση της αγανάκτησης Το ερώτημα έχει ισχυρό κοινωνικό φορτίο: μια χώρα με τεράστια ακτογραμμή, καύσωνες στις πόλεις και περίπου μισό πληθυσμό χωρίς δυνατότητα διακοπών. Η απάντηση το μετατρέπει σε ήρεμη, τεχνοκρατική, διαχειριστική συζήτηση: προγράμματα, εισόδημα, έσοδα, φόροι, Ευρώπη, προσπάθεια. Έτσι χαμηλώνει η ένταση του προβλήματος. 10. Ελεγχόμενη αυτοκριτική χωρίς πολιτικό κόστος Οι φράσεις «υπάρχει ακόμα πολύς δρόμος» και «χρειάζεται πολύ δουλειά ακόμη» μοιάζουν με αυτοκριτική. Όμως είναι μια ακίνδυνη αυτοκριτική. Δεν κατονομάζει αποτυχία, δεν αναλαμβάνει συγκεκριμένη ευθύνη, δεν λέει τι δεν λειτούργησε. Απλώς παρουσιάζει την κατάσταση ως μια προσπάθεια που συνεχίζεται. 11. Το τελικό μήνυμα που επιχειρείται να περάσει Το υπονοούμενο της απάντησης είναι σαφές: Ναι, υπάρχει πρόβλημα, αλλά δεν αποτελεί ένδειξη κυβερνητικής αποτυχίας. Είναι αποτέλεσμα δύσκολης κληρονομιάς, ευρωπαϊκής ακρίβειας και περιορισμένων δημοσιονομικών δυνατοτήτων. Η κυβέρνηση ήδη κάνει πράγματα, τα εισοδήματα βελτιώνονται, και όποιος ζητά περισσότερα κινδυνεύει να εμφανιστεί ως υπέρμαχος «μαγικών λύσεων». Με άλλα λόγια, το βασικό επικοινωνιακό μήνυμα είναι: «Μην κοιτάτε ότι οι μισοί δεν μπορούν να κάνουν διακοπές. Κοιτάξτε ότι είμαστε καλύτερα από πριν, ότι υπάρχουν κάποια προγράμματα, ότι δεν μπορούμε να κάνουμε μαγικά, και ότι γενικά η πορεία είναι θετική» #Καλοκαίρι #Αθήνα #Διακοπές

Η πολιτική δεν είναι η τέχνη του εφικτού, αλλά είναι η τέχνη της διεύρυνσης του εφικτού. Μπορούμε να δώσουμε λύσεις για νέα ζευγάρια σε ό,τι αφορά την κατοικία και τη στέγη. Η μέση ελληνική οικογένεια πληρώνει το 35% του εισοδήματος στη στέγη, όταν στην EE είναι στο 19% στον μέσο όρο. #πολιτική #κατοικία #οικογένεια

Τώρα που διανύω την φάση με τον καρκίνο και δεν δουλεύω λέω να κάνω το όνειρο μου πραγματικότητα και να αρχίζω να ζωγραφίζω. Θα αγοράζατε αν άρχιζα να φτιάχνω πίνακες που να απεικονίζουν την ψυχική μου κατάσταση ώστε να ψυχοθεραπευτώ και να έχω ένα εισόδημα ; #καρκίνος #ζωγραφική #ψυχικήυγεία

Generation Z in the U.S. saves less than any other generation but maintains significant resilience in consumption, investing in areas such as beauty and travel, and seeks supplemental income through the gig economy and digital financial services, according to the study "The Gen Z Reality Check" by the Bank of America Institute. (translated)

This year's Thessaloniki International Fair takes on a strong pre-election character, with the government planning a broad package of measures worth up to 7 billion euros to boost incomes and present a costed economic roadmap for the next four years, ahead of the upcoming elections. (translated)

*Επιστρέψτε το ΦΠΑ που παίρνει το Κράτος από τους γονείς όταν αγοράζουν απαραίτητα αγαθά για τα παιδιά τους (παιδικές τροφές, γαλακτοκομικά, βρεφικά είδη, παιδικά καθίσματα, σχολικά είδη κλπ). Αν οι αγορές γίνονται ηλεκτρονικά, μπορεί να βρεθεί τρόπος ώστε να εκτιμηθεί ακριβώς τι αγόρασαν και πόσο ΦΠΑ πλήρωσαν (με συναίνεση των γονέων). Η επιστροφή (ευθέως ή έμμεσα) να γίνεται γρήγορα όμως. Όχι μετά από 2 χρόνια. *Δώστε χαμηλότοκα στεγαστικά δάνεια με fast track διαδικασία σε γονείς που περιμένουν ή μόλις απέκτησαν τρίτο παιδί. Δεν ζεις σε δυάρι με 3 παιδιά. *Επιστρέψτε (ευθέως ή έμμεσα) το ΦΠΑ για την αγορά αυτοκινήτου από τρίτεκνους εφόσον προχωρούν σε αγορά ενώ περιμένουν ή σύντομα αφού αποκτήσουν τρίτο παιδί. Αν κάνεις τρίτο παιδί σήμερα, χρειάζεσαι αναγκαστικά αλλαγή αυτοκινήτου. Δεν είμαστε στην εποχή που μας έβαζαν πίσω 3-4 παιδιά χωρίς καθίσματα. *Επιδοτήστε τους γονείς που περιμένουν ή μόλις απέκτησαν τρίτο παιδί ώστε να πάρουν μεγαλύτερο αυτοκίνητο. Και κόψτε τις λοιπές επιδοτήσεις για αυτοκίνητα. Προτεραιότητα η οικογένεια. *Βάλτε αφορολόγητο οικογενειακό εισόδημα τα 50.000 ευρώ για τους νέους τρίτεκνους γονείς. Αυτή τη στιγμή - με τα τωρινά ζοφερά δημογραφικά δεδομένα - μιλάμε για περίπου 6.000 νέες τρίτεκνες οικογένειες ετησίως. Δεν είναι μεγάλος ο αριθμός. Ερώτηση: «Μα πού θα βρούμε τα λεφτά για να καλύψουν αυτές τις δαπάνες ή αυτήν την απώλεια εσόδων;» Απάντηση: ΜΑΚΑΡΙ να δούμε μαζική τάση οι δίτεκνοι να κάνουν τρίτο παιδί. Μέχρι να υπάρξει αυτή η τάση, το δημοσιονομικό κόστος θα είναι μικρό (χοντρικά μιλάμε πιθανότατα για περίπου 6.000 νέες τρίτεκνες οικογένειες ετησίως - και αν). Η στήριξη της οικογένειας, Η στήριξη των ανθρώπων που δημιουργούν το μέλλον του Γένους, Η στήριξη των παιδιών πρέπει να είναι η απόλυτη προτεραιότητα. Κόψτε από αλλού. Κάθε μέρα εδώ μέσα γράφουμε ξανά και ξανά και συγκεκριμένα για χαμηλότερης προτεραιότητας ή ακόμη και άχρηστες δαπάνες που βλέπουμε γύρω μας. #Οικογένεια #ΦΠΑ #Επιδότηση

Στο μεταξύ τα εικονικά διαζύγια έχουν αυξηθεί πάρα πολυ ώστε να φαίνεται στα χαρτιά η γυναίκα ως μονογονεϊκή οικογένεια και ο πατέρας φιλοξενούμενος στους γονείς του. Με τον τρόπο αυτό έχουν πρόσβαση σε αρκετές δομές και δικαιώματα που αν ήταν στα χαρτιά παντρεμένοι δεν θα είχαν λόγο οικογενειακού εισοδήματος. Πηγή: ένα από τα 10 καλύτερα δικηγορικά γραφεία στην Θεσσαλονίκη. #Διαζύγιο #ΜονογονεϊκήΟικογένεια #Δικαιώματα