Aí @rogeriosmarinho, você que tá tão preocupado com Nikolas, a base mais fanática dele está nos imputando crimes sérios. Você como um coordenador centralizador da campanha do Flávio, poderia reservar 5 minutos e fazer seu trabalho de articulaçãopolítica? Tá insustentável Frodo. https://t.co/Z8MWWuEvI0 #Política #Eleições2024 #DebatePúblico
Excelente idea del Equipo Rocket la de salir a operar instalando que EL PRESIDENTE NO DECIDE y que Ravier es un títere de Karina. Seguro le viene bárbaro al gobierno y suma mucho al debate público, ridículos. #EquipoRocket #DebatePúblico #NoticiaRidícula
Aunque los hechos les demuestran que sus prejuicios de la izquierda son falsos siguen abrazados a ellos como a un salvavidas. ¡Hay que cualificar la discusión pública! Mejorar las condiciones de los trabajadores es positivo para la economía, eso no es dogmatismo, eso es solidaridad y sentido común. #Solidaridad #Economía #DebatePúblico
A fala de Ronaldo Caiado é uma das manifestações mais autoritárias e abomináveis que ouvi de um político brasileiro nos últimos anos. Não porque ele defenda vacinas; o problema não é esse. O problema é ouvir um pré-candidato à Presidência da República afirmar que um médico não pode questionar vacinas, que um comunicador não pode debater determinados temas e que um podcast não pode sequer entrar em determinadas áreas do conhecimento. Foi exatamente esse tipo de mentalidade que ajudou a produzir um dos capítulos mais vergonhosos da pandemia. Médicos foram censurados, pesquisadores foram perseguidos, cientistas tiveram suas vozes silenciadas e profissionais da saúde perderam espaço por questionarem narrativas oficiais defendidas por governos, burocratas e “especialistas” que muitas vezes possuíam conflitos de interesse. Plataformas removeram conteúdos, contas foram suspensas e questionamentos legítimos passaram a ser tratados como ameaças. O contraditório foi sufocado e o debate científico foi substituído pela imposição de consensos. O resultado foi uma sociedade impedida de confrontar informações, analisar evidências e tomar decisões plenamente informadas sobre a própria saúde. A ciência não pertence a governos, não pertence a políticos e muito menos aos burocratas. A ciência avança justamente através da dúvida, do questionamento, da contestação e da revisão permanente do conhecimento. Por isso é tão perturbador ouvir um médico, governador e pré-candidato à Presidência defender que determinados assuntos não podem ser debatidos por médicos, jornalistas, comunicadores ou cidadãos. O Brasil já pagou um preço alto demais pelo silenciamento do debate durante a pandemia. Precisamos de líderes que defendam a liberdade de investigação, a liberdade de expressão e o direito ao questionamento. Quem deseja ocupar a Presidência da República deveria defender o livre debate de ideias.E quem acredita que perguntas devem ser proibidas jamais deveria comandar uma nação livre. JAMAIS!! #LiberdadeDeExpressão #Ciência #DebatePúblico
