Search

Hace poco ví las frases de Marcos Rubio sobre la guerra al terrorismo de la izquierda extrema. Obviamente la prensa tradicional dió por sentado que existe el terrorismo de la izquierda extrema. Pero no existe. Prácticamente no existe ni siquiera izquierda armada en el mundo. Crean un molino de viento inexistente para que no se aborde la lucha contra el verdadero terrorismo. El terrorismo es el pánico generalizado, es el miedo en la sociedad producido por hechos de violencia contra ella. Un genocidio, es terrorismo. Al destruir el derecho internacional y perseguir a sus jueces y a sus defensores políticos, una élite política con poder de provocar miedo en la humanidad abrió el espacio de la barbarie y del terror. Está élite del poder mundial dueña del poder de matar sociedades, y dueña de la riqueza mundial, es la dueña de los combustibles fósiles y sus rutas que han convertido en la energía fósil la fuerza de la riqueza que se concentra El resultado es la inseguridad generalizada en toda la humanidad. Es el miedo generalizado en toda la humanidad y eso si es terrorismo de verdad. Está élite no está en un solo bloque geopolítico. Se amenazan entre sí. Y se hacen la guerra entre sí. Entramos a la fase de una guerra por las materias primas fósiles sin sentido tal como la primera guerra mundial del siglo XX, pero en un contexto tecnológico que puede extinguir la humanidad. La ONU esta desfinanciada, semidestruida y es impotente. Los tribunales de justicia internacional están perseguidos. Europa es dependiente del gobierno de EEUU, y el gobierno de EEUU olvidó la frase en latín de su bandera original que es el respeto a la diversidad de los pueblos. En el mundo árabe hay divisiones letales, La teocracia de Irán no es alternativa universal y son pocos las voces racionales de la humanidad. Se expresan en algunas ciudades y estados de los EEUU, en las repúblicas africanas, en los progresismos latinoamericanos agredidos, en los intentos de la coordinación peogresista universal, en la China analizando la inteligencia artificial, en los Papas católicos y deben escucharse en los pueblos y en las calles. El terrorismo hoy sale de quienes son dueños del petróleo, olvidando que ya debemos dejarlo e impulsar la energía limpia de la humanidad. Estamos ante guerras y muertes innecesarias. Las sociedades que quieran seguridad hoy, deben buscar la transición más rápida para abandonar los hidrocarburos y deben lograr la soberanía sobre la inteligencia artificial. La.seguridad no es matar y bombardear, quienes piensan así van hacia sociedades más inseguras. Estás fotos de líderes occidentales vestidos de presidiarios que buscan para encarcelar o matar, son la mismas que hemos visto en EEUU sobre líderes latinoamericanos progresistas, es puro irracionalismo que debe ser reemplazado por el fin de la guerra y los acuerdo y los diálogos de la paz en el mundo que ya no deben abordar solo el cese al fuego, sino la paz estable y duradera del mundo. Colombia puede verse reflejada hoy en lo que pasa en el mundo, porque no era mentira que es el "corazón del mundo". #Terrorismo #PazMundial #DerechosHumanos

Heather Parisi, madrina del Siracusa Pride 2026, è al centro di una polemica a causa di precedenti dichiarazioni considerate transfobiche, mentre cerca di ristabilire un dialogo con la comunità LGBTQIA+ siciliana, che rimane divisa sulla sua nomina, complicata anche dal suo sostegno a Donald Trump e da interrogativi sull'uso dei fondi pubblici per l'evento. #SiracusaPride #IdentitàDiGenere #LGBTQIA+

Na declaração à imprensa sobre o tarifaço imposto ao Brasil, o ministro Márcio Elias Rosa (MDIC) destacou: Nossa prioridade, agora, é atender e apoiar os produtores afetados por esta tarifa injusta, indevida e ilegal. Mantemos a disposição ao diálogo e à negociação. Mas o nosso governo jamais celebrará qualquer acordo que vá contra os interesses do país, do nosso setor produtivo e da população brasileira. #Brasil #Tarifa #Produção

Rômulo Mendonça se pronuncia após o desligamento da Amazon: "Depois de mais de três anos de dedicação às transmissões do Prime Video, sinto que devo uma conversa franca com vocês, que acompanham minha trajetória. Muitos conhecem meu estilo. A sátira e o bom humor sempre foram a alma do meu trabalho, a minha marca registrada. No entanto, a paródia feita no podcast na verdade foi fruto de um momento de desabafo após semanas em que tentei sem sucesso discutir uma questão ética. Foram pelo menos três semanas em que não deixei transparecer meu desconforto em transmissões no ar, mas o desabafo veio naquele dia e em vinte segundos memorizei as falas, em trinta segundos fiz uma paródia. Não foi uma tentativa de humor, foi desabafo. O que se seguiram foram a suspensão da transmissão do jogo 5 das finais e a determinação de que eu deveria me retratar publicamente, em prazo mínimo. A justificativa era “esfriar os ânimos” de uma situação que a própria empresa alimentou. Cumpri o que foi determinado. Após aquela gravação do dia 15 de junho, veio um processo unilateral e silencioso: quase 30 dias sem que ninguém da empresa entrasse em contato e me procurasse para ouvir a minha versão dos fatos. Isso mesmo, um mês sem diálogo, sem resposta. O que mais me chama a atenção, contudo, é a decisão final. Fui comunicado nesta semana do rompimento de meu contrato “sem justa causa”. Ora, se a narrativa que chegou à imprensa, vinda do próprio canal, sugere que houve uma “apuração interna” e uma “violação de regras” da minha parte, por que o desligamento se deu sem justa causa? A conclusão é uma só: a natureza do meu desligamento desmente a versão que foi contada ao público. Agradeço aos colegas de transmissões da NBA e também do futebol. Foi um privilégio viver o que amo fazer junto de vocês. Agradeço, principalmente, ao público, por todo o carinho. Sigo de cabeça erguida, com a consciência tranquila e com a certeza de que a minha história com o esporte está longe de terminar." #RômuloMendonça #PrimeVideo #esporte

NOTA OFICIAL DA PRESIDÊNCIA DA COMISSÃO DE RELAÇÕES EXTERIORES E DE DEFESA NACIONAL SOBRE A IMPOSIÇÃO DE TARIFAS ADICIONAIS DOS ESTADOS UNIDOS A PRODUTOS BRASILEIROS @lpbragancabr A Presidência da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional manifesta profunda preocupação e repúdio à forma irresponsável com que o governo brasileiro, respaldado pelo Ministério das Relações Exteriores, conduziu as negociações comerciais com os Estados Unidos. A imposição de tarifas adicionais de 25% sobre produtos brasileiros, anunciada pelo governo norte-americano nesta quarta-feira, dia 15, representa uma grave derrota diplomática e comercial para o Brasil. Não se trata de um fato inevitável, mas do resultado direto de uma política externa ideologizada, confrontacionista e incapaz de proteger os interesses concretos do setor produtivo nacional. Segundo informações divulgadas pelas autoridades norte-americanas, o fracasso das tratativas decorreu da postura de má-fé adotada pelo governo brasileiro, que teria priorizado ganhos políticos e eleitorais em detrimento de uma negociação técnica, responsável e orientada pela defesa da economia brasileira. A retórica da “defesa da soberania” foi utilizada como instrumento de propaganda para encobrir a ausência de planejamento, de capacidade diplomática e de disposição real para construir uma solução. A decisão de submeter a controvérsia à Organização Mundial do Comércio, em 6 de agosto de 2025, ignorando o contexto de negociações bilaterais estabelecido pelas autoridades norte-americanas, evidencia a escolha deliberada pelo confronto. Em vez de preservar canais de diálogo, o governo optou por politizar a questão e transformar uma disputa comercial em instrumento de mobilização ideológica. Essa estratégia irresponsável poderá impor à economia brasileira prejuízos estimados em aproximadamente US$ 11 bilhões, atingindo empresas, trabalhadores, produtores e exportadores que não participaram das escolhas políticas que provocaram essa crise. A Administração Lula preferiu fabricar uma narrativa de enfrentamento externo a cumprir sua obrigação elementar: defender, com seriedade, competência e rigor técnico, os interesses do Brasil. A soberania nacional não se protege com discursos vazios, bravatas diplomáticas ou hostilidade gratuita. Protege-se com instituições respeitadas, economia forte, capacidade de negociação e uma política externa comprometida com os interesses permanentes da Nação. Mais uma vez, o Itamaraty coloca sua tradição, sua credibilidade e o prestígio internacional do Brasil a serviço das conveniências ideológicas do governo de plantão. Ao hostilizar um parceiro histórico e abandonar uma negociação responsável, o governo sacrifica os interesses nacionais para preservar sua própria narrativa política. O preço dessa irresponsabilidade não será pago pelos responsáveis por ela, mas pelos brasileiros que produzem, trabalham, exportam e sustentam a economia nacional. Deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança Presidente da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional #ComércioInternacional #Diplomacia #EconomiaBrasileira

Muito obrigado, Jales! Foi muito bom estar na cidade, conversar com os professores da APEOESP e encontrar o bispo diocesano de Jales, Dom José Reginaldo Andrietta. Enquanto o governo Tarcísio abandona o interior, nós estamos percorrendo o estado para dialogar com educadores, trabalhadores, lideranças e com toda a população. 📷 Diogo Zacarias #Educação #Jales #Diálogo

Nota O governo Lula colhe o que plantou. Enquanto transformava a política externa em instrumento de militância ideológica, ignorava as negociações com os Estados Unidos. O resultado veio em forma de tarifas. A indignação seletiva também chama atenção. Quando a China impôs tarifas de 55% e a União Europeia restringiu a carne bovina brasileira, o governo ficou em silêncio. Agora posa de defensor da soberania, embora sequer tenha enviado representante à audiência pública que antecedeu a decisão americana. Quem paga essa conta são os produtores, os exportadores, os trabalhadores e toda a economia brasileira. O Brasil precisa de uma política externa guiada pelo interesse nacional, não pela ideologia. Em 2027, o país terá a oportunidade de voltar ao caminho do diálogo, do pragmatismo e da prosperidade, com @FlavioBolsonaro presidente. Rogério Marinho (PL-RN) Líder da Oposição no Senado Federal #PolíticaInternacional #EconomiaBrasileira #ComércioExterior

La mostra Caravaggio Forever di Marco Tamburro, allestita al Palazzo Bonaparte di Roma dal 16 luglio al 23 agosto, presenta oltre 40 tele che reinterpretano in chiave contemporanea i capolavori di Caravaggio, esplorando tematiche attuali e la fragilità umana, in un dialogo visivo che mantiene l'identità artistica di Tamburro, arricchendo l'opera classica con elementi moderni e provocatori. #CaravaggioForever #MarcoTamburro #ArteContemporanea

O secretário-geral da ONU, António Guterres, expressou profunda preocupação com a escalada militar no Médio Oriente e reiterou a necessidade urgente de retorno ao diálogo, alertando para o custo intolerável que a intensificação das hostilidades pode ter para os civis e para a paz internacional, após os EUA restabelecerem o bloqueio ao estreito de Ormuz e lançarem novos ataques ao Irão. #MédioOriente #ONU #Conflitos

Provocazione o Insulto? Perché smettere di confonderli cambierà il modo in cui discuti Introduzione: Il Calore dello Scontro Nel cuore di una disputa accesa, quando la pressione dialettica sale, è comune percepire un’istanza dell'interlocutore non come un contributo al tema, ma come una minaccia identitaria. In quel momento, la nostra architettura cognitiva sembra collassare sotto il peso di una reazione pre-razionale: facciamo fatica a distinguere tra un pungolo intellettuale e un attacco personale. Le riflessioni di L.S. annotate nel suo "Diario XII" nel giugno 2026, mettono a nudo questa fragilità psicologica. L'autore stesso ammette di lasciarsi talvolta suggestionare da una tendenza pericolosamente moderna: l’assimilazione della provocazione all'insulto. Se persino chi analizza professionalmente le dinamiche comunicative fatica a riconoscere il confine, è evidente che ci troviamo di fronte a un nodo cruciale della nostra fenomenologia relazionale. Perché cediamo così facilmente all'istinto di replica, rinunciando a comprendere la reale natura dello scontro? L'Illusione della Somiglianza: Una Questione di Forma La confusione tra provocazione e insulto nasce primariamente da un inganno estetico. Siamo abituati a pensare che una comunicazione razionale debba essere necessariamente garbata e formale; quando invece la provocazione si manifesta in una veste rozza, goffa o persino astiosa, il nostro sistema di difesa la cataloga immediatamente come ostilità gratuita. È l'incapacità di distinguere tra l'estetica della consegna e l'intento del messaggio. La provocazione è spesso un'invitante sfida logica travestita da minaccia; tuttavia, la sua superficie ruvida innesca un istinto di risposta speculare che ci impedisce di guardare oltre la crosta del linguaggio. Ci fermiamo all'istinto di replica perché interpretiamo la sgradevolezza del tono come una prova dell'assenza di contenuto, ignorando che la verità può talvolta indossare abiti scomposti per scuotere le nostre certezze più radicate. La Provocazione come Strumento Razionale Contrariamente alla percezione comune, la provocazione non è un atto di chiusura, ma un'operazione euristica. Essa è intrisa di una tagliente razionalità che mira a forzare l'analisi e a spingere il confronto verso territori inesplorati. Nonostante l'apparente aggressività, la provocazione riconosce la dignità intellettuale dell'altro, considerandolo un soggetto capace di sostenere una tensione dialettica elevata."La provocazione chiede qualcosa."Questo passaggio del diario chiarisce l'essenza dell'atto: la provocazione è una domanda, un’istanza che esige un approfondimento o una difesa logica delle proprie posizioni. È un invito al gioco dialettico, per quanto duro possa apparire. Chi provoca non vuole distruggere l'interlocutore, ma testare la solidità delle sue fondamenta razionali, offrendo uno stimolo che, se accolto, produce una crescita per entrambi gli attori della discussione. L'Insulto: La Manifestazione del Dolore L'insulto opera su un piano ontologico radicalmente differente. Non è un argomento, né il tentativo di instaurare un dialogo; è, al contrario, la resa dell'intelletto e la manifestazione di un io interiore ferito e brutto. Quando un interlocutore "accusa il colpo" e si sente sopraffatto da un'argomentazione che non riesce a gestire, l'insulto diventa un meccanismo di difesa estremo. È l'estrusione del disagio di chi non ha più strumenti per abitare il piano della ragione. Come nota acutamente L.B., il ricorso all'insulto segnala spesso non tanto una mancanza di capacità intellettiva, quanto una deliberata mancanza di volontà di confrontarsi onestamente."L'insulto sanguina."Questa immagine potente descrive la natura viscerale e disordinata dell'offesa. Mentre la provocazione è chirurgica, l'insulto è una ferita aperta che sporca il campo del discorso. Esso non chiede nulla, non propone nulla: si limita a testimoniare la sofferenza e la "bruttezza" di chi lo scaglia. L'insulto non è un segnale di forza dominatrice, ma il sintomo di una vulnerabilità mal gestita che cerca di nascondersi dietro l'aggressione verbale. La Trappola del Registro: Perché Non Rispondere al Fuoco col Fuoco Il pericolo maggiore in un dibattito non è subire un insulto, ma reagire adottando lo stesso registro dell'avversario. Cedere a questa tentazione significa commettere una profonda ingiustizia alla sincerità delle nostre stesse posizioni. Se permettiamo alla scomposta reazione altrui di dettare le regole della nostra comunicazione, tradiamo l'integrità del nostro pensiero originale. Discendere nel disordine emotivo dell'altro è un atto di auto-sabotaggio filosofico: significa rinunciare alla superiorità della ragione per affogare nello stesso "sangue" dell'insultante. Mantenere la lucidità di fronte a un attacco scomposto non è solo una prova di forza psicologica, ma un dovere etico verso la verità che stiamo cercando di esprimere. Rimanere ancorati alla propria razionalità, anche quando l'altro capitola nell'offesa, è l'unico modo per onestamente onorare il contenuto del proprio discorso. Conclusione: Oltre la Superficie del Dialogo Smettere di sovrapporre provocazione e insulto è un atto di igiene mentale e civile. Dobbiamo imparare a vedere nella prima una richiesta di analisi e nel secondo l'esposizione di una ferita interiore. Sono due polarità opposte: l'una cerca il "più" della conoscenza attraverso lo scontro, l'altra rivela il "meno" della capacità dialettica. In un'epoca di conflitti verbali perenni, recuperare questa distinzione significa restituire nobiltà alla discussione e proteggere la nostra integrità intellettuale dalle reazioni scomposte che, troppo spesso, scambiamo per forza.La prossima volta che ti sentirai attaccato, avrai il coraggio di chiederti se l'altro sta cercando un confronto o se sta semplicemente sanguinando?

Delia Ramírez, congresista demócrata de Illinois, denuncia en una entrevista las devastadoras consecuencias del bloqueo estadounidense a Cuba, resaltando la grave crisis humanitaria que vive la isla y la necesidad de un diálogo en lugar de un conflicto militar, mientras critica las políticas de la administración Trump y el papel del Departamento de Seguridad Nacional. #Cuba #Bloqueo #ICE

Hoy llevamos a cabo Sesión de Concejo, un espacio donde el diálogo, los acuerdos y el trabajo en equipo se convierten en acciones para seguir construyendo una mejor Cuauhtémoc. Cada decisión que tomamos tiene un mismo objetivo: dar resultados, atender las necesidades de nuestras vecinas y vecinos y seguir demostrando que cuando hay voluntad, las cosas sí pueden hacerse. #Diálogo #TrabajoEnEquipo #Resultados

Elena Basile, ex ambasciatrice italiana, critica il dominio di un pensiero unico nel dibattito pubblico italiano riguardo alle guerre attuali, sostenendo la necessità di un'Europa che favorisca un dialogo con Russia e Iran, e invitando a riflettere sulla neutralità dell'Ucraina come possibile soluzione al conflitto. #Gaza #Ucraina #Iran

Izjava srpske ministrice Snežane Paunović o etničkom čišćenju Kosova izazvala je oštre reakcije u Bruxellesu, gdje su je nazvali neprihvatljivom i naglasili da EU ima nultu toleranciju prema takvoj retorici, očekujući odgovorno ponašanje političkih lidera Srbije. #nultatolerancija #etničkčišćenje #dialogoKosovo