Search

En Iran, deux hommes ont été pendus en raison de leur implication dans la mort de policiers lors des manifestations antigouvernementales de janvier, selon le pouvoir judiciaire, qui les accuse d'avoir torturé et tué les agents tout en diffusant les images du crime à l'étranger. #Iran #Exécutions #ManifestationsAntigouvernementales

AI Adoption Depends on Middle Managers *kurz: https://www.linkedin.com/pulse/ai-adoption-depends-middle-managers-harvard-business-review-rntuc/ -> * Protect time for learning * Reward the behaviors that matter * Close the gap between strategy and execution *lang: https://hbr.org/2026/06/ai-adoption-is-overloading-your-middle-managers?tpcc=linkedinnewsletter -> "The question facing leaders shouldn’t be whether to thin this layer but rather how to reinforce it"

1.000 missiles sont prêts à tirer et pointés vers la République islamique d'Iran, et des milliers d'autres suivront immédiatement si le gouvernement iranien met à exécution sa menace, proclamée aux quatre coins du globe, d'assassiner ou de tenter d'assassiner le président en exercice des États-Unis d'Amérique, c'est-à-dire MOI ! Les ordres ont déjà été donnés, et l'armée américaine est prête, disposée et capable, pendant une période d'un an, susceptible d'être prolongée, de décimer et de détruire complètement toutes les régions d'Iran

1.000 missiles sont prêts à tirer et pointés vers la République islamique d'Iran, et des milliers d'autres suivront immédiatement si le gouvernement iranien met à exécution sa menace, proclamée aux quatre coins du globe, d'assassiner ou de tenter d'assassiner le président en exercice des États-Unis d'Amérique, c'est-à-dire MOI!

1.000 missiles sont prêts à tirer et pointés vers la République islamique d'Iran, et des milliers d'autres suivront immédiatement si le gouvernement iranien met à exécution sa menace, proclamée aux quatre coins du globe, d'assassiner ou de tenter d'assassiner le président en exercice des États-Unis d'Amérique, c'est-à-dire MOI!

People have the right to say that Marine Le Pen is a delinquent; it is factual. The Court of Cassation does not judge the merits of the case; the facts of embezzlement of public funds have been established twice. The appeal suspends the execution of the sentences; it does not annul them. (translated)

Marine Le Pen, après sa condamnation par la cour d'appel de Paris pour détournement de fonds publics, a annoncé qu'elle interjetterait un pourvoi en cassation, une procédure qui suspend l'exécution de la décision, lui permettant ainsi de poursuivre sa candidature pour l'élection présidentielle de 2027 sans être sous bracelet électronique, bien que la Cour de cassation devrait rendre son arrêt au plus tard début avril 2027, juste avant le scrutin. #MarineLePen #PourvoiEnCassation #Justice

Dans son communiqué la Cour de cassation confirme que Marine Le Pen reste, à ce jour, inéligible, « La cour d’appel de Paris n’a prononcé l’exécution provisoire sur aucune partie de sa décision. Ainsi, les dispositions pénales de cet arrêt, qui ont partiellement infirmé le jugement du tribunal judiciaire de Paris, ne pourront pas être mises à exécution. » Cela signifie que le jugement du tribunal judiciaire de Paris, en ce qu’il a prononcé une peine d’inéligibilité assortie de l’exécution provisoire, continue de produire ses effets. En effet, l’arrêt de la cour d’appel, frappé d’un pourvoi en cassation et non assorti de l’exécution provisoire, ne peut être mis à exécution et n’a donc pas pour effet de faire cesser l’exécution provisoire ordonnée par les premiers juges. #MarineLePen #Justice #CourDeCassation

Le scénario le plus vraisemblable aujourd’hui : Marine Le Pen terminant sa campagne pour la magistrature suprême avec un bracelet à la cheville. Si elle est élue, l’inviolabilité présidentielle (art. 67) pourrait paralyser l’exécution de sa peine. Marine Le Pen retirerait son bracelet en entrant à l’Élysée. (Aucun précédent, encore une fois. On n’était jamais tombé si bas.) La première fonction du pays comme aménagement de peine. Le parti de l’ordre, et de la respectabilité. #MarineLePen #PolitiqueFrançaise #Justice

🔴 La stratégie de Marine Le Pen expliquée La candidate du RN sait pertinemment que la Cour de cassation ne lui donnera pas raison. (Elle espère tirer profit de la jurisprudence Fillon - disproportion et défaut de motivation de la peine -, mais les conditions sont très différentes : sa peine a été aménagée ab initio, les faits sont d’une autre gravité et d’une autre durée, et son passé judiciaire existant.) Introduire un pourvoi lui permet toutefois : 1️⃣ De persister dans son récit victimaire. « Je n’ai rien fait. Enfin, j’ai fait, mais ce n’est pas exactement une infraction. » C’est son droit. 2️⃣ De se protéger, un temps, de l’image du bracelet électronique, dont elle mesure l’effet délétère. Tout se jouera à la décision de la Cour de cassation, vraisemblablement en janvier. Deux scénarios : 1️⃣ Si la Cour casse l’arrêt, celui-ci est annulé, et c’est le jugement de première instance qui reprend son empire, avec son exécution provisoire. La cassation qu’elle réclame la rendrait inéligible pour l’élection. CSC. 2️⃣ Si la Cour rejette le pourvoi, l’arrêt d’appel devient définitif : elle reste éligible, mais devra se présenter devant le JAP pour poser son bracelet à la mi-février. Ce qu’elle fera, sous les clairons et les hourras, comme Nicolas Sarkozy. Comme un prophète. Ses députés saisiront alors l’Assemblée sur le fondement de l’article 26, alinéa 3, de la Constitution : « La détention, les mesures privatives ou restrictives de liberté ou la poursuite d’un membre du Parlement sont suspendues pour la durée de la session si l’assemblée dont il fait partie le requiert. » Il n’y a aucun précédent semblable. On pourrait dire que l’inviolabilité protège le mandat contre des poursuites en cours, pas contre une condamnation définitive. Mais le texte, l’alinéa 3, lui, ne distingue pas. Avis bienvenu des constitutionnalistes. La manœuvre est purement narrative. C’est là tout son intérêt. Car elle placera la classe politique devant ce sophisme : « soit vous suspendez mon bracelet, soit vous privez un tiers des Français de leur vote. Et vous êtes contre moi. Comme le système. Comme les juges rouges. » Vote perdu, elle est martyre. Vote gagné, elle est intouchable. Victimisation et brutalisme constitutionnel. Vous l’aurez lu ici. #MarineLePen #Justice #Politique

Juin 1940. Tout juste 20 ans. Un étudiant, qui pourrait penser à sa carrière. Mais il devient "Franck" et fédère les jeunes résistants qui sèment le chaos en Rhône-Alpes. Jusqu'au 8 juil. 1944. La capture. La torture. Et le 12, l'exécution. Henri Debiez n'avait encore que 24 ans. https://t.co/qoeTzFP3RI #Résistance #Histoire #Mémoire

♦️ Ma tribune du jour : « Marine La Peine : la lepénisation de la Justice » Le pourvoi en cassation de Marine Le Pen ne suspend pas « toute la justice » C’est une confusion volontairement entretenue. La Cour de cassation n’est pas une troisième juridiction qui rejugerait l’affaire. Elle ne revient pas sur les faits, elle ne refait pas le procès, elle vérifie uniquement si le droit a été correctement appliqué Si le pourvoi est rejeté, alors la condamnation devient définitive. Les peines prononcées doivent être exécutées. Ce n’est plus une décision provisoire, ce n’est plus une étape judiciaire en attente, c’est une condamnation définitive Et c’est là que le débat devient essentiel Porter un bracelet électronique, ce n’est pas porter une montre connectée. Ce n’est pas un accessoire politique, ce n’est pas un badge de campagne, ce n’est pas un simple symbole. C’est une peine. C’est une contrainte. C’est une restriction de liberté Un bracelet électronique signifie qu’une personne condamnée doit rester dans un lieu déterminé, avec des horaires précis, des sorties autorisées, des motifs encadrés, sous contrôle de l’autorité judiciaire. Il peut y avoir des aménagements, bien sûr, pour travailler, se soigner, accomplir certaines obligations. Mais l’aménagement ne doit pas devenir l’effacement de la peine Un bracelet électronique est un écrou, un aménagement particulier pour éviter l’incarcération. Ce n’est pas un simple gadget électronique, c’est une contrainte physique, une contrainte de lieu, de vie, de déplacement Si Marine Le Pen devait pouvoir se déplacer librement, participer à des meetings, courir les plateaux de télévision, organiser une campagne nationale, voyager, tenir des réunions partout en France, alors il faudrait avoir le courage de dire les choses : ce ne serait plus réellement un bracelet électronique, ce serait une montre connectée, qui ferait jurisprudence et qui permettrait à tous les avocats d’utiliser cette anomalie de la justice pour réclamer les mêmes conditions à leurs clients condamnés Or, la justice ne peut pas être sévère avec les anonymes et symbolique avec les puissants Un justiciable ordinaire sous bracelet électronique ne peut pas décider librement de son agenda, de ses déplacements, de ses horaires et de ses obligations. Il dépend d’un cadre judiciaire. Il doit rendre des comptes. Il subit une peine Pourquoi une responsable politique condamnée devrait-elle bénéficier d’une liberté de mouvement telle que la peine deviendrait invisible ? Le problème n’est donc pas de savoir si Marine Le Pen peut encore parler, se défendre ou faire de la politique. Le problème est de savoir si une peine pénale doit rester une peine pénale lorsqu’elle concerne une personnalité puissante La justice ne peut pas devenir une scène de théâtre où l’on condamne d’un côté et où l’on neutralise les conséquences de la condamnation de l’autre Le pourvoi en cassation annoncé par Marine Le Pen n’efface rien. Il suspend éventuellement l’exécution de certaines peines le temps que la Cour de cassation contrôle la légalité de l’arrêt. Mais si le pourvoi est rejeté, alors la condamnation devient définitive Dans un pourvoi pénal classique, les parties ont 10 jours francs pour se pourvoir après la décision attaquée. Ensuite, l’avocat du demandeur doit déposer un mémoire avec les moyens de cassation ; dans certains cas, le délai est d’un mois à compter de la réception du dossier, avec une éventuelle prorogation exceptionnelle de 8 jours Mais une fois le dossier en état, la Cour peut aller vite : l’article 604 du Code de procédure pénale dit que la Cour de cassation peut statuer aussitôt après l’expiration d’un délai de dix jours à compter de la réception du dossier Les décisions de justice ont été accélérées à la demande de Marine Le Pen, afin qu’elle puisse connaître son sort avant la campagne électorale présidentielle. Alors, dans ces conditions, que la Cour de cassation diligente sa réponse #TAEM un jour, #TAEM toujours #Justice #MarineLePen #Droit

⚡️🇫🇷FLASH - 4,4 millions d’€ d’argent public détournés dans l’affaire des assistants du #RN. En 1ère instance, Marine #LePen a été condamnée pour détournement de fonds publics à 4 ans de prison, dont 2 ans ferme, à 100 000 € d’amende et à 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire (c’est-à-dire immédiate). Plusieurs autres prévenus ont également été condamnés, parmi lesquels Bruno Gollnisch, Louis Aliot, Nicolas Bay ou encore Yann Le Pen, la sœur de Marine Le Pen. La cour d’appel de Paris rendra sa décision ce mardi 7 juillet dans ce dossier. Jordan #Bardella a récemment déclaré espérer « voir Marine Le Pen élue présidente de la République » et lui a réaffirmé son soutien… #Politique #France #Justice

🚨 ALERTE - NOUVELLE affaire potentiellement de détournement de fonds publics au Rassemblement National. On parle cette fois de 197 258,48 euros. Un rapport de la direction générale financière du Parlement européen mets en cause le groupe de JORDAN BARDELLA pour des contrats attribués entre 2024 et 2025 à des sociétés liées à la « GUD Connection ». Le rapport a été remis commission de contrôle budgétaire, qui doit émettre un avis le 14 juillet sur les suites à y donner. Les enquêteurs européens pointent des « nombreuses violations des règles applicables », des offres qui auraient dû être écartées, des entreprises ne disposant pas des capacités techniques nécessaires et des paiements « pas conformes au contenu réel des factures ». Les services financiers du Parlement soulignent également des contrats signés après leur date d'exécution, des prestations facturées avant même l'attribution officielle des marchés et des procédures de mise en concurrence jugées défaillantes. Parmi les sociétés concernées figurent e-Politic, Hermod Communication, Recless, Citadelle Communication et Adhocrat, dirigées par des personnalités proches de la nébuleuse dite de la « GUD Connection » autour de Frédéric Chatillon. #Corruption #Politique #Transparence

🚨 RÉCAP - Les peines prononcées en première instance. Marine Le Pen : - 4 ans de prison, dont 2 ans ferme. - 100.000 euros d'amende. - 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire. Louis Aliot : - 18 mois de prison, dont 6 mois ferme. - 8.000 euros d'amende. - 3 ans d'inéligibilité sans exécution provisoire. Fernand Le Rachinel : - 2 ans de prison avec sursis. - 15.000 euros d'amende. - 3 ans d'inéligibilité sans exécution provisoire. Bruno Gollnisch : - 3 ans de prison dont 1 an ferme. - 50.000 euros d'amende. - 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire. Nicolas Bay : - 1 an de prison dont 6 mois ferme. - 8.000 euros d'amende. - 3 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire. Catherine Griset : - 12 mois avec sursis. - 2 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire. Guillaume L'huillier : - 12 mois avec sursis. - 2 ans d'inéligibilité sans exécution provisoire. Thimothée Houssin : - 6 mois avec sursis. - 1 an d'inéligibilité sans exécution provisoire. Julien Odoul : - 8 mois de prison avec sursis. - 1 an d'emprisonnement sans exécution provisoire. Charles Van Houtte : - 18 mois de prison avec sursis. - 2 ans d'inéligibilité avec sursis. Nicolas Crochet : - 3 ans de prison dont 1 an ferme. - 100.000 euros d'amende. - 4 ans d'interdiction d'exercer l'activité professionnelle de tiers-payant pour des députés avec exécution provisoire. - 3 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire Wallerand de Saint Just : - 3 ans de prison dont 1 an ferme. - 50.000 euros d'amende. - 3 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire. #Justice #Politique #Peines

🚨 𝗟𝗔 𝗙𝗘́𝗗𝗘́𝗥𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗥𝗢𝗬𝗔𝗟𝗘 𝗕𝗘𝗟𝗚𝗘 𝗗𝗘 𝗙𝗢𝗢𝗧𝗕𝗔𝗟𝗟 𝗡'𝗘𝗡 𝗥𝗘𝗩𝗜𝗘𝗡𝗧 𝗣𝗔𝗦 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗗𝗘́𝗖𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗙𝗜𝗙𝗔 ! 🇧🇪🤬 Elle s'appuie sur les règles de la Coupe du Monde : "La Fédération Royale Belge de Football (RBFA) est stupéfaite de la décision de la FIFA de déclarer le joueur américain suspendu Folarin Balogun éligible à jouer le match USA–Belgique La FIFA fonde sa décision sur l'article 27 du Code disciplinaire de la FIFA. Cette disposition stipule que la Commission de discipline de la FIFA peut décider de suspendre l'exécution d'une sanction disciplinaire précédemment imposée. Cependant, l'article 66.4 du même Code disciplinaire de la FIFA prévoit clairement qu'un carton rouge (expulsion) entraîne automatiquement une suspension pour le match suivant de l'équipe, comme cela a été le cas pour tous les cartons rouges précédents distribués lors de cette Coupe du Monde de la FIFA. De plus, et indépendamment de ce qui précède, la décision est en contradiction directe avec les dispositions du règlement de la compétition de la Coupe du Monde, telles que prévues à l'article 10.5 : 'Si un joueur ou un officiel d'équipe est expulsé à la suite d'un carton rouge direct ou indirect (deuxième avertissement), il sera automatiquement suspendu du match suivant de son équipe. De plus, des sanctions supplémentaires peuvent être imposées.' Afin de sauvegarder les droits légitimes de toutes les équipes participantes et de protéger les principes fondamentaux du fair-play dans notre sport, tant lors de cette Coupe du Monde de la FIFA que lors des éditions futures du tournoi, la RBFA examine toutes les options potentielles." (Communiqué) #FIFA #Football #CoupeDuMonde

🚨🚨 LA FÉDÉRATION BELGE 🇧🇪 RÉAGIT SUITE À L’ANNULATION DU CARTON ROUGE DE BALOGUN 🇺🇸 PAR LA FIFA ! 😤 « La Fédération belge de football est STUPÉFAITE de la décision de la FIFA de déclarer le joueur américain, Folarin Balogun, éligible pour jouer dans le match USA–Belgique ! La FIFA fonde sa décision sur l'article 27 du Code disciplinaire de la FIFA. Cette disposition stipule que la Commission de discipline de la FIFA peut décider de suspendre l'exécution d'une sanction disciplinaire précédemment imposée. Cependant, l'article 66.4 du même Code disciplinaire de la FIFA prévoit clairement qu'un carton rouge (expulsion) entraîne automatiquement une suspension pour le match suivant de l'équipe, comme cela a été le cas pour tous les cartons rouges précédents prononcés lors de cette Coupe du Monde. De plus, indépendamment de ce qui précède, cette décision est en contradiction directe avec les dispositions du Règlement de la Compétition de la Coupe du Monde FIFA 2026, telles que prévues à l'article 10.5 : « Si un joueur ou un officiel d'équipe est expulsé en raison d'un carton rouge direct ou indirect (deuxième avertissement), il sera automatiquement suspendu du match suivant de son équipe. De plus, des sanctions supplémentaires peuvent être imposées. » Le caractère automatique d'une telle suspension a également été réaffirmé explicitement dans la Circulaire n° 16 de la Coupe du Monde FIFA 2026, qui a été distribuée à toutes les associations membres participantes le 12 mai 2026. La même règle est répétée à chaque réunion de coordination des matchs de la Coupe du Monde FIFA 2026 avant chaque match et est incluse dans toutes les présentations des règles de la Coupe du Monde FIFA 2026. Afin de sauvegarder les droits légitimes de toutes les équipes participantes et de protéger les principes fondamentaux du fair-play dans notre sport, tant lors de cette Coupe du Monde FIFA que lors des éditions futures du tournoi, nous examinons toutes les options potentielles. » 🗞️ communiqué #FIFA #Football #CoupeDuMonde