Search

Geneviève Pettersen sera candidate caquiste ! On la présente comme une candidate de prestige ! Chose certaine, elle a des idées, et il n’est pas inutile d’y revenir. On parle bien de la Geneviève Pettersen qui, le 26 juin 2020, au lendemain de la Fête nationale, dans son texte du Journal de Montréal Repenser l’indépendance, affirmait, en parlant de la société québécoise, que : « Lentement, l’opprimé est devenu l’oppresseur, le colonisé est devenu le colonisateur. On fait la promotion d’une unicité blanche et francophone et on balaie du revers de la main tout ce qui ne correspond pas à cette version fantasmée d’un Québec libre. Mais libre de quoi ? ». Considère-t-elle que le gouvernement caquiste, qui était au pouvoir, en 2020, faisait la promotion de « l’unicité blanche et francophone » ? Dans le même texte, elle ajoutait « Nous ne sommes pas en train de perdre notre identité à force de plier les genoux. Mais nous glissons lentement vers une « dictature » identitaire qui n’amènera rien de bon. ». Considère-t-elle que la CAQ avait contribué à la mise en place d’une dictature identitaire? Et qu’en pense-t-elle 6 ans plus tard? Est-ce que la loi 21 relevait selon elle de la dictature identitaire? Et que pense Christine Fréchette des propos de cette candidate ? Considère-t-elle que le Québec bascule vers une « dictature identitaire de l’unicité blanche » ? Quelques semaines plus tôt, le 5 juin 2020, dans son texte Sommes-nous racistes? Elle affirmait qu’il y avait du racisme systémique au Québec, et que le Québec vivait sous le signe du privilège blanc. Est-ce que Geneviève Pettersen le pense encore? Et doit-on comprendre que Christine Fréchette est favorable à la reconnaissance des concepts de « racisme systémique » et de « privilège blanc » ? Est-ce que les citoyens de sa circonscription, en Mauricie, profitent du privilège blanc? Chose certaine, le 1er avril 2022, dans sa chronique du Journal de Montréal, toujours, elle se montrait favorable à l’exclusion par principe des hommes blancs pour un appel de candidature pour un poste à l’Université Laval. « Plusieurs ont été choqués de voir cet appel de candidatures pour une chaire de recherche en biologie à l’Université Laval. On y privilégie les candidatures des femmes, des minorités visibles, des Autochtones et des personnes en situation de handicap. Si vous êtes un homme blanc, ne postulez pas. C’est écrit. Et si on réfléchissait au lieu de réagir ? » Elle ajoutait : « C’est certain que c’est pas facile de partager le crachoir qu’on tient tout seul depuis 2000 ans avec d’autres. Mais si le boy’s club avait fait de la place aux minorités, on n’aurait pas besoin de quotas, de règles de parité et de discrimination positive pour en arriver à une meilleure représentation de la société dans nos institutions ». Considère-t-elle encore qu’il est légitime d’exclure l’homme blanc de certains postes par principe, au nom de la diversité? Qu’en pense Christine Fréchette? Geneviève Pettersen s’est aussi exprimée sur le terrorisme islamiste, au moment de l’attentat contre Samuel Paty. Dans son texte Un terroriste près de chez vous, le 30 octobre, après l’attentat contre Samuel Paty, elle écrivait : « Ceux qui pensent que Justin Trudeau a manqué de courage en ne voulant pas faire d’amalgames trop rapides entre l’islam et cette attaque passent à côté du problème. Ce n’est vraiment pas le temps de jeter de l’huile sur le feu. Demandons-nous plutôt pourquoi ces horreurs arrivent. (…) Les jeunes qui embrassent l’islam radical sont souvent issus de milieux pauvres où les perspectives d’avenir sont sombres. Prenons le cas de la France, où les tensions raciales et la montée de la droite créent un terreau parfait pour qu’une partie de la population ne se sente pas bienvenue. Ajoutez à cela une pandémie, un taux de chômage élevé et un passé colonialiste... et vous aurez la recette parfaite pour que ça explose. Je ne cherche pas à justifier le terrorisme. Mais il faut s’attarder à sa genèse si on veut comprendre pourquoi un humain en vient à en attaquer un autre avec un hachoir en scandant Allah akbar. » Considère-t-elle encore que la montée de la droite explique un attentat comme celui ayant entrainé la décapitation de Samuel Paty? Je serais curieux de savoir comment les grandes figures de la CAQ accueille une candidate avec de telles déclarations? #Québec #Politique #Diversité

Le Parti Québécois s’engage à ne pas tenir de référendum tant que Donald Trump sera président. Je m’adresse à vous ce matin à titre de chef de parti qui travaille ardemment à trouver la voie qui permettra de remettre le Québec sur les rails au cours des prochaines années. Comme vous le savez, le Québec a connu des reculs et un déclin inquiétant au cours des dernières années: pensons à l’augmentation de l’itinérance, au recul du français et de notre culture québécoise, au recul du pouvoir d’achat d’une majorité d’entre nous, et en général à un recul de la confiance envers nos institutions après plusieurs scandales de dilapidation des fonds publics. Comme vous le savez également, bon nombre de ces reculs sont liés à des décisions d’un gouvernement fédéral qui n’est pas le nôtre et qui s’est moqué des protestations du gouvernement caquiste, notamment sur les questions de fiscalité, de français, de culture et de politiques migratoires. Bref, nous sommes une vaste majorité à trouver que notre société ne va pas dans la bonne direction et il y a un large consensus au Québec voulant qu’après huit ans de gouvernement caquiste, le Québec a besoin d’un vrai changement. Les Québécoises et les Québécois ont besoin de retrouver confiance et de retrouver le goût du Québec, le goût de notre avenir. Le 5 octobre, le vote doit donc d’abord porter sur cette question fondamentale : à qui pouvons-nous faire confiance pour remettre le Québec sur la bonne voie ? C’est dans cet esprit que je veux clarifier aujourd’hui deux choses. Oui, un gouvernement du Parti Québécois consultera les Québécois sur l’indépendance du Québec lors de son premier mandat s’il est élu. Cet engagement de ma part est le même depuis maintenant six ans. Tout le monde est au courant. J’ai toujours été clair et constant sur le fait qu’un jour, les Québécois vont décider par eux-mêmes, et que ce jour approche. Je crois que l’indépendance est la seule solution pour que le Québec réalise son plein potentiel et échappe à un déclin culturel, linguistique et financier qui, si nous demeurons dans le Canada, est déjà en cours. La deuxième chose que je veux clarifier concerne le moment précis de cette consultation. Au cours des derniers mois, je me suis déjà exprimé sur le fait que le Parti Québécois exercerait son jugement pour choisir le moment de la consultation – ce qui, pour moi, allait de soi – je ne m’étais toutefois pas encore exprimé formellement sur le point suivant. Un gouvernement du Parti Québécois ne tiendra pas de référendum tant que Donald Trump sera président des États-Unis. Pourquoi? Parce qu’un enjeu aussi crucial que celui de l’avenir politique du Québec exige des conditions qui permettent un débat éclairé et serein. Il ne doit pas être confisqué par les soubresauts de la politique américaine, ni par les coups d’éclat d’un président imprévisible, ni par des campagnes de peur. Cette imprévisibilité de l’administration américaine nuira à notre processus ainsi qu’à la qualité du débat sur notre avenir comme nation. De plus, dans tous les cas, il demeure que, dans l’état actuel du Québec, un gouvernement appelé à ramasser les pots cassés de la CAQ aura amplement de défis et de tâches à accomplir dès le début de son mandat. Les défis sont nombreux et colossaux, il y a du pain sur la planche. J’ai donc choisi de désamorcer complètement l’argument selon lequel ce serait le pire moment pour réfléchir à notre avenir en raison de Trump, en écartant la possibilité de la tenue d’un référendum d’ici la fin de son deuxième mandat. Nous pourrons donc ainsi mener une campagne sur nos propositions pour aider les Québécois et relancer notre avenir, plutôt que sur des arguments de peur redondants et stériles. Formellement, cela signifie donc qu’un gouvernement du Parti Québécois ne tiendra pas de référendum avant le 20 janvier 2029, date de la fin du mandat de Trump à la Maison-Blanche. D’ici là, notre priorité demeure claire: gouverner le Québec avec constance et redonner confiance aux Québécoises et aux Québécois. Nous allons remettre de l’ordre dans nos services publics en réduisant la bureaucratie, nous attaquer avec efficacité à la crise du coût de la vie, répondre à la crise du logement, lutter contre l’itinérance, mettre fin au gaspillage éhonté de fonds publics, nous occuper de la santé physique et mentale de nos gens et redonner aux Québécois le goût du Québec. Le Parti Québécois vous présentera une équipe d’une qualité inégalée pour relever ce défi. Comme les gouvernements de René Lévesque et de Jacques Parizeau l’ont fait avant nous, nous voulons redonner aux Québécois confiance en eux-mêmes, comme nation. La CAQ de Christine Fréchette devra rendre des comptes sur huit ans d’inaction et de mauvaise gestion. Nous ne les laisserons pas nous distraire pour tenter de tromper la volonté de changement réelle des Québécois. J’ai confiance en notre capacité comme peuple de se relever et de décider par nous-mêmes de notre avenir. Je ferai avec plaisir une tournée d’entrevues aujourd’hui pour répondre aux questions, et avec encore plus de plaisir que j’irai à votre rencontre au cours de cette campagne. #Québec #PartiQuébécois #Indépendance

L'affirmation de Christine Fréchette à l’effet qu’un gouvernement du PQ va déchirer l'entente de Churchill Falls est tout simplement une fausseté. La réalité est que personne n'a lu l'entente et que si l'entente est positive pour le Québec, évidement qu’un gouvernement du Parti Québécois aura intérêt maintenir cette entente. Dans la mesure où la CAQ de Christine Fréchette a manqué de transparence et n’a jamais hésité à déformer la réalité dans de dossiers importants comme Northvolt, Saaqclic ou Nemaska, nous prendrons soin de bien étudier l'entente pour comprendre de quoi il en retourne, parce qu'à date personne n'a été capable de nous expliquer pourquoi le gouvernement de la CAQ de Christine Fréchette s'est empressé de négocier à la hâte une entente avec Terre-Neuve, une semaine avant le déclenchement des élections. Tenter de faire croire aux Québécois que nous avons besoins d'un autre 4 ans de CAQ car il s’agirait la seule manière de faire vivre une entente dont on ne sait rien à ce jour est évidemment une manoeuvre électorale grossière. L'élection qui vient portera sur le bilan de la CAQ et leur manie de travailler les dossiers sur un coin de table sans aucune transparence. Cet épisode n'échappera pas à ce bilan nécessaire. #Québec #Politique #Élections

La CAQ de Christine Frechette ne dit pas ce qu’elle fait et trop souvent, ne fait pas ce qu’elle dit: l’exemple de Churchill falls. À deux semaines du déclenchement de la campagne électorale et sans raison urgente apparente, Christine Fréchette souhaite signer une entente énergétique qui va lier le Québec pour 50 ans. Elle souhaite visiblement signer une entente à rabais, à minuit moins une, sur la base d’intérêts qu’elle ne croit pas bon divulguer à la population, probablement des raisons électorales. Pourtant, il n'y a aucune urgence à signer une telle entente. Terre-Neuve-Labrador et le Québec ont déjà un contrat bon jusqu'en 2041. L'énergie sera un sujet majeur de la campagne électorale et Christine Fréchette n'a pas la légitimité d’engager le Québec à très long terme, à l'aube d'une élection. Je demande formellement à la première ministre de partager les détails de l'entente avec Terre-Neuve-Labrador et de nous expliquer pourquoi elle n’a pas attendu de soumettre son projet aux Québécois dans le cadre des élections, avant de procéder. #Québec #Énergie #Élections

Pour la 1000ième fois… Le 🇨🇦 n’a aucun pouvoir de négo face à Trump et les 🇺🇸 Carney le sait. Ford est trop cave pour le savoir. Ma tante Frechette comprend pas trop… La fin sera👇 • Aucune Frontière physique et commerciale🇨🇦🇺🇸 • $🇺🇸 • une armée🇨🇦🇺🇸 • Passeport🇨🇦🇺🇸 #Canada #USA #Politique

Depuis l’arrivée de Christine Fréchette: >62 annonces de dépenses >7,8 milliards $ >ÇA SUFFIT! « Le chef conservateur Éric Duhaime accuse Christine Fréchette de se livrer à des « dépenses folles » pour annoncer des projets avant la campagne électorale. Le Journal recensait ce week-end les nombreuses sommes promises par le gouvernement caquiste depuis la fin de la session parlementaire. Les millions$ annoncés par la première ministre et ses collègues concernent autant des projets d’infrastructures que des sommes pour aider l’industrie forestière ou la construction de logements abordables, par exemple. « J’ai l’impression qu’ils vont continuer à vouloir acheter des votes et je dis aux Québécois, ne les croyez pas », a lancé Éric Duhaime lors d’une conférence de presse pour annoncer sa candidate dans Lévis, Karine Laflamme. « Quand quelqu’un prend ton portefeuille et te fait des cadeaux avec l’argent qu’il est allé voler dedans, on n’appelle pas ça des cadeaux », a-t-il ajouté. Les gouvernements caquistes, libéraux et péquistes ont tour à tour « acheté » ainsi les élections, affirme le chef conservateur. « Ce modèle-là doit changer », dit-il. » #PolitiqueQc #Économie #Élections2024

Christine Fréchette déclenche une enquête sur la fuite dans les médias d’un courriel que lui a fait parvenir le ministre des Finances pour lui indiquer qu’elle dépense trop. Ce qui est immoral et devrait être illégal est plutôt une première ministre qui dépense sans compter. Qui nous endette pour acheter des votes à 4 mois d’une élection. Qui a dilapide 336 millions $ en 42 jours. Madame Fréchette dit vouloir aider les familles québécoises à combattre la hausse du coût de la vie? Qu’elle élimine rapidement la taxe carbone et qu’elle abolisse le Fonds Vert! #Politique #Québec #Économie