BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#Gynaecoloog

Er is de afgelopen dagen veel te doen over het feit dat Anthony Fauci, destijds hoofd van de National Institutes of Health, inmiddels is dr. Jay Bhattacharya @DrJBhattacharya dat, binnenskamers andere dingen zei over de coronaprikken dan hij naar buiten toe uitdroeg. De verontwaardiging is groot, ook in Nederland. Naar de buitenwereld werden de prikken aan gezonde zwangeren geadviseerd, terwijl men binnenskamers niet gerust was op de veiligheid. Ik moet terugdenken aan die tijd, vijf jaar geleden. Het was namelijk niet alleen in Amerika zo. Ook in Nederland werden de coronaprikken aan gezonde jonge mensen, zwangeren en kinderen geadviseerd. En als je er – als huisarts – niet gerust op was en waarschuwde, volgden censuur en verkettering. Je werd uitgemaakt voor antivaxer, complotdenker, freerider en asociaal. Ik kreeg brieven van de Inspectie en werd zelfs aan een jarenlang onderzoek onderworpen. In die tijd leken veel mensen wel in trance te verkeren. Op billboards zag je bekende Nederlanders in de campagne “Ik stroop mijn mouw op”. Maar ook veel artsen raadden de prikken aan. Ook gynaecoloog Bertho Nieboer, destijds hoofdredacteur van Medisch Contact, deed een duit in het zakje en raadde gezonde jonge vrouwen de prikken aan als ze zwanger wilden worden of al zwanger waren. En ik vraag me af: hoe kon het gebeuren dat de coronaprikken aan zo’n grote groep gezonde mensen, en zelfs aan zwangeren, zijn gegeven? Waar baseerden deze mensen – deze artsen en gynaecologen – hun vertrouwen eigenlijk op? Wat deden toezichthoudende instanties zoals de EMA en het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen @MedicijnNL? Waren die in winterslaap ofzo? Van de Inspectie (IGJ) weet ik wel wat zij in die tijd deed: die was in 2021 druk met het sturen van dreigbrieven aan huisartsen zoals ik, die zich grote zorgen maakten en mensen probeerden te waarschuwen. Mijn punt is dat het probleem niet alleen Anthony Fauci was. Het heeft weinig zin om een heksenjacht op hem te houden, daar ben ik het met Marc van Ranst over eens. Volgens mij is het zinvoller om nu eindelijk eens een begin te maken met onafhankelijk toezicht en onafhankelijke berichtgeving. Kennelijk hebben farmaceuten veel te veel invloed op de politiek, op de media en ook op toezichthouders. Er ontbreekt een gezonde tegenmacht, die de afgelopen jaren als rem had kunnen fungeren, een instantie die de noodklok had kunnen luiden en had kunnen ingrijpen. Nu is dat te laat. Vele gezonde mensen en gezonde zwangeren hebben zich laten inspuiten met een middel waarvan destijds veel te weinig bekend was. We kenden de bijwerkingen op de korte termijn nog niet, en die op de lange termijn al helemaal niet. Nu verkeren we in de wrange situatie dat de toekomst zal moeten uitwijzen wat de bijwerkingen zijn. Mijn zorgen van destijds bleken terecht. Eigenlijk was je het beste beschermd als je de instanties wantrouwde; op die manier beschermde je je gezondheid en die van je ongeboren kind het best. Ik zou niet weten hoe het vertrouwen in instanties zoals het CBG, de Gezondheidsraad, het RIVM en de IGJ ooit hersteld kan worden, als er niet naar de diepere oorzaken wordt gekeken. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho #Coronaprikken #Vaccinatie #Gezondheid

A
AD 2w

Gynecologist Bettina Akerboom, who helped bring thousands of babies into the world, looks back on her career and emphasizes the importance of understanding the broader social and emotional circumstances surrounding birth, such as poverty and anxiety in the mother, which influenced her years of practice. (translated)

Gynaecoloog Bettina hielp duizenden baby’s ter wereld: één bevalling veranderde alles
A
AD Jul 2

Voorzitter Peter van der Meer van het HagaZiekenhuis heeft zijn excuses aangeboden aan de donorkinderen van gynaecoloog Ed Goormans, die in de jaren 80 zijn eigen zaad gebruikte bij vruchtbaarheidsbehandelingen, en erkende dat het veel te lang heeft geduurd voordat zij duidelijkheid kregen over hun afkomst. #HagaZiekenhuis #donorkinderen #EdGoormans

Ziekenhuisbaas zegt sorry tegen donorkinderen van gynaecoloog die eigen zaad gebruikte
A
AD Jul 2

De Haagse gynaecoloog Ed Goormans heeft zijn eigen sperma gebruikt als donorzaad, wat resulteerde in de geboorte van minstens twee donorkinderen, terwijl het HagaZiekenhuis, dat al jaren op de hoogte was van de misstanden, recentelijk de identiteit van Goormans aan de kinderen heeft onthuld. #donorkinderen #HagaZiekenhuis #kunstmatigeinseminatie

Haagse gynaecoloog Goormans gebruikte eigen sperma als donorzaad: minstens twee kinderen verwekt
NOS Jul 2

Een Haagse gynaecoloog heeft in de jaren 70 en 80 zijn eigen zaad gebruikt voor vruchtbaarheidsbehandelingen, wat recentelijk werd bevestigd door DNA-onderzoek, en het HagaZiekenhuis is nu een onderzoek gestart naar zijn handelen, terwijl twee bevestigde donorkinderen zijn ingelicht over hun afkomst. #donorkinderen #vruchtbaarheidsbehandelingen #gynaecoloog

Opnieuw gynaecoloog ontdekt die kinderen verwekte met eigen zaad
NRC Jun 12

Johanna en haar drie kinderen vechten in de rechtszaal om het ziekenhuis aansprakelijk te stellen voor het feit dat zij werden bevrucht met het zaad van de gynaecoloog in plaats van dat van haar man, wat heeft geleid tot een leven vol verdriet en verwarring. #Fertiliteitsfraude #Donorconceptie #Gynaecoloog

Haar drieling bleek verwekt met het zaad van de gynaecoloog. ‘Ik heb kinderen van een ander gedragen, dat vind ik het ergst’
Els van Veen Jun 9

Jongeren lieten zich niet makkelijk vaccineren. Ik heb in 2021 zoveel jonge mensen ontmoet die onder grote druk stonden. Die bedreigd werden hun baan te verliezen als ze zich niet lieten prikken. In die tijd werd vanuit de instituten ontkend dat er sprake was van dwang. Maar er was wel degelijk sprake van drang. Ik heb een vrouw op mijn spreekuur gehad die zich niet wilde laten prikken omdat ze graag zwanger wilde worden. Maar zij moest afvallen van de gynaecoloog om haar kans op zwangerschap te verhogen en tegelijk kon ze niet naar de sportschool. Ad Verbrugge heeft misschien makkelijk praten omdat hij een baan aan de academie heeft. In mijn beleving is diezelfde academie juist de oorzaak dat jongeren en kinderen onder zulke enorme druk zijn gezet. Huisartsen zoals ik, die zich uitspraken over de toenmalige prikdrang, werden verketterd door niet de minsten. Roland Pierik, die niet alleen pro-vax was, maar ook in de Denktank Desinformatie zat die kritische huisartsen aan kon pakken. Maar ook Stefan Paas, hoogleraar aan de VU, die geen verstand had van vaccineren, maar destijds huisartsen tegen me opzette. Stefan Paas stelde me in 2021 op hoge toon een vraag over de prikken en de relatie met myocarditis. Toen ik had geantwoord kreeg ik een block. Dat was destijds het klimaat in de academische wereld. Het was destijds buitengewoon moeilijk je publiekelijk uit te spreken. Ik ben zelf ook wezen praten bij de Nieuwe Wereld. Ik ben in 2021 mijn baan kwijtgeraakt juist doordat ik me uit bleef spreken. Begin dit jaar gooide Verbrugge mij voor de bus, toen Stefan Paas hem vroeg waarom huisarts Els van Veen was uitgenodigd bij de Nieuwe Wereld. Op dat moment had Verbrugge de kans om pal voor zijn gasten te gaan staan. Maar dat deed hij niet. Ad Verbrugge spreekt hier mooie woorden en ik ben het met hem eens dat Corona nooit had mogen gebeuren. Maar laat hem niet zeggen dat jonge mensen zich makkelijk lieten vaccineren. Ook voor hen was de groepsdruk enorm, juist jonge mensen willen graag bij de groep horen en moeten nog een positie zien te bereiken. Het is onvergeeflijk wat er destijds is gebeurd, met dank aan de academie. Als vrijwel alle medici en toonaangevende mensen van de academie alarm hadden geslagen en hadden gezegd, dit mág en kán niet wat hier gebeurt, was het niet gebeurd. En het trieste is, er is niets veranderd. Dezelfde mensen zitten nog steeds op dezelfde posities. Ontslagen wetenschappers en artsen hebben geen eerherstel. https://t.co/0OpGHNcQLV #Vaccinatie #Jongeren #Academie