Search

Didier Deschamps a assuré en conférence de presse qu'il ne considérait pas l'arbitre comme un adversaire, malgré la désignation d'une équipe arbitrale argentine pour le quart de finale de la Coupe du monde contre le Maroc, et a affirmé sa confiance en l'impartialité des arbitres. #CoupeDuMonde #DidierDeschamps #FranceMaroc

La Cour européenne des droits de l’homme a jugé que critiquer un arbitre de football pour son supposé manque d'impartialité relève de la liberté d'expression, mais que les accusations non fondées de corruption dépassent cette protection, entraînant une condamnation des tribunaux portugais pour violation de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme. #LibertéDExpression #Arbitrage #CEDH

🚨 LA PRESSE BELGE 🇧🇪 EST FURIEUSE DE LA SUSPENSION DU CARTON ROUGE DE FOLARIN BALOGUN 🇺🇸 !!! 😤 🗞️ Het Nieuwsblad : « C’EST CORROMPU À 100%. C’est de la politique à la tête du client. Ils essaient d’avoir les meilleurs joueurs sur le terrain. » 🗞️ RTBF : « Avec le "Balogun Gate", LA FIFA TUE LE FOOTBALL. La connivence (si ce n’est autre chose) entre le patron de cet organisme mondial et le tenancier de la Maison Blanche… a touché AU PAROXYSME DU RIDICULE VOIRE DE LA HONTE. » 🗞️ Le Soir : « La très peu vénérable institution vient de mettre son impartialité en solde. » 🗞️ DH Les Sports : « On attendait la première ingérence du président des États-Unis 🇺🇸 dans "sa" Coupe du Monde et elle est tombée le dimanche 5 juillet, au lendemain de la fête nationale. » 🗞️ via @RMCsport #Football #FIFA #Corruption

Dire des conneries n’est pas non plus une bonne idée quand on est avocat : 1. L’appel étant suspensif, la campagne de dons n’est pas pour payer une amende. Mais pour continuer à financer des enquêtes. Car on ne va certainement pas arrêter notre travail ! 2. C’est l’AFP qui a publié le nom du juge que je n’ai jamais cité et que Frontières n’a pas cité non plus. En revanche au vu des propos publics de ce juge, oui, j’ai le droit d’avoir un débat public sur son impartialité dans la mesure où il a choisi de lui-même d’être public. Et ce dans le respect de sa fonction. Après c’est certain, ne comptez pas sur moi pour battre ma coulpe et me coucher, de peur d’être un jour condamné. Quand on est journaliste, l’information et la liberté priment sur le reste. On n’est pas encore en dictature à ce que je sache. #LibertéDeLaPresse #DroitsDeLHomme #Justice

🚨 Ce qui est en train de se passer est extrêmement grave. Le système met en place son plan de diabolisation et de criminalisation de toute critique contre un juge qui pourtant assume publiquement ses opinions et dont le nom est abondamment relayé par l’AFP, BFM, Le Parisien and co. Je vous donne ici des infos exclusives. Partagez au maximum. Et restons sur le débat. Pas d’insulte, pas de menaces : c’est d’abord un débat éminemment démocratique et on ne tombera jamais dans leur piège. Ils me font comprendre que si je ne me tais pas je serai condamné en appel voire pire mais c’est hors de question de céder. La justice se doit d’être la plus impartiale possible, c’est une des conditions de l’État de droit. Je condamne et condamnerai toujours les menaces et insultes contre un juge, mais là ça n’est pas le sujet : - c’est l’AFP qui relaye son nom, je ne l’ai jamais cité ni Frontières - c’est lui qui assume et exprime PUBLIQUEMENT ses opinions - radicales - sur ses réseaux sociaux et dans la presse - donc oui, le grand public a le droit de questionner son impartialité dans un cadre démocratique Sauf que là j’ai ma tête en UNE de tous les articles qui parlent de menaces de mort contre lui : ça n’est pas me mettre une cible dans le dos ça ? Je tiens à rappeler qu’un islamiste est en ce moment en prison pour avoir voulu me trancher la gorge. Alors oui, je n’aurai jamais le droit, ni mes journalistes, à une protection policière. J’assume et j’accepte les critiques. C’est le débat démocratique. Mais STOP à la propagande mediatico-politique qui veut nous interdire de parler d’un juge déjà médiatisé (par eux, pas par nous) et qui tient des propos proches de LFI. #Justice #LibertéDExpression #DébatDémocratique

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai » : dans un jugement concernant une affaire d’AGRESSION SEXUELLE SUR MINEUR, un magistrat s’est MOQUÉ de la mère de l’enfant dans la décision de justice. L’affaire concernait un baby-sitter poursuivi pour agression sexuelle sur un garçon de 7 ans. Malgré les réquisitions du parquet, qui avait demandé sept mois de prison avec sursis, une interdiction de contact et une inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, le prévenu a finalement été RELAXÉ. 👉 Mais c’est surtout la motivation écrite du jugement qui provoque aujourd’hui la stupeur : Dans cette décision signée par la présidente de l’audience et la greffière, la mère de l’enfant est décrite comme une psychologue « bobo, d’ailleurs plus bohème que bourgeoise ». Le texte affirme également qu’elle aurait pu entraîner son fils dans « un délire de victimisation de violences sexuelles ». Puis apparaît cette phrase hallucinante, rédigée entre parenthèses dans le jugement : « Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai ». L’avocat de la famille, Paul Jouty, se dit sidéré par ces propos qu’il qualifie d’inédits dans une décision de justice. Selon lui, ce passage révèle un état d’esprit incompatible avec l’impartialité attendue d’un magistrat. La mère de l’enfant a saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin que des sanctions disciplinaires soient envisagées contre les magistrats ayant participé à cette décision. Le père de famille dénonce une nouvelle épreuve après plusieurs années de procédure : « Ce n’est pas possible que des gens instruits, responsables, abordent des sujets aussi graves de cette manière-là ». (Source : Ouest-France) #Justice #AgressionSexuelle #DroitsDesEnfants

Sans aborder le fond du jugement, le juge qui a condamné Erik Tegner n'est pas qu'un magistrat, c'est une figure publique engagée à gauche. Habitué de Médiapart, admirateur avoué de Christiane Taubira, et auteur d'un livre sur le multiculturalisme, son engagement public est à l'opposé de celui d'Erik Tegner. Il est évident qu'il existe des doutes sur son impartialité objective (cad, l'APPARENCE d'impartialité)... Il aurait dû soit être récusé, soit se dessaisir lui-même comme l'invite à le faire la charte de déontologie des magistrats. #Justice #Impartialité #EngagementPublic

COMMUNIQUÉ OFFICIEL : Le Real Madrid informe que, dans le cadre de ce qu’on appelle l’affaire Negreira, il a adressé à l’UEFA un document destiné à ses organes disciplinaires. Dans ce document, le club a informé l’UEFA de l’existence de preuves significatives qui confirment de manière décisive les présomptions connues dès le départ concernant les paiements prolongés, opaques et dénués de toute justification vérifiable effectués par le FC Barcelone au profit de l’ancien vice-président du Comité Technique des Arbitres de la Royale Fédération Espagnole de Football, José María Enríquez Negreira, par le biais de diverses structures corporatives. Le Real Madrid souligne que ces événements constituent – du point de vue du droit disciplinaire dans le sport – un risque systémique extrêmement grave pour l’intégrité des compétitions, car ils indiquent l’existence d’une structure exerçant une influence inappropriée sur l’environnement arbitral, ce qui est contraire aux principes fondamentaux de l’égalité de la concurrence, de la neutralité, de l’impartialité et de l’imprévisibilité du résultat sportif. Dans ce contexte, le Real Madrid a appelé à la reprise immédiate de la procédure disciplinaire autrefois ouverte par l’UEFA, considérant comme inacceptable que cette situation se prolonge dans le temps, car son maintien remet sérieusement en cause la crédibilité du football, de ses institutions et de ses dirigeants, raison pour laquelle il exige une réaction décisive, exemplaire et immédiate dans la sphère sportive, indépendamment de l’évolution ultérieure des procédures judiciaires en cours. À cet égard, notre club demande à l’UEFA, dans le cadre de ses compétences propres, autonomes et indépendantes, de prendre les mesures disciplinaires et réparatrices appropriées afin de garantir l’intégrité, la transparence et le bon déroulement des compétitions, sans que cela ne signifie en aucun cas le remplacement des fonctions des organes judiciaires étatiques ni l’anticipation de l’évaluation pénale des événements. Dans ce contexte, le club, qui intervient dans la procédure pénale en cours en tant que partie plaignante privée, continuera – comme il le fait depuis le tout début – à entreprendre les actions appropriées à chaque étape de la procédure. Le Real Madrid réaffirme son engagement à défendre les valeurs fondamentales du sport et continuera à prendre toutes les mesures nécessaires pour s’assurer que des actes de ce genre ne restent pas impunis. @realmadrid #RealMadrid #Football #UEFA

🚨🚨 OFFICIEL ! LE COMMUNIQUÉ DU REAL MADRID SUR L’AFFAIRE NEGREIRA !!! 👇 « Le Real Madrid annonce, qu’en lien avec le prétendu « cas Negreira », il a adressé à l’UEFA un document formel à ses instances disciplinaires. Dans cette lettre, le club a informé l’UEFA de l’existence de preuves pertinentes qui renforcent de manière concluante les indications déjà connues dès le départ concernant l’existence de paiements à long terme, opaques et dépourvus de toute justification vérifiable, effectués par le FC Barcelone à l’intention de celui qui était vice-président de la Commission Technique des Arbitres de la Real Federación Española de Fútbol, José María Enríquez Negreira, par le biais de différentes structures sociétales. Le Real Madrid souligne que ces faits constituent, du point de vue du droit disciplinaire sportif, un risque systémique de gravité maximale pour l’intégrité des compétitions, en démontrant l’existence d’une structure d’influence indue sur le système arbitral, incompatible avec les principes essentiels d’égalité de la compétition, de neutralité, d’impartialité et d’imprévisibilité du résultat sportif. Dans ce contexte, le Real Madrid a exhorté à la reprise immédiate du dossier disciplinaire entamé à l’époque par l’UEFA, considérant inacceptable que cette situation se soit prolongée dans le temps, sa persistance compromettant gravement la crédibilité du football, de ses institutions et de ses dirigeants, exigeant ainsi une réponse ferme, exemplaire et immédiate sur le plan sportif, indépendamment de l’avenir des procédures judiciaires en cours. Par conséquent, notre club demande à l’UEFA, dans l’exercice de sa compétence propre, autonome et indépendante, d’adopter les mesures disciplinaires et réparatrices appropriées afin de garantir l’intégrité, la transparence et le bon fonctionnement des compétitions, sans que cela implique, en aucun cas, de se substituer à la fonction des organes juridictionnels de l’État ou d’anticiper une qualification pénale des faits. À cet égard, le Real Madrid, partie prenante dans la procédure pénale en cours en tant qu’accusation particulière, exercera, comme il le fait depuis son origine, les actions qui correspondent à chaque moment procédural. Le Real Madrid réaffirme son engagement en faveur de la défense des valeurs essentielles du sport et continuera à promouvoir toutes les actions nécessaires pour veiller à ce que des événements de cette nature ne restent pas impunis. » #RealMadrid #Football #UEFA

Dans son article, Eric Vuillard souligne l'inquiétude face à la demande d'extradition de Rexhino Abazaj par l'Allemagne, fondée sur une enquête de la police hongroise, qu'il qualifie de potentiellement Kafkaïenne en raison du manque d'impartialité et des violations des droits fondamentaux sous le régime autoritaire de Viktor Orbán. #RexhinoAbazaj #Justice #Antifascisme

Bruno Lasserre, dans son rapport sur l'impartialité de l'audiovisuel public, souligne l'importance de redéfinir l'impartialité au-delà de la politique et d'assurer une approche collective de cette impartialité, tout en mettant en lumière une perception nuancée par le public, qui demeure largement indécise sur le degré d'orientation des médias publics. #Impartialité #AudiovisuelPublic #Transparence

L'émission Complément d'enquête a exceptionnellement assisté à une audience du Conseil supérieur de la magistrature à Paris, qui évalue les plaintes des justiciables concernant des comportements inappropriés ou un manque d'impartialité des magistrats, révélant la complexité du processus disciplinaire où seules 13 plaintes sur des centaines ont été examinées depuis 2011, aboutissant à une seule sanction. #Justice #Magistrature #Déontologie

La justice (très rouge), française : dans l’affaire des assistants parlementaires européens, pas de procès pour Jean-Luc Mélenchon ! 😡 Je suis extrêmement contrarié par la justice française, qui me paraît extraordinairement partiale et s’apprête, une fois encore, à jouer un rôle prépondérant dans l’élection présidentielle. Le traitement judiciaire des dossiers d’emplois d’assistants parlementaires européens révèle un malaise profond sur son impartialité. Des faits similaires, assistants payés par le Parlement européen mais travaillant principalement pour le parti ou le dirigeant, connaissent des destins radicalement différents selon les formations politiques. Dans l’affaire du Rassemblement National, Marine Le Pen a été condamnée en première instance le 31 mars 2025 à 4 ans de prison (dont 2 ferme), 100 000 € d’amende et 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire. Le procès en appel s’est tenu de janvier à février 2026 et le délibéré est fixé au 7 juillet 2026. Le parquet a requis des peines sévères, confirmant une ligne dure. À l’inverse, François Bayrou a été relaxé en première instance en 2024 « au bénéfice du doute » dans l’affaire MoDem. Le parquet a fait appel, son nouveau procès est programmé pour septembre-octobre 2026. Pas d’inéligibilité immédiate, pas de précipitation particulière. Quant à Jean-Luc Mélenchon, l’instruction ouverte en 2018, a été clôturée le 26 mai, sans mise en examen. Seuls deux anciens assistants restent témoins assistés. Aucune poursuite personnelle n’aboutit, malgré un rapport Olaf initial. La perspective d’un procès s’éloigne nettement. Ces écarts de rythme et de sévérité interrogent. Pourquoi une exécution provisoire, mesure rare, dans le cas Le Pen, bloquant potentiellement sa candidature à la présidentielle 2027, alors que les autres dossiers avancent au ralenti ou s’éteignent ? Les montants, les preuves de connaissance personnelle du dirigeant et l’organisation du système diffèrent, argumentent les magistrats. Mais la coïncidence avec les échéances électorales nourrit le soupçon d’une justice politisée. La confiance publique en pâtit gravement. Une justice digne de ce nom doit appliquer la loi aux faits, uniformément, sans égard à la couleur politique. Quand elle semble sélectionner ses cibles ou accélérer pour certains, elle devient un outil de disqualification électorale plutôt qu’un pilier de l’État de droit. Les appels et pourvois futurs trancheront, mais le sentiment de « deux vitesses » persiste et affaiblit la démocratie. Plus de transparence sur les délais, une dépolitisation réelle des nominations judiciaires et des sanctions contre les manquements à la neutralité sont nécessaires pour restaurer la crédibilité "justice" risque de rester un grand mot vidé de sens. #Justice #Politique #Démocratie

Emmanuel Moulin, proche d'Emmanuel Macron et ancien secrétaire général de l'Élysée, s'est défendu lors de son audition au Sénat, affirmant sa volonté d'exercer le poste de gouverneur de la Banque de France en toute indépendance et impartialité, malgré les critiques sur sa nomination liée à sa proximité avec le président. #EmmanuelMoulin #BanqueDeFrance #ServicePublic

Une directrice de Bruxelles Environnement se retrouve au cœur d'un possible conflit d'intérêts en raison de son implication au sein d'une ASBL qui a contesté le report de la zone de basses émissions (Lez) à Bruxelles, soulevant des questions sur son impartialité et celle de l'administration. #Bruxelles #ConflitDIntérêts #MobilitéDurable