🇺🇸🇺🇦 Haben wir heute den „Kill the Archer not the Arrow“ Moment für die Ukraine erreicht? Alle sprechen darüber, dass die Ukraine 🇺🇦 zukünftig Patriot Flugabwehr Raketen auf Lizenz produzieren darf, das ist wichtig, aber es gab eine viel wichtigere Botschaft auf dem NATO Gipfel in Ankara, die bisher Wenige wirklich verstanden haben oder aufgreifen. „Wir diskutieren die Möglichkeit, dass die Ukraine 🇺🇦 tief in Russland 🇷🇺 vordringt, damit Russland erkennt, wie schwierig es ist, seinen Luftraum zu verteidigen“ — Marco Rubio „Das ist eine Eskalation. Aber es ist eine Eskalation, die zum Ende des Krieges führen könnte.“ — ergänzt Trump Was bedeutet das? Wie allseits bekannt, ist das große Problem der Ukraine 🇺🇦 das Abfangen von russischen 🇷🇺 ballistischen Raketen. Dafür benötigt es mehr Patriot PAC3 Interceptors. Aber kann das das Problem wirklich lösen? Die Antwort ist: NEIN! Das größte Problem für die Ukraine 🇺🇦 stellt aktuell die russische 🇷🇺 ballistische Rakete 9M723 Iskander-M dar. 2024 hat Russland laut ukrainischem 🇺🇦 Militärgeheimdienst davon bis zu 840 hergestellt, wir können aktuell also von mehr als 1000 Stück pro Jahr, wahrscheinlich mehr, ausgehen. Selbst wenn also die Ukraine 🇺🇦 genug Patriot Flugabwehr Systeme hätte um das Land einigermaßen abzudecken, was sie bei weitem nicht hat, bräuchten sie um eine entsprechende Flugabwehr im Land zu gewährleisten ca. das 3 fache an PAC3 Patriot Interceptors was utopisch ist. Weder kann die 🇺🇸 US Produktion als auch eine zukünftige ukrainische/europäische Lizenz-Produktion das auch nur annähernd kurz-mittelfristig leisten. Es ist mal wieder typisch, dass wenn man insbesondere den Diskussionen in Deutschland 🇩🇪 folgt, dass allein Flugabwehr das Problem lösen könnte. Sie geht an der wirklichen Lösung vorbei. Warum? Weil die Lösung darin liegt 2 Dinge zu tun: 1. Die Iskander M ballistische Raketen Produktion in Russland 🇷🇺 zu zerstören Dafür wären US 🇺🇸 Tomahawk Marschflugkörper sicher hilfreich, aber es gibt noch etwas Geeigneteres. 2. Der Ukraine 🇺🇦 zumindest eine Waffe zur Verfügung zu stellen, die als Reaktion sofort die RF🇷🇺 Abschuss-Vorrichtungen von Iskander-M ballistischen Raketen nach Launch angreift und zerstört. Welche Waffe könnte das sein? US 🇺🇸 PrSM (Precision Strike Missile) — der Nachfolger von ATACMS für HIMARS bzw. MARS2 (M270) — PrSM fliegt mit einer Geschwindigkeit von Mach5, und hat eine Reichweite von über 500km, die zukünftige Produktion von ~ 1000km. Wir haben diese Waffe erstmals bei den Raketen Angriffen der USA 🇺🇸 gegen den Iran 🇮🇷 im Einsatz gesehen. (Siehe Video) Was die Ukraine 🇺🇦 aktuell neben Patriot PAC3 Interceptors braucht ist PrSM! Der grosse Vorteil wäre, die Abschuss Vorrichtungen HIMARS/MARS2 (M270) hat sie schon. PrSM ist für die russische 🇷🇺 Flugabwehr nahezu nicht abzufangen. Wenn wir also darüber reden, wie es Politiker in Europa gerne tun, dass der russische 🇷🇺 Raketen Terror auf Kyiv und andere ukrainische 🇺🇦 Städte aufhören muss, dann muss man auch endlich darüber reden, dass das nur nach dem „Kill the Archer not the Arrow“ Prinzip möglich ist, und wenn man das erkannt hat muss die Diskussion auch darum gehen, welche Waffen die Ukraine dafür benötigt. Kein Militär der Welt würde eine Gefahr aus der Luft nur rein defensiv angehen. Aber wir im Westen, ganz besonders in Deutschland und Europa tun immer noch so, als würde Flugabwehr der Heilsbringer sein. Nein, es ist lediglich eine Komponente um dem russischen 🇷🇺 Raketen-Terror gegen die Ukraine 🇺🇦 entgegenzuwirken, aber die Hilfe muss weit darüber hinaus gehen. Die Aufgabe ist, auf die Amerikaner 🇺🇸 auf allen Ebenen Einfluss zu nehmen, PrSM and die Ukraine 🇺🇦 zu liefern. Die heutigen Aussagen von Rubio und Trump in Ankara werte ich als erstes kleines Zeichen in richtige Richtung. Hier müssen die europäischen Staats- und Regierungschefs jetzt ansetzen und dran bleiben, wenn man ihre Worte ernst nehmen soll, den russischen 🇷🇺 Raketen-Terror wirklich zu stoppen. #Ukraine #NATO #Defense
