Search

Ondanks de wat slappe vragen sijpelt toch door in het verhoor hoe autocratisch de Jonge (en Grapperhaus) cs te werk gingen. De beide Kamers kregen (bewust) niet de tijd de regering goed te controleren en bij te sturen. Sterker nog: De Jonge hoopte dat in het 'hiernamaals' Kamerleden gestraft zouden worden omdat ze het waagden kritiek op hem te hebben. #politiek #democratie #transparantie

Members of both the coalition and the opposition demand the departure of Ongehoord Nederland from the public broadcaster after a broadcast in which Hitler was glorified, leading to accusations of 'ideological laundering' and concerns about the normalization of far-right ideology. (translated)

Column: Is Mark Rutte een landverrader? Max von Kreyfelt Juridisch niet. Het Wetboek van Strafrecht kent geen artikel voor een premier die het land veertien jaar bestuurt alsof het een tijdelijk filiaal is op weg naar een betere functie. Ambitie is niet strafbaar. Zelfs niet wanneer de belastingbetaler de sollicitatiekosten betaalt. Moreel wordt het interessanter. Rutte begon als premier van Nederland en eindigde als secretaris-generaal van de NAVO. Daartussen lag vermoedelijk de langste sollicitatieprocedure uit de Europese geschiedenis. Nederland fungeerde als cv, proeftuin en borgstelling. Wij waren geen land meer, maar een aanbevelingsbrief met twaalf provincies. In Brussel gold Rutte als betrouwbaar. In Washington als bruikbaar. In Den Haag vooral als iemand die precies wist waar de camera stond en opvallend weinig meer wist zodra er een enquêtecommissie verscheen. Onder zijn leiding werden gezinnen door de overheid fijngemalen in de toeslagenaffaire. Groningen mocht verzakken zolang de gaswinning overeind bleef. De woningmarkt werd bevrijd van overheidsbemoeienis en kort daarna ook van gewone Nederlanders. Starters kunnen nog steeds een huis kopen, mits hun ouders dat eerst doen. Rutte bleef erbij lachen. Wie de rekening nooit zelf ontvangt, ontwikkelt vanzelf gevoel voor humor. Na ieder schandaal nam hij verantwoordelijkheid. Dat betekende dat hij het woord zorgvuldig uitsprak, zijn gezicht in de stand staatsman zette en iemand anders liet aftreden. Burgers verloren hun huis, inkomen of gezondheid. Mark verloor soms een staatssecretaris. Een bestuurder moet tenslotte ook offers brengen. Zijn geheugen hielp hem daarbij uitstekend. Internationale afspraken bleven glashelder; binnenlandse missers verdwenen achter een gebrek aan actieve herinnering. Een wonderlijke neurologische aandoening waarbij vooral belastende informatie wordt gewist en toekomstige topfuncties feilloos worden opgeslagen. Ook de democratie werd onder Rutte gemoderniseerd. Besluiten werden eerst genomen, waarna het parlement er uitvoerig over mocht debatteren. Dat gaf Kamerleden het warme gevoel dat zij invloed hadden zonder het risico dat er werkelijk iets veranderde. Democratie als kinderzitje: u mag meesturen, maar het stuur zit niet vast aan de wielen. Een ouderwetse landverrader verkocht staatsgeheimen aan de vijand. Rutte was veel moderner. Hij maakte nationale belangen onderhandelbaar, leverde zeggenschap in en noemde dat Europese volwassenheid. Nederland mocht overal aan tafel zitten, meestal dicht bij de plek waar de rekening werd neergelegd. Niets werd opgegeven. Alles werd gedeeld. Soevereiniteit werd gedeeld. Schulden werden gedeeld. Risico’s werden gedeeld. Alleen de promotie bleef persoonlijk bezit. Daarna kwam de NAVO. De man die vier kabinetten overeind hield door te doen alsof zij nog leefden, mocht voortaan het Westen bijeenhouden. Alsof je een begrafenisondernemer tot cardioloog benoemt vanwege zijn ruime ervaring met stilgevallen patiënten. Dus nee, juridisch is Mark Rutte geen landverrader. Daarvoor ontbreken een vonnis, een officieel aangewezen vijand en vermoedelijk een correct ingevuld formulier in drievoud. Maar wanneer een premier zijn land gehavend achterlaat, internationaal wordt beloond voor zijn betrouwbaarheid en onderweg zelf vrijwel onbeschadigd blijft, dringt zich toch een ongemakkelijke vraag op: aan wie was hij eigenlijk zo betrouwbaar? Misschien heeft Mark Rutte Nederland nooit verraden. Misschien zag hij het eenvoudig als de vertrekhal. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #MarkRutte #Politiek #Nederland

Helaas geen plenair spoeddebat. De Kamer keert niet terug van reces. Ongelooflijk. PVV-voorstel kreeg steun van 71 Kamerleden, net te weinig. D66, CDA, CU, PRO en Volt steunde het NIET. SP, Denk, Partij voor de Dieren, 50PLUS reageerden niet eens. #Cueta #Marokko #Spanje https://t.co/bZkoDzMyUH #Politiek #Debat #Kamer

Experts warn that nearly 780,000 homes may face foundation problems within 25 years due to low groundwater levels and climate change, but an important meeting about this with Members of Parliament was canceled due to lack of interest, while the urgency of the situation, which affects the entire country, must not be underestimated. (translated)

Uit het feit dat Omtzigt zijn eigen treffende tekst weer retweet over dit 'schandaal binnen het schandaal', maak ik op dat de aandacht van andere media beperkt blijft, behalve dus door Trouw en Geen Stijl. Waarom is dit niet trending? Hoe de fck is het mogelijk dat dit geen hoofditem is van elk kanaal en elke talkshow dat zich met nieuws bezig houdt? Het schandaal wordt alleen maar groter door de stilte eromheen. Blijkbaar is de belastingdienst de meest onaantastbare 'dienst' van ons land. Ik weet nog goed dat er jaren geleden debatten waren waarin Kamerleden van bijvoorbeeld FVD met termen gooiden als 'corruptie', en dat andere Kamerleden interrumpeerden met de boodschap dat dat wel een zeer grove aantijging was die alleen via de rechtbank kon worden vastgesteld. Nou, ik durf die term nu ook wel te gebruiken. Corruptie. Dat is wat er speelt bij de belastingdienst. En élke serieuze journalistieke redactie die hier NIET bovenop springt om tot op de bodem verder uit te zoeken wie allemaal verantwoordelijk en aansprakelijk zijn, houdt deze corruptie mee in stand. #MijnMening #Belastingdienst #Toeslagenschandaal #Belastingdienst #Toeslagenschandaal #Corruptie

Het was wel eens anders (toen ik nog voorzitter was van belangenorganisaties) maar al het LHBTIQA+-nieuws bereikt mij tegenwoordig laat. Zat net de @BrussenVeelo in te halen van afgelopen vrijdag en even het volgende: Er schijnt dus een Pride anti-Israël-protest te zijn deze zaterdag 25 juli, “No Pride in Genocide”. Even los van die niet-bestaande genocide (you utter dumb fucks) dat protest gaat er oa over dat het homohuwelijk niet zou bestaan in Israël. Ik ben geneigd mijn Israëlische identiteitskaart te uploaden, maar dan zou ik mezelf doxen. Laat het volstaan: ik ben Israëlisch staatsburger geworden nadat ik trouwde met mijn man, een Israëlische man. Ons huwelijk is ingeschreven in Israël. En daarna heb ik er gewoond, samen met die man. En zijn we zelfs vaders geworden. En voordat je zegt: maar in Israël zelf had je niet kunnen trouwen… dat klopt. Een burgerlijk huwelijk is sowieso niet mogelijk in Israël. Daarom is het gros van onze heterovrienden in Tel Aviv ook buiten Israël getrouwd “voor de wet”. Ik ben op een maandagochtend getrouwd op het stadhuis van Breda. Dat was gratis, that’s how I roll 😉 Roderick Veelo heeft er ook gelijk in dat dit wellicht zal veranderen na de verkiezingen eind oktober (oppositiepartijen pleiten al jaren voor invoering van het burgerlijk huwelijk, ook voor paren van gelijk geslacht). De haat richting Israël is inmiddels echter zo groot dat activistische, narcistische domoren, ook in de homogemeenschap (hoewel zij zich dan weer veelal queer noemen, zie mijn recente substack), zich op het modieuze thema richten. Terwijl ik hier in het vrijzinnige Tel Aviv met mijn man en onze kinderen net pizza heb weggewerkt (we zijn hier even terug, op vakantie), wil ik even kwijt: fuck off LHBT Nederland. De afgelopen drie jaar waren hel voor Joodse homo’s, lesbiennes en biseksuelen. De medeplichtigheid van belangenorganisaties aan de stroom haat zal ik hen nooit vergeven. Het veld waarvoor ik jarenlang achter de schermen knokte, om wetgeving en beleid te bewerkstelligen, door te spreken met Kamerleden en ministeries, liet mijn gezin in de steek. Mede daarom verkast precies over een maand mijn gezin. De emancipatiebeweging in Nederland heeft mensen in de steek gelaten. En niet alleen homo’s en Joden. Ook vrouwen. Ook andere minderheden. Ik heb de afgelopen maanden besloten het roer om te gooien en op de bres te springen voor een terugkeer naar de emancipatiebeweging zoals die ooit is bedoeld. More to come. Zo klaar met deze verkrachters van de bevrijding #LHBT #Emancipatie #Israël

Bijna dagelijks zie ik Kamerleden, van links tot rechts, verontwaardigde tweets delen over allerlei verschillende onderwerpen. Maar niemand, op Lidewij de Vos na, is verontwaardigd genoeg om ergens een spoeddebat over aan te vragen en te verzoeken dat Kamerleden terugkomen van reces. Wat betekent die online verontwaardiging dan nog? Vanaf mijn strandbedje kan ik me ook druk maken over vanalles. Daar hoef ik geen 10k per maand voor te vangen. #MijnMening #TweedeKamer #Verontwaardiging #Politiek #Kamerleden

Het was nog erger dan ik dacht. De afkeer van FVD is zo groot dat de meeste partijen niet eens reageren op een spoeddebatverzoek. Alleen steun van Groep Markuszower, BBB en SGP voor het aangevraagde plenaire debat. Wilders en Eerdmans steunen alleen een commissiedebat. Ik weet wel waarom: voor een commissiedebat geldt geen quorum omdat daar geen moties mogen worden ingediend en er geen stemmingen plaatsvinden. Voor een commissiedebat is het voldoende dat alleen de woordvoerders die de portefeuille (in dit geval asiel en migratie) hebben, aanwezig zijn. Maar voor een plenair debat is dat niet genoeg. Daarvoor moeten ten minste 76 Kamerleden in het gebouw aanwezig zijn. Blijkbaar vinden de PVV en JA21 de crisis in Ter Apel daarvoor dan weer niet belangrijk genoeg. Weten we dat ook weer. Dat PRO, D66, DENK, Volt en PvdD niet ingaan op een FVD-verzoek, was wel te verwachten. De VVD, CDA en SP misschien ook wel. Maar van de ChristenUnie en 50PLUS had ik op z'n minst uit fatsoen een reactie verwacht. En waarom Mona Keijzer niet reageerde? 🤷🏼‍♀️ #Spoeddebat #FVD #TerApel #Politiek #Asiel #Debat

Omdat Fvd nu de Kamerleden verzocht heeft om terug te komen ivm de gevaarlijke situatie in Ter Apel gaan alle linkse en christelijke partijen "nee" zeggen. Als een @jesseklaver hetzelfde had gevraagd dan stonden ze allen volgende week in de zaal. Net als ten tijde van het Gaza debat. Daar kwamen ze wel voor terug. Maar nu de Nederlandse bevolking gevaar loopt, Nederlandse medewerkers,stagiares, hulpdiensten etc hulp nodig hebben blijven ze op het strand zitten. Zo rol links. Geven niks om niemand #Politiek #TerApel #Nederland

Met een wet in de hand waar geen democratisch draagvlak voor is probeert nu de minister gemeenten die al jarenlang boven hun draagvlak opvangen te dwingen nog mensen op te vangen. En Tweede Kamerleden denken lekker op vakantie te gaan? Onze fractie wil zsm een debat, vakantie of niet, om de minister eens te dwingen Nederlanders met rust te laten! #Democratie #Politiek #Debat

We blijven het proberen maar de jeugdbescherming blijft weigeren ons zoals u hieronder kan lezen, toe te laten bij een gesprek tussen de jeugdbescherming en ouders van wie de kinderen tegen hun zin uit huis zijn geplaatst. Kamerleden mogen hier niet bij aanwezig zijn. Waarom?👇 https://t.co/OcfwfXbdkC #jeugdbescherming #ouders #kinderen

Sympathisanten van de Iraanse oppositieleider Reza Pahlavi houden een grootscheepse demonstratie in Den Haag terwijl hij gesprekken voert met Nederlandse Kamerleden, in de hoop dat hij wordt erkend als de enige optie voor een democratisch Iran, ondanks de controverse rond zijn afkomst en zijn verleden. #RezaPahlavi #Iran #Demonstratie

Column: Maak de Tweedekamer overbodig. Max von Kreyfelt De Tweede Kamer is wel het duurste toneelgezelschap van Nederland geworden. Een gebouw vol mensen die permanent praten over “de stem van de burger”, terwijl die burger eens in de vier jaar een rood potlood mag vasthouden voordat hij weer de wachtkamer van de democratie in wordt gestuurd. Dat heet dan representatieve democratie. Een prachtig systeem uit de tijd van postkoetsen, ganzenveren en gaslantaarns. Maar inmiddels leven we in een samenleving waarin miljoenen Nederlanders binnen drie seconden geld kunnen overmaken, aandelen kopen, videobellen met Australië en complete bedrijven digitaal kunnen runnen. Alleen democratie moet blijkbaar nog functioneren alsof Thorbecke ieder moment kan binnenlopen met een paardenkoets vol papier. Dus misschien is het tijd voor iets revolutionairs simpels: maak naast de Tweede Kamer een nationale burgervereniging van 1,5 miljoen aangesloten Nederlanders die digitaal meestemt over alle moties en wetsvoorstellen die in de Kamer worden ingebracht. Alles openbaar, realtime en zichtbaar. Iedere motie die in de Tweede Kamer verschijnt, verschijnt automatisch ook in de app van het burgerparlement. Migratie. Oekraïne. Belastingen. Klimaatwetten. EU-beleid. Censuurmaatregelen. Miljardenfondsen. Stikstofbeleid. Permanent stemmen. Dan ontstaat iets waar Den Haag doodsbenauwd voor is: een directe vergelijking tussen wat politici doen en wat burgers daadwerkelijk willen. Want ineens zien we zwart op wit hoe vaak Kamerleden iets compleet anders stemmen dan de bevolking. Dan verdwijnt ook het toneelspel van: “de mensen willen dit.” Nee. Dan kunnen we het controleren. En dat is precies waar het huidige systeem zenuwachtig van wordt. Want de moderne politieke klasse houdt van burgerparticipatie, zolang burgers in kringetjes praten onder begeleiding van een procesmanager van D66. Maar echte macht? Echte directe invloed? Dat wordt ineens “gevaarlijk populisme”. Opmerkelijk genoeg vinden dezelfde mensen digitale controle van banktransacties, CO₂-registratie, digitale identiteit en massasurveillance technologisch prima uitvoerbaar, maar digitaal stemmen door burgers? Dat zou onmogelijk zijn. Wonderlijk. Blijkbaar vertrouwt de overheid technologie alleen wanneer die tegen burgers gebruikt kan worden, niet wanneer burgers haar tegen de overheid kunnen gebruiken. En precies daarom zou zo’n systeem genadeloos werken. Het zal de Tweede Kamer niet onmiddellijk vervangen, maar het maakt wel permanent zichtbaar waar de politieke elite afwijkt van de bevolking. Dat is het gevaar van transparantie: het maakt toneel zichtbaar. En misschien ontdekken we dan iets ongemakkelijks: dat de grootste bedreiging voor het politieke systeem niet extremisme is, maar een bevolking die eindelijk rechtstreeks mee mag stemmen over datgene waarvoor ze betaald. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Democratie #Burgerparticipatie #Transparantie

Column: De emotieloze bestuursklasse á €141.000 van Den Haag Sommige Kamerleden met een jaarsalaris van meer dan €141.000 kijken alsof ze per ongeluk in de Tweede Kamer zijn beland tijdens een verplichte Teams-vergadering over afvalscheiding. Geen vuur. Geen overtuiging. Geen zichtbaar besef dat achter hun dossiers complete gezinnen schuilgaan. Alleen die typische Haagse technocratische blik: Zwaar geïrriteerd dat burgers emoties blijven houden bij beleid dat hun leven verwoest. Het moderne politieke managementtype is namelijk resultaat gericht opgegroeid in een wereld van modellen, transitietabellen en gedragsdoelen. Boeren zijn uitstootprofielen geworden. Burgers datasets. Grenzen spreadsheets. En samenleving iets dat “gestuurd” moet worden. Je ziet het terug in die bijna verveelde lichaamstaal tijdens debatten over existentiële onderwerpen. Alsof het sluiten van familiebedrijven vergelijkbaar is met een update van een parkeerapp. En ondertussen groeit buiten Den Haag de woede tot het kookpunt. Vanwege, zowel het beleid zelf als de voelbare minachting. Die blik van: u valt me lastig met vragen waar ik geen antwoord op weet. U weet dat en dat doet u expres. Dat is misschien wel het gevaarlijkste wat een politieke klasse kan ontwikkelen: Zowel de arrogantie, Als de emotionele vervreemding van de vragen uit de bevolking die zij zegt te vertegenwoordigen. Want zodra bestuurders gewone mensen alleen nog bekijken via modellen, grafieken en stikstofberekeningen, verdwijnt direct ieder natuurlijk politiek instinct. Dan blijft alleen management over. Koud. Procedureel. En totaal losgezongen van het land waarover men regeert. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Politiek #DenHaag #Maatschappij

Wat kosten deze mensen on; Een “gewoon” lid van de Tweede Kamer ontvangt anno 2025/2026 ongeveer het volgende aan vergoedingen en voorzieningen: Onderdeel Bedrag Bruto maandvergoeding (“schadeloosstelling”) ± €10.134 Vakantiegeld (8%) ± €9.700 p/j Eindejaarsuitkering (8,3%) ± €10.000 p/j Totaal bruto per jaar ± €141.000 Netto per maand (indicatie) ± €6.000 Daarnaast krijgen Kamerleden extra vergoedingen en voorzieningen: Extra’s Indicatie Reiskosten OV 1e klas Volledig vergoed Kilometervergoeding Declarabel Verblijfskosten Den Haag Tot duizenden euro’s per jaar afhankelijk van woonafstand Beroepskostenvergoeding Enkele duizenden euro’s per jaar Pensioenregeling (APPA) Zeer gunstig Wachtgeldregeling Minimaal 2 jaar, maximaal ruim 3 jaar Fractievoorzitter-toelage Extra percentage bovenop salaris Voorzitter Tweede Kamer ± €182.000 bruto per jaar Voor ministers liggen de bedragen nog hoger: Functie Jaarinkomen Minister ± €205.000 Staatssecretaris ± €192.000 Minister-president ± €205.000+ Wat vaak vergeten wordt: 
Tweede Kamerleden hebben daarnaast enorme indirecte voordelen: netwerkopbouw; overstap naar lobbyfuncties; commissariaten; mediafuncties; bestuursbanen; wachtgeld; pensioenopbouw; zichtbaarheid en invloed. Voor veel politici is het Kamerlidmaatschap daarom niet alleen een baan,
maar ook een carrièreversneller richting bestuurslagen, consultancy, semi-overheid en internationale netwerken. #Politiek #TweedeKamer #Salaris

Wat kosten deze mensen ons; Een “gewoon” lid van de Tweede Kamer ontvangt anno 2025/2026 ongeveer het volgende aan vergoedingen en voorzieningen: Onderdeel Bedrag Bruto maandvergoeding (“schadeloosstelling”) ± €10.134 Vakantiegeld (8%) ± €9.700 p/j Eindejaarsuitkering (8,3%) ± €10.000 p/j Totaal bruto per jaar ± €141.000 Netto per maand (indicatie) ± €6.000 Daarnaast krijgen Kamerleden extra vergoedingen en voorzieningen: Extra’s Indicatie Reiskosten OV 1e klas Volledig vergoed Kilometervergoeding Declarabel Verblijfskosten Den Haag Tot duizenden euro’s per jaar afhankelijk van woonafstand Beroepskostenvergoeding Enkele duizenden euro’s per jaar Pensioenregeling (APPA) Zeer gunstig Wachtgeldregeling Minimaal 2 jaar, maximaal ruim 3 jaar Fractievoorzitter-toelage Extra percentage bovenop salaris Voorzitter Tweede Kamer ± €182.000 bruto per jaar Voor ministers liggen de bedragen nog hoger: Functie Jaarinkomen Minister ± €205.000 Staatssecretaris ± €192.000 Minister-president ± €205.000+ Wat vaak vergeten wordt: 
Tweede Kamerleden hebben daarnaast enorme indirecte voordelen: netwerkopbouw; overstap naar lobbyfuncties; commissariaten; mediafuncties; bestuursbanen; wachtgeld; pensioenopbouw; zichtbaarheid en invloed. Voor veel politici is het Kamerlidmaatschap daarom niet alleen een baan,
maar ook een carrièreversneller richting bestuurslagen, consultancy, semi-overheid en internationale netwerken. #TweedeKamer #Politiek #Salarissen