Search

Bijna dagelijks zie ik Kamerleden, van links tot rechts, verontwaardigde tweets delen over allerlei verschillende onderwerpen. Maar niemand, op Lidewij de Vos na, is verontwaardigd genoeg om ergens een spoeddebat over aan te vragen en te verzoeken dat Kamerleden terugkomen van reces. Wat betekent die online verontwaardiging dan nog? Vanaf mijn strandbedje kan ik me ook druk maken over vanalles. Daar hoef ik geen 10k per maand voor te vangen. #MijnMening #TweedeKamer #Verontwaardiging #Politiek #Kamerleden

Het was nog erger dan ik dacht. De afkeer van FVD is zo groot dat de meeste partijen niet eens reageren op een spoeddebatverzoek. Alleen steun van Groep Markuszower, BBB en SGP voor het aangevraagde plenaire debat. Wilders en Eerdmans steunen alleen een commissiedebat. Ik weet wel waarom: voor een commissiedebat geldt geen quorum omdat daar geen moties mogen worden ingediend en er geen stemmingen plaatsvinden. Voor een commissiedebat is het voldoende dat alleen de woordvoerders die de portefeuille (in dit geval asiel en migratie) hebben, aanwezig zijn. Maar voor een plenair debat is dat niet genoeg. Daarvoor moeten ten minste 76 Kamerleden in het gebouw aanwezig zijn. Blijkbaar vinden de PVV en JA21 de crisis in Ter Apel daarvoor dan weer niet belangrijk genoeg. Weten we dat ook weer. Dat PRO, D66, DENK, Volt en PvdD niet ingaan op een FVD-verzoek, was wel te verwachten. De VVD, CDA en SP misschien ook wel. Maar van de ChristenUnie en 50PLUS had ik op z'n minst uit fatsoen een reactie verwacht. En waarom Mona Keijzer niet reageerde? 🤷🏼‍♀️ #Spoeddebat #FVD #TerApel #Politiek #Asiel #Debat

Omdat Fvd nu de Kamerleden verzocht heeft om terug te komen ivm de gevaarlijke situatie in Ter Apel gaan alle linkse en christelijke partijen "nee" zeggen. Als een @jesseklaver hetzelfde had gevraagd dan stonden ze allen volgende week in de zaal. Net als ten tijde van het Gaza debat. Daar kwamen ze wel voor terug. Maar nu de Nederlandse bevolking gevaar loopt, Nederlandse medewerkers,stagiares, hulpdiensten etc hulp nodig hebben blijven ze op het strand zitten. Zo rol links. Geven niks om niemand #Politiek #TerApel #Nederland

Met een wet in de hand waar geen democratisch draagvlak voor is probeert nu de minister gemeenten die al jarenlang boven hun draagvlak opvangen te dwingen nog mensen op te vangen. En Tweede Kamerleden denken lekker op vakantie te gaan? Onze fractie wil zsm een debat, vakantie of niet, om de minister eens te dwingen Nederlanders met rust te laten! #Democratie #Politiek #Debat

We blijven het proberen maar de jeugdbescherming blijft weigeren ons zoals u hieronder kan lezen, toe te laten bij een gesprek tussen de jeugdbescherming en ouders van wie de kinderen tegen hun zin uit huis zijn geplaatst. Kamerleden mogen hier niet bij aanwezig zijn. Waarom?👇 https://t.co/OcfwfXbdkC #jeugdbescherming #ouders #kinderen

Sympathisanten van de Iraanse oppositieleider Reza Pahlavi houden een grootscheepse demonstratie in Den Haag terwijl hij gesprekken voert met Nederlandse Kamerleden, in de hoop dat hij wordt erkend als de enige optie voor een democratisch Iran, ondanks de controverse rond zijn afkomst en zijn verleden. #RezaPahlavi #Iran #Demonstratie

Column: Maak de Tweedekamer overbodig. Max von Kreyfelt De Tweede Kamer is wel het duurste toneelgezelschap van Nederland geworden. Een gebouw vol mensen die permanent praten over “de stem van de burger”, terwijl die burger eens in de vier jaar een rood potlood mag vasthouden voordat hij weer de wachtkamer van de democratie in wordt gestuurd. Dat heet dan representatieve democratie. Een prachtig systeem uit de tijd van postkoetsen, ganzenveren en gaslantaarns. Maar inmiddels leven we in een samenleving waarin miljoenen Nederlanders binnen drie seconden geld kunnen overmaken, aandelen kopen, videobellen met Australië en complete bedrijven digitaal kunnen runnen. Alleen democratie moet blijkbaar nog functioneren alsof Thorbecke ieder moment kan binnenlopen met een paardenkoets vol papier. Dus misschien is het tijd voor iets revolutionairs simpels: maak naast de Tweede Kamer een nationale burgervereniging van 1,5 miljoen aangesloten Nederlanders die digitaal meestemt over alle moties en wetsvoorstellen die in de Kamer worden ingebracht. Alles openbaar, realtime en zichtbaar. Iedere motie die in de Tweede Kamer verschijnt, verschijnt automatisch ook in de app van het burgerparlement. Migratie. Oekraïne. Belastingen. Klimaatwetten. EU-beleid. Censuurmaatregelen. Miljardenfondsen. Stikstofbeleid. Permanent stemmen. Dan ontstaat iets waar Den Haag doodsbenauwd voor is: een directe vergelijking tussen wat politici doen en wat burgers daadwerkelijk willen. Want ineens zien we zwart op wit hoe vaak Kamerleden iets compleet anders stemmen dan de bevolking. Dan verdwijnt ook het toneelspel van: “de mensen willen dit.” Nee. Dan kunnen we het controleren. En dat is precies waar het huidige systeem zenuwachtig van wordt. Want de moderne politieke klasse houdt van burgerparticipatie, zolang burgers in kringetjes praten onder begeleiding van een procesmanager van D66. Maar echte macht? Echte directe invloed? Dat wordt ineens “gevaarlijk populisme”. Opmerkelijk genoeg vinden dezelfde mensen digitale controle van banktransacties, CO₂-registratie, digitale identiteit en massasurveillance technologisch prima uitvoerbaar, maar digitaal stemmen door burgers? Dat zou onmogelijk zijn. Wonderlijk. Blijkbaar vertrouwt de overheid technologie alleen wanneer die tegen burgers gebruikt kan worden, niet wanneer burgers haar tegen de overheid kunnen gebruiken. En precies daarom zou zo’n systeem genadeloos werken. Het zal de Tweede Kamer niet onmiddellijk vervangen, maar het maakt wel permanent zichtbaar waar de politieke elite afwijkt van de bevolking. Dat is het gevaar van transparantie: het maakt toneel zichtbaar. En misschien ontdekken we dan iets ongemakkelijks: dat de grootste bedreiging voor het politieke systeem niet extremisme is, maar een bevolking die eindelijk rechtstreeks mee mag stemmen over datgene waarvoor ze betaald. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Democratie #Burgerparticipatie #Transparantie

Column: De emotieloze bestuursklasse á €141.000 van Den Haag Sommige Kamerleden met een jaarsalaris van meer dan €141.000 kijken alsof ze per ongeluk in de Tweede Kamer zijn beland tijdens een verplichte Teams-vergadering over afvalscheiding. Geen vuur. Geen overtuiging. Geen zichtbaar besef dat achter hun dossiers complete gezinnen schuilgaan. Alleen die typische Haagse technocratische blik: Zwaar geïrriteerd dat burgers emoties blijven houden bij beleid dat hun leven verwoest. Het moderne politieke managementtype is namelijk resultaat gericht opgegroeid in een wereld van modellen, transitietabellen en gedragsdoelen. Boeren zijn uitstootprofielen geworden. Burgers datasets. Grenzen spreadsheets. En samenleving iets dat “gestuurd” moet worden. Je ziet het terug in die bijna verveelde lichaamstaal tijdens debatten over existentiële onderwerpen. Alsof het sluiten van familiebedrijven vergelijkbaar is met een update van een parkeerapp. En ondertussen groeit buiten Den Haag de woede tot het kookpunt. Vanwege, zowel het beleid zelf als de voelbare minachting. Die blik van: u valt me lastig met vragen waar ik geen antwoord op weet. U weet dat en dat doet u expres. Dat is misschien wel het gevaarlijkste wat een politieke klasse kan ontwikkelen: Zowel de arrogantie, Als de emotionele vervreemding van de vragen uit de bevolking die zij zegt te vertegenwoordigen. Want zodra bestuurders gewone mensen alleen nog bekijken via modellen, grafieken en stikstofberekeningen, verdwijnt direct ieder natuurlijk politiek instinct. Dan blijft alleen management over. Koud. Procedureel. En totaal losgezongen van het land waarover men regeert. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Politiek #DenHaag #Maatschappij

Wat kosten deze mensen on; Een “gewoon” lid van de Tweede Kamer ontvangt anno 2025/2026 ongeveer het volgende aan vergoedingen en voorzieningen: Onderdeel Bedrag Bruto maandvergoeding (“schadeloosstelling”) ± €10.134 Vakantiegeld (8%) ± €9.700 p/j Eindejaarsuitkering (8,3%) ± €10.000 p/j Totaal bruto per jaar ± €141.000 Netto per maand (indicatie) ± €6.000 Daarnaast krijgen Kamerleden extra vergoedingen en voorzieningen: Extra’s Indicatie Reiskosten OV 1e klas Volledig vergoed Kilometervergoeding Declarabel Verblijfskosten Den Haag Tot duizenden euro’s per jaar afhankelijk van woonafstand Beroepskostenvergoeding Enkele duizenden euro’s per jaar Pensioenregeling (APPA) Zeer gunstig Wachtgeldregeling Minimaal 2 jaar, maximaal ruim 3 jaar Fractievoorzitter-toelage Extra percentage bovenop salaris Voorzitter Tweede Kamer ± €182.000 bruto per jaar Voor ministers liggen de bedragen nog hoger: Functie Jaarinkomen Minister ± €205.000 Staatssecretaris ± €192.000 Minister-president ± €205.000+ Wat vaak vergeten wordt: 
Tweede Kamerleden hebben daarnaast enorme indirecte voordelen: netwerkopbouw; overstap naar lobbyfuncties; commissariaten; mediafuncties; bestuursbanen; wachtgeld; pensioenopbouw; zichtbaarheid en invloed. Voor veel politici is het Kamerlidmaatschap daarom niet alleen een baan,
maar ook een carrièreversneller richting bestuurslagen, consultancy, semi-overheid en internationale netwerken. #Politiek #TweedeKamer #Salaris

Wat kosten deze mensen ons; Een “gewoon” lid van de Tweede Kamer ontvangt anno 2025/2026 ongeveer het volgende aan vergoedingen en voorzieningen: Onderdeel Bedrag Bruto maandvergoeding (“schadeloosstelling”) ± €10.134 Vakantiegeld (8%) ± €9.700 p/j Eindejaarsuitkering (8,3%) ± €10.000 p/j Totaal bruto per jaar ± €141.000 Netto per maand (indicatie) ± €6.000 Daarnaast krijgen Kamerleden extra vergoedingen en voorzieningen: Extra’s Indicatie Reiskosten OV 1e klas Volledig vergoed Kilometervergoeding Declarabel Verblijfskosten Den Haag Tot duizenden euro’s per jaar afhankelijk van woonafstand Beroepskostenvergoeding Enkele duizenden euro’s per jaar Pensioenregeling (APPA) Zeer gunstig Wachtgeldregeling Minimaal 2 jaar, maximaal ruim 3 jaar Fractievoorzitter-toelage Extra percentage bovenop salaris Voorzitter Tweede Kamer ± €182.000 bruto per jaar Voor ministers liggen de bedragen nog hoger: Functie Jaarinkomen Minister ± €205.000 Staatssecretaris ± €192.000 Minister-president ± €205.000+ Wat vaak vergeten wordt: 
Tweede Kamerleden hebben daarnaast enorme indirecte voordelen: netwerkopbouw; overstap naar lobbyfuncties; commissariaten; mediafuncties; bestuursbanen; wachtgeld; pensioenopbouw; zichtbaarheid en invloed. Voor veel politici is het Kamerlidmaatschap daarom niet alleen een baan,
maar ook een carrièreversneller richting bestuurslagen, consultancy, semi-overheid en internationale netwerken. #TweedeKamer #Politiek #Salarissen

Heb zelf te weinig verstand van het stikstofdossier om inhoudelijk zinnige uitspraken te kunnen doen, maar dit kan ik wel vertellen: Het is absoluut NIET normaal dat journalisten EERDER vragen hebben kunnen stellen én antwoorden kregen over dit stikstofpakket dan Kamerleden, die gekozen volksvertegenwoordigers zijn. Democratische rechtsstaat m'n hoela. #Stikstofpakket #Journalistiek #Politiek #KabinetJetten #Stikstofpakket #Politiek #Journalistiek

Zojuist ontving ik deze aardige reactie van (de staf van) de Parlementaire enquêtecommissie Corona: "Uw bericht is ter kennis gesteld van de Kamerleden die deel uitmaken van de enquêtecommissie en betrokken bij haar vergadering op 16 juni jl. De commissie heeft besloten uw bericht desgewenst te betrekken bij de voorbereiding van de parlementaire enquête. De Kamerleden maken zelf een keuze wat zij met de informatie doen en hoe zij de informatie gebruiken. Namens de commissie dank ik u nogmaals voor de toezending van uw bericht." #Corona #Parlement #Informatie

Oud-minister van Onderwijs Ingrid van Engelshoven kon tijdens een parlementair verhoor over de schoolsluitingen eind 2020 niet precies verklaren waarom de scholen gesloten moesten worden, en haar afwezigheid bij belangrijke overleggen werd door Kamerleden in twijfel getrokken. #onderwijs #coronabeleid #schoolsluitingen

Column: Hoe geloofwaardig zijn ze? Max von Kreyfelt Ik herinner mij de tijd dat politici elkaar bevochten alsof de toekomst van het land ervan afhing. Nu lijkt het steeds vaker op een netwerkborrel met camera’s. Overdag spelen ze op televisie de grote ideologische gladiatoren. “Democratie in gevaar.” “Onacceptabel.” “Schandalig.” “Een bedreiging voor de rechtsstaat.” En ’s avonds staan dezelfde mensen lachend naast elkaar met een glas witte wijn in Nieuwspoort alsof ze samen een succesvol bedrijfsuitje hebben afgerond. Hoe serieus nemen ze elkaar eigenlijk nog? Kijk naar de debatten. De ene helft noemt de andere helft fascist. De andere helft noemt de eerste helft landverrader. Er wordt gesproken over “ondermijning van de democratie”, “gevaarlijke radicalisering” en “existentiële dreigingen”. Maar zodra de camera uitgaat: hand op schouder, grapje bij de koffieautomaat, gezamenlijk op de foto, en daarna met dezelfde taxi naar een talkshow waar ze elkaar opnieuw zogenaamd gaan “slopen”. Het politieke conflict is steeds vaker professioneel worstelen geworden. Veel geschreeuw. Veel theater. Veel ingestudeerde verontwaardiging. Maar ondertussen draaien dezelfde draaideuren gewoon door. Oud-politici verdwijnen naar lobbyclubs. Lobbyisten schuiven aan bij ministeries. Journalisten trouwen met voorlichters. Voorlichters worden Kamerleden. Kamerleden worden adviseurs. Adviseurs worden toezichthouders. En iedereen noemt elkaar ondertussen dapper, constructief en verbindend op LinkedIn. Alleen de burger denkt nog dat het echt oorlog is. Dat is misschien nog het meest fascinerende van deze tijd: de achterban raakt totaal verhit terwijl de hoofdrolspelers zelf opvallend ontspannen blijven. Op sociale media vliegen mensen elkaar naar de keel alsof Nederland morgen ophoudt te bestaan. Maar in Den Haag lunchen ze gewoon samen. Daar zit namelijk het echte verschil. De burger leeft de politiek. De politiek beheert de politiek. En hoe extremer het debat wordt, hoe beter het systeem eigenlijk functioneert. Want een bevolking die elkaar bezighoudt met permanente stammenoorlog kijkt minder naar de mensen die werkelijk aan de knoppen zitten. Dus blijven ze elkaar dagelijks “slopen” voor de camera. Niet om elkaar te vernietigen. Maar om het publiek emotioneel betrokken te houden. Het moderne politieke debat lijkt daardoor steeds minder op democratie en steeds meer op een abonnementendienst voor collectieve verontwaardiging. Iedere dag een nieuwe rel. Iedere week een nieuwe crisis. Iedere maand een nieuw moreel paniekmoment. En ondertussen verandert er opvallend weinig. Behalve belastingen. Die stijgen altijd opvallend serieus. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #politiek #democratie #media

Heb even gekeken naar dit PowNed-programma over de duistere kant van Forum voor Democratie. Volgens mij is het de bedoeling dat ik onderstaande tweet delete, mijn excuses aanbied en erbij vermeld dat ik me onvoldoende heb gerealiseerd wat voor een vreselijke partij dit is. Helaas. Zo werkt dat niet bij mij. Ja, ik heb kennis genomen van een aantal feiten in dit programma, en heb ook de véle meningen, duidingen, aannames, aanvallen en persoonlijke ervaringen gehoord. Wat ik daarvan vind? Ontzettend interessant. Maar het gaat me tcoh echt om het democratisch proces. FVD is nog steeds democratisch gekozen. Kiezers bepalen wie in de Tweede Kamer komt. FVD zit 9 jaar in de Tweede Kamer en ze hebben 5 verkiezingen meegemaakt. Ze werden benoemd door de Kiesraad, en de Commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven heeft 5 keer bevestigd dat de FVD-kandidaat Kamerleden de vereiste leeftijd hebben bereikt, de Nederlandse nationaliteit bezitten en niet uit het kiesrecht zijn ontzet. Dat laatste lijkt me redelijk belangrijk, gezien de beschuldigingen. FVD-Kamerleden werden 5 keer beëdigd in de Tweede Kamer. Zonder protest. Had dit anders gekund? Zeker. Individuele kandidaten kunnen worden uitgesloten door een rechterlijke uitspraak waarbij iemand van het kiesrecht wordt ontzet (bijvoorbeeld bij ernstige delicten met een vrijheidsstraf van minstens één jaar plus ontzetting als bijkomende straf, zoals vastgelegd in Grondwet art. 54). Dat is tot vijf keer toe niet gebeurd. Een hele partij kan als rechtspersoon worden verboden door de rechter (Hoge Raad, op verzoek van de procureur-generaal) als zij een ernstige bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde, bijvoorbeeld door geweld of ondermijning van grondrechten. Dit is geregeld in het Burgerlijk Wetboek en de Wet op de politieke partijen. Dat is tot vijf keer toe niet gebeurd. Ook niet in 2025, toen de informatie uit dit programma al lang bekend was. Kortom: Wil je FVD weg hebben? Ga naar de rechter. En niet naar de NPO. Dat de NPO zich hiervoor laat lenen, en niet zulke documentaires uitzendt over álle partijen (want ze hebben állemaal lijken in kasten zitten, die heel vaak om geld en macht draaien), bevestigen ze alleen maar hun eigen duistere kant. #FVD #Journalistiek #Politiek #FVD #Politiek #Democratie

Ik hoor @ingridmichon (VVD) allemaal argumenten opnoemen waarom het juist goed zou zijn dat de max WW-tijd wordt ingekort van 2 jaar naar 1 jaar. Die argumenten zijn perfect toe te passen op Kamerleden en bewindspersonen! Dus hup, schrappen die lange wachtgeldperiode voor politici! Wachtgeld is geen hangmat! #NieuwsvandeDag #NvdD #Wachtgeld #Politiek #WWtijd

Hoe verhoudt dit zich met de Grondwet? Volgens artikel 50 van de Grondwet vertegenwoordigen de Staten-Generaal het gehele Nederlandse volk, niet slechts een deel daarvan. Artikel 67 lid 3 bepaalt bovendien dat Kamerleden “zonder last” stemmen: zij zijn onafhankelijke volksvertegenwoordigers die naar eigen inzicht en geweten handelen, en geen lasthebbers van een partij, coalitie of meerderheid. Wanneer een parlementaire meerderheid vooraf een hele categorie volksvertegenwoordigers (en daarmee de honderdduizenden kiezers die hen democratisch gekozen hebben) politiek uitsluit van coalitieonderhandelingen of samenwerking, ontstaat er spanning met deze beginselen: - Het vrije mandaat is juist bedoeld om te voorkomen dat collectieve druk of zelfbinding individuele volksvertegenwoordigers reduceert tot pionnen van een meerderheidsnorm. - Door bepaalde standpunten (hoe controversieel ook) als reden voor uitsluiting te hanteren, creëert de motie in de praktijk een de facto politieke quarantaine. Dit marginaliseert niet alleen individuele Kamerleden, maar ook een significant deel van de kiezer. Dat wringt naar mijn mening met de gedachte dat het parlement het gehele volk vertegenwoordigt. Uitsluiting kan legitiem zijn bij evidente bedreigingen van de democratische rechtsstaat, maar de motie hanteert begrippen (“omvolkingstheorie”, “normaliseren van geweld”) die interpretatiegevoelig zijn en ook legitieme zorgen over migratie en demografische ontwikkelingen kunnen raken. Wie bepaalt exact waar de grens ligt? Dit risico op meerderheidstyrannie over de grenzen van het debat is een klassiek aandachtspunt in de constitutionele traditie. Het Nederlandse systeem is een hybride van vrij mandaat en partijendemocratie. Dat akkoorden en politieke afspraken al decennia gebruikelijk zijn, ontslaat ons er niet van om te toetsen of ze de geest van de Grondwet nog dienen: onafhankelijke vertegenwoordiging van het hele volk, inclusief degenen wiens opvattingen ons ongemakkelijk maken. Democratie vraagt om robuust debat, niet om voorafgaande uitsluiting van gekozen vertegenwoordigers. Het zou daarom beter zijn als de Kamer zich beperkt tot inhoudelijke veroordeling van geweld en haat, zonder hele groepen volksvertegenwoordigers politiek buiten spel te zetten. Hoe kijkt u daar tegenaan? #Democratie #Grondwet #Volksvertegenwoordiging