“Er is een DNA-match in de verkrachtingszaak bij jeugdinstelling iHub in Alphen aan den Rijn. Bij een van de slachtoffers is DNA gevonden van verdachte Bilal H. (29) uit Maassluis. De verdachte was een medewerker van de jeugdinstelling. Hij staat samen met een ex-collega terecht, de 21-jarige Abdel O. uit Rotterdam. Volgens het Openbaar Ministerie hebben zij ieder een meisje verkracht tijdens een nachtdienst op 6 november 2025.”👇 https://t.co/97xho21MN6 #DNAmatch #verkrachting #jeugdinstelling
Deze brief van Zorgthuisnl is interessant omdat het zo mooi laat zien waar het ons aan schort. Deze organisatie komt op voor de ongecontracteerde zorg en aanbieders daarvan. Terecht. Het kabinet wil ervan af onder het mom van het tegengaan van “versnippering” en het bevorderen van de “samenwerking” en dan weet je natuurlijk al dat je belazerd wordt. Deze (vaak goede en efficiënte) zorg van kleinschalige zorgaanbieders ondermijnt namelijk de monopoliepositie en de macht van de zorgverzekeraars en de grote ziekenhuizen. Het stoppen met ongecontracteerde zorg, een voornemen dus van dit kabinet, zal voor minder keuzevrijheid, langere wachttijden en minder concurrentie en daarmee voor een verschraling van de zorg zorgen. Je zou denken dat Zorgthuisnl zich hier samen met anderen met hand en tand tegen gaat verzetten, maar niets is vrees ik minder waar. Zorgthuisnl wil namelijk graag een “geloofwaardige” gesprekspartner zijn voor het kabinet en “invloed op het beleid” kunnen blijven uitoefenen (dat is optie 4, “actieve coalitiebuilder” genoemd, krijgt zoals u ziet de meeste sterren en lijkt dus de voorkeursoptie te zijn). Beleidsoppositie in plaats van systeemoppositie zeggen wij dan. Met deze optie kiest Zorgthuisnl voor capitulatie in plaats van keihard verzet. Nederlanders moeten weer leren zich te verzetten, van zich af te bijten en “nee” te zeggen in plaats van steeds maar weer mee te gaan met de dominante richting. Gebrek aan verzet op allerlei terreinen heeft er namelijk voor gezorgd dat we nu zo in de penarie zitten.👇 #zorg #gezondheid #beleid
Veel, heel veel ouders, die hun eigen kinderen onder dwang hebben moeten afstaan, via de jeugdbescherming, aan vreemden (enorm ingrijpend vanzelfsprekend) hebben ons benaderd. Daarom zijn we ons hierin verder gaan verdiepen. Een aantal van die ouders hebben we inmiddels gesproken, hun verhalen zijn schokkend en, dat verontrust ons nu vooral, lijken vaak ook op elkaar. Er wordt nauwelijks naar ouders geluisterd, in plaats van het gezin te ondersteunen wordt met oogkleppen op toegeredeneerd naar een gedwongen uithuisplaatsing en de kinderrechter gaat daar zonder inhoudelijke toetsing in mee. Kind en gezin lopen vervolgens onherstelbare schade op. We hebben ook met de jeugdbescherming en Veilig Thuis hierover gesproken en zij zeggen juist heel zorgvuldig en terughoudend te werk te gaan. Wat is waar? Om dat te bepalen willen we graag bij gesprekken tussen ouders en de jeugdbescherming in het “gedwongen kader” - waar sprake is van een gedwongen uithuisplaatsing - aanwezig zijn. Vanzelfsprekend alleen als de ouders dit op prijs stellen. Dat laatste geldt zeker voor de (wanhopige) ouders die wij hebben gesproken. Wie kan daar tegen zijn? Zoals u in de brief hieronder kan lezen “de jeugdbescherming”. Zij willen niet dat wij, zelfs met toestemming van de ouders, bij een gesprek met de ouders en de jeugdbescherming aanwezig zijn. Kamerleden worden in deze brief zelfs expliciet uitgesloten, dit terwijl ouders volgens de eigen richtlijn een “ondersteuner” mogen meenemen naar de gesprekken. Dat zou dus geen probleem mogen zijn. Sterker nog, om onze controlerende taak te kunnen uitoefenen mogen Kamerleden in principe bijvoorbeeld op elk moment met elke gedetineerde in de gevangenis spreken. Dan kan het toch niet zo zijn dat Kamerleden, ook niet als ondersteuner en met expliciete instemming van de ouders, niet bij een gesprek tussen de ouders en de jeugdbescherming aanwezig mogen zijn? Waarom is de jeugdbescherming hier zo ontzettend op tegen?👇 #Jeugdbescherming #Ouderschap #Kinderen
Het instellen van het EU-Coronafonds, ook wel Herstel- en Veerkrachtplan genoemd, is een van de allerdomste besluiten die de TK ooit heeft genomen. Om een klein deel van ons belastinggeld dat hierheen gaat terug te krijgen worden we door de EU gedwongen allerlei uiterst slechte “hervormingen” door te voeren zoals een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (dwz extra belasting) voor ZZP’ers. Anders krijgt Nederland 600 miljoen euro Nederlands belastinggeld niet terug. U kan dit niet geloven? Heel begrijpelijk. Lees het hieronder gerust zelf na in deze brief van de regering aan de Tweede Kamer.👇 #EU #Herstelplan #Belastinggeld
Exact. De massale instroom - we worden overspoeld - zal, sterker nog, kan per definitie niet gestopt worden zolang we lid zijn van de Europese Unie. Dus zet deze regering in op meer opvangcapaciteit en gebruikt daarvoor de dwangwet. Het kabinet erkent dit ook in deze Kamerbrief: “Aandachtspunten voor Nederland zijn het voorzien in voldoende opvangcapaciteit”👇 #opvangcapaciteit #EU #migratie
Of iets klopt of niet lijkt, niet alleen voor onze regering, maar ook voor veel (onderzoeks)instellingen niet langer van belang te zijn. Zolang de uitkomsten maar passen bij het verhaal dat verteld moet worden, de “voorgeschreven werkelijkheid”. We laten dat in deze video zien.👇 https://t.co/74WIrPdJEZ #waarheid #transparantie #onderzoek
Een heel opmerkelijk moment gisteren tijdens het debat over passend onderwijs. We vragen de staatssecretaris of een motie uit 2019 inmiddels door het kabinet is uitgevoerd. Een motie waarin de Tweede Kamer de regering verzoekt belemmeringen voor het oprichten van scholen voor speciaal onderwijs (waar groot gebrek aan is!) weg te nemen. Deze motie is unaniem (unaniem!) door de Kamer aangenomen: https://t.co/NM6bJnOENh Wat blijkt? Zeven jaar later? De regering heeft de motie niet (!) uitgevoerd. Volgens de staatssecretaris bleek, na consultatie, het namelijk helemaal niet nodig te zijn de motie uit te voeren en daarmee is, naar haar oordeel, gehoor gegeven aan de motie. Dat zegt ze daadwerkelijk en met droge ogen. Een ronduit bizar antwoord. Alsof een generaal een soldaat beveelt een wegblokkade te verwijderen, de soldaat dit vervolgens weigert te doen en als hij vervolgens daarop wordt aangesproken doodleuk antwoordt: “Ik heb uw bevel wel degelijk opgevolgd, ik heb mijn oom namelijk gebeld, hij was het niet eens met uw bevel, hij vond het allemaal niet nodig en daarmee beschouw ik uw bevel als afgehandeld en afgedaan.” En de Tweede Kamer, de Slaapkamer, vindt dit vervolgens allemaal ook nog prima! U kan het niet geloven? Dat kan ik begrijpen. Lees daarom de motie in de link hierboven, bekijk het debatfragment hieronder en oordeel zelf!👇 #onderwijs #politiek #speciaalonderwijs
Wie kan er nou tegen “een constructieve Nederlandse rol in het verminderen van de spanningen tussen de westerse wereld en Rusland” zijn? Een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer stemde gisteren tegen. Waaronder de VVD, D66, CDA, PvdA, SGP, BBB en vanzelfsprekend JA21.👇 https://t.co/py8bgTnJNT #Politiek #Nederland #Rusland
Vanzelfsprekend moeten onze eigen kwetsbare kinderen voorrang krijgen boven nieuwkomers (asielzoekers zonder Nederlands paspoort) bij plaatsing in het praktijkonderwijs. Helaas heeft deze motie het niet gehaald. Partijen zoals D66, Volt, GroenLinks en JA21 stemden tegen. https://t.co/71d1efD4Lo #onderwijs #kinderen #asielzoekers
