Search

Belastinggeld voor een eigen coronanarratief. @MinVWS betaalde NSOB tonnen om een gunstig verhaal te schrijven en gaf hen duizenden interne stukken. Dezelfde informatie moesten pers en publiek via de Wob afdwingen. Maanden tot jaren later want sabotage vanuit VWS. Rechter: die werkwijze was onrechtmatig. Dat is het apparaat dat zichzelf indekt. Wie de rechtsstaat serieus neemt, eist nu rekenschap. https://t.co/okFsa6m2bs #rechtsstaat #transparantie #verantwoording

Een vernietigend rapport over misstanden binnen de gemeente Amsterdam werd na felle kritiek van Femke Halsema ingetrokken en herschreven. Toen de oorspronkelijke versie uitlekte, deed de ombudsman aangifte en viel de politie binnen bij auteur Bernadette Verheggen. Dit riekt naar machtsmisbruik en rechtsstatelijke ontsporing. Niet de onderzochte misstanden, maar de onderzoeker wordt aangepakt. De rol van Halsema moet tot op de bodem worden uitgezocht: hoeveel druk heeft zij uitgeoefend om dit kritische rapport te laten verdwijnen? Kritiek wegpoetsen, het lek opsporen en de boodschapper intimideren Zo ziet ‘transparant bestuur’ in Amsterdam er blijkbaar uit. #Amsterdam #Politiek #Transparantie

The Association of Homeowners warns that consumers in the housing market are insufficiently protected against real estate agents, who often deal with unclear bidding procedures and conflicts of interest, resulting in nearly a thousand complaints over the past four months. (translated)

Wat we al lang wisten, nu pijnlijk in beeld. Activisme en overheid blijken wel héél dicht tegen elkaar aan te zitten. Wie beïnvloedt wie? Tijd voor volledige openheid! https://t.co/ScyngXV94K #activisme #overheid #transparantie

Hij zit weliswaar niet meer in de Tweede Kamer, maar beweegt zich met zijn adviesbureau nog altijd midden in de Haagse macht. Klaas Dijkhoff kent de mensen, weet waar de deuren zitten en verkoopt die toegang aan klanten die invloed willen. Welke klanten dat allemaal zijn en welke geldstromen daarachter lopen, blijft voor ons grotendeels onzichtbaar. Wie betaalt Klaas Dijkhoff? Voor welke bedrijven en belangen werkt hij? En hoe beïnvloeden die klanten via hem het Nederlandse beleid? We weten het niet, dat is het probleem. Hele video hier: https://t.co/HbckPtNWe4 #Politiek #Influence #Transparantie

The article examines how Dutch journalism experiments with AI technologies like ChatGPT, with both enthusiasm and skepticism among journalists regarding its use, amid concerns about intellectual property rights and content quality, while guidelines and transparency remain essential for maintaining reliability and independence in the media. (translated)

Elk jaar gaan er meer dan 80 miljoen euro subsidies naar de klassieke politieke partijen. Een groot deel daarvan wordt via het parlement gegeven aan de parlementaire fracties. Dat geld is bedoeld voor parlementair werk. Niet om door te storten aan de partij. Wat gebeurt er in de praktijk? De fracties storten een groot deel van die miljoenen gewoon door naar de partijhoofdkwartieren. Die geven het vervolgens uit aan zaken zoals "de gratis Plopsaland-dag voor leden van Vooruit". "Ben je nog geen lid van Vooruit? Word het dan vandaag en ga straks gratis met je kroost naar Plopsaland." Dat krijgen mensen als bericht zodra ze de Facebookpagina van Vooruit bezoeken. Betaald met subsidies die bedoeld zijn voor parlementair werk. Dit zijn zaken die niet te verdedigen zijn. Het is dan ook jammer dat de klassieke partijen elk voorstel en debat daarover uit de weg blijven gaan. Ze onderschatten hoe sterk dit leeft in de ruime samenleving. De realiteit zal hen vroeg of laat inhalen #Politiek #Subsidies #Transparantie

Circusdirecteur Klaas Dijkhoff heeft voor de verandering een jasje aangetrokken. Er zou een parlementaire enquête naar zijn super PAC Voor ons Nederland moeten komen en de tonnen aan donaties waar hij geen openheid over wil geven. #Styletweet https://t.co/3uSFdvZoiD #politiek #transparantie #Nederland

Oud-ambtenaar VWS: 'Top ministerie dwong mij naam Sijbesma weg te lakken uit Woo' "Weet u wat pas een gevaar is voor de rechtsstaat? Als de top van een ministerie (ambtenaren? Hugo de Jonge zelf?) lagere ambtenaren dwingt om de wet te overtreden omdat het ze publicitair even beter uitkomt. Weet u in welk land dat gebeurt? In Nederland. Weet u wat er vervolgens gebeurt? Helemaal niks." https://t.co/Edo93rGLrJ #Rechtsstaat #Transparantie #Overheid

Beste @PieterOmtzigt, dit is een grove schoffering van de rechten van de burger. Het kan toch niet zo zijn dat dit geen consequenties heeft? Ambtenaren verdienen bescherming, maar niet tegen het moedwillig frustreren van rechterlijke procedures. #RechtenVanDeBurger #Rechtsstaat #Transparantie

Jarenlang worden door Belastingdienst en Ministerie Financiën documenten verstopt voor onderzoek. Strafrechtelijk en parlementair onderzoek. Wees gerust: er komt” extern onderzoek”. Maar wie bepalen opdracht en hebben de regie? Precies: de verstoppers. Dit moet echt anders! 👇🏽 #Belastingdienst #Onderzoek #Transparantie

BREAKING De stank van de beerput wordt met de dag groter… Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot. En ‘complot’ is hier geen containerbegrip. —> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel. —> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd. —> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken. WTF? Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde. —> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden? En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg. Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer. Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden? Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is? Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline? #Covid19 #Samenzwering #Transparantie

Dit is dus datakluis-2 bij de belastingdienst (!!) Met nogmaals 12 miljoen documenten die relevant waren voor de aangifte van de belastingdienst van strafbare feiten Ook deze lijken vergeten en verborgen te zijn gebleven voor iedereen. Welja https://t.co/udcJdqgrWL https://t.co/jyVGjaG7KU #belastingdienst #data #transparantie

De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling