Search

Ik heb zelden een TD zo transparant horen praten over bedragen, wensen van spelers en interesse van clubs als #Rigaux nu doet. Best verfrissend! #Feyenoord #voetbal #transparantie #Feyenoord

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #wetenschap #transparantie

Belastinggeld voor een eigen coronanarratief. @MinVWS betaalde NSOB tonnen om een gunstig verhaal te schrijven en gaf hen duizenden interne stukken. Dezelfde informatie moesten pers en publiek via de Wob afdwingen. Maanden tot jaren later want sabotage vanuit VWS. Rechter: die werkwijze was onrechtmatig. Dat is het apparaat dat zichzelf indekt. Wie de rechtsstaat serieus neemt, eist nu rekenschap. https://t.co/okFsa6m2bs #rechtsstaat #transparantie #verantwoording

Een vernietigend rapport over misstanden binnen de gemeente Amsterdam werd na felle kritiek van Femke Halsema ingetrokken en herschreven. Toen de oorspronkelijke versie uitlekte, deed de ombudsman aangifte en viel de politie binnen bij auteur Bernadette Verheggen. Dit riekt naar machtsmisbruik en rechtsstatelijke ontsporing. Niet de onderzochte misstanden, maar de onderzoeker wordt aangepakt. De rol van Halsema moet tot op de bodem worden uitgezocht: hoeveel druk heeft zij uitgeoefend om dit kritische rapport te laten verdwijnen? Kritiek wegpoetsen, het lek opsporen en de boodschapper intimideren Zo ziet ‘transparant bestuur’ in Amsterdam er blijkbaar uit. #Amsterdam #Politiek #Transparantie

The Association of Homeowners warns that consumers in the housing market are insufficiently protected against real estate agents, who often deal with unclear bidding procedures and conflicts of interest, resulting in nearly a thousand complaints over the past four months. (translated)

Wat we al lang wisten, nu pijnlijk in beeld. Activisme en overheid blijken wel héél dicht tegen elkaar aan te zitten. Wie beïnvloedt wie? Tijd voor volledige openheid! https://t.co/ScyngXV94K #activisme #overheid #transparantie

Hij zit weliswaar niet meer in de Tweede Kamer, maar beweegt zich met zijn adviesbureau nog altijd midden in de Haagse macht. Klaas Dijkhoff kent de mensen, weet waar de deuren zitten en verkoopt die toegang aan klanten die invloed willen. Welke klanten dat allemaal zijn en welke geldstromen daarachter lopen, blijft voor ons grotendeels onzichtbaar. Wie betaalt Klaas Dijkhoff? Voor welke bedrijven en belangen werkt hij? En hoe beïnvloeden die klanten via hem het Nederlandse beleid? We weten het niet, dat is het probleem. Hele video hier: https://t.co/HbckPtNWe4 #Politiek #Influence #Transparantie

The article examines how Dutch journalism experiments with AI technologies like ChatGPT, with both enthusiasm and skepticism among journalists regarding its use, amid concerns about intellectual property rights and content quality, while guidelines and transparency remain essential for maintaining reliability and independence in the media. (translated)

Elk jaar gaan er meer dan 80 miljoen euro subsidies naar de klassieke politieke partijen. Een groot deel daarvan wordt via het parlement gegeven aan de parlementaire fracties. Dat geld is bedoeld voor parlementair werk. Niet om door te storten aan de partij. Wat gebeurt er in de praktijk? De fracties storten een groot deel van die miljoenen gewoon door naar de partijhoofdkwartieren. Die geven het vervolgens uit aan zaken zoals "de gratis Plopsaland-dag voor leden van Vooruit". "Ben je nog geen lid van Vooruit? Word het dan vandaag en ga straks gratis met je kroost naar Plopsaland." Dat krijgen mensen als bericht zodra ze de Facebookpagina van Vooruit bezoeken. Betaald met subsidies die bedoeld zijn voor parlementair werk. Dit zijn zaken die niet te verdedigen zijn. Het is dan ook jammer dat de klassieke partijen elk voorstel en debat daarover uit de weg blijven gaan. Ze onderschatten hoe sterk dit leeft in de ruime samenleving. De realiteit zal hen vroeg of laat inhalen #Politiek #Subsidies #Transparantie

Circusdirecteur Klaas Dijkhoff heeft voor de verandering een jasje aangetrokken. Er zou een parlementaire enquête naar zijn super PAC Voor ons Nederland moeten komen en de tonnen aan donaties waar hij geen openheid over wil geven. #Styletweet https://t.co/3uSFdvZoiD #politiek #transparantie #Nederland

Oud-ambtenaar VWS: 'Top ministerie dwong mij naam Sijbesma weg te lakken uit Woo' "Weet u wat pas een gevaar is voor de rechtsstaat? Als de top van een ministerie (ambtenaren? Hugo de Jonge zelf?) lagere ambtenaren dwingt om de wet te overtreden omdat het ze publicitair even beter uitkomt. Weet u in welk land dat gebeurt? In Nederland. Weet u wat er vervolgens gebeurt? Helemaal niks." https://t.co/Edo93rGLrJ #Rechtsstaat #Transparantie #Overheid

Beste @PieterOmtzigt, dit is een grove schoffering van de rechten van de burger. Het kan toch niet zo zijn dat dit geen consequenties heeft? Ambtenaren verdienen bescherming, maar niet tegen het moedwillig frustreren van rechterlijke procedures. #RechtenVanDeBurger #Rechtsstaat #Transparantie

Jarenlang worden door Belastingdienst en Ministerie Financiën documenten verstopt voor onderzoek. Strafrechtelijk en parlementair onderzoek. Wees gerust: er komt” extern onderzoek”. Maar wie bepalen opdracht en hebben de regie? Precies: de verstoppers. Dit moet echt anders! 👇🏽 #Belastingdienst #Onderzoek #Transparantie

BREAKING De stank van de beerput wordt met de dag groter… Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot. En ‘complot’ is hier geen containerbegrip. —> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel. —> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd. —> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken. WTF? Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde. —> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden? En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg. Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer. Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden? Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is? Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline? #Covid19 #Samenzwering #Transparantie