Search

Column: In Brussel is verliezen een bijzondere vorm van winnen De burger denkt nog altijd primitief. 314 tegen. 276 voor. Dus: verworpen. Brussel denkt gelukkig op een hoger niveau. Daar kan 314 tegen 276 betekenen dat de tegenstanders hebben verloren. Niet omdat er verkeerd is geteld. Integendeel. Er is juist buitengewoon zorgvuldig geteld. Alleen blijkt dat in de Europese democratie niet uitsluitend de stemmen tellen, maar ook de stemmen die niet zijn uitgebracht. Dat is bestuurlijke innovatie. Het ging om de tijdelijke Europese regeling die online diensten toestaat privécommunicatie vrijwillig te scannen op materiaal van seksueel kindermisbruik, door critici Chat Control 1.0 genoemd. Een gevoelig onderwerp dus, waarbij privacy en de bestrijding van ernstig misbruik tegenover elkaar staan. De afwezige parlementariër hoeft niet eens meer aanwezig te zijn om politieke betekenis te hebben. Zijn lege stoel doet het werk. De onthouder eveneens. Wie zwijgt, kan door de procedure worden ingelijfd bij een uitkomst waarvoor hij nooit heeft gestemd. Je moet er maar op komen. Volgens het aangehaalde verslag strandden 314 tegenstemmen omdat voor verwerping of wijziging een absolute meerderheid van alle 720 Europarlementariërs nodig was. De magische grens lag dus bij 361. Het voorstel bleef overeind. Formeel zal het allemaal kloppen. Dat is tegenwoordig de favoriete verdediging van macht. De toeslagenaffaire was ook jarenlang keurig georganiseerd. De coronamaatregelen kwamen eveneens met nota’s, regelingen en juridische adviezen. Iedere bestuurlijke ontsporing begint tegenwoordig met een pdf waarin staat dat de procedure zorgvuldig is gevolgd. En daar zit het werkelijke probleem. Democratie is langzaam veranderd van een beginsel in een gebruiksaanwijzing. Wie de gebruiksaanwijzing beheerst, hoeft de meerderheid niet meer te overtuigen. Hij hoeft alleen te weten welk knopje op welk moment moet worden ingedrukt. De burger ziet 314 tegen 276. De technocraat ziet artikel zus, lid zoveel, tweede lezing, absolute meerderheid. En terwijl de burger nog naar de uitslag kijkt, is de vergadering alweer gesloten. Misschien moeten we verkiezingen voortaan ook zo organiseren. De partij met de meeste stemmen verliest wanneer zij niet minstens de helft van alle kiesgerechtigden achter zich krijgt. Thuisblijvers tellen impliciet mee voor de zittende macht. Dat zou een hoop onzekerheid schelen. Het bijzondere aan moderne macht is namelijk dat zij zelden zegt: wij trekken ons niets van u aan. Nee. Zij zegt: uw stem is volledig gerespecteerd. Helaas was zij procedureel onvoldoende. En precies daar, ergens tussen 314 en 361, verdwijnt de democratie. Hierbij werd een reglement van orde gebruikt voor een staatsgreep. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Democratie #EU #Bestuur

Dit moet toch echt wel eens benoemd worden: N-VA’ers en VLD’ers die hier op X tekeer gaan tegen overheidsverspilling, moeten eens dringend zorgen voor een cultuuromslag in hun eigen partij. Doen die hun mond open intern? De realiteit: Van zowel N-VA als Vld krijg ik in het parlement niets dan hoongelach, “u overdrijft” en tegenwerking. Bekijk er de debatten maar op na. Van begroting tot individuele discussies. Van dienstencheques, frigobonnen, snelheidsboetes, sociale woonmaatschappijen tot subsidies voor paardenwedstrijd. Mijn grootste tegenstanders zijn gek genoeg dikwijls N-VA en Vld. Beiden partijen hebben ook hun uiterste best gedaan om mijn spreektijd in het parlement te beperken. Elke tussenkomst die ik doe, is er voor hen zichtbaar eentje te veel aan. Dat laten ze ook zo dikwijls weten aan de parlementsvoorzitter. De frustratie van het succes van @Project_Durf druipt er af. Elk voorstel voor een schrapping van subsidies stemmen ze weg. Of het nu gaat over bedrijfssubsidies (Jasper Pillen), over pervert systeem van snelheidsboetes (Ongena), frigobonnen (Gyfroy), media subsidies (leger N-VA’ers) of subsidies/schuldstijging in het algemeen (Muyters en Coel). Als we verandering willen, zal het in de eerste plaats van rechts-economische krachten moeten komen. Niet enkel op X. In het parlement. #Politiek #Overheidsverspilling #Verandering

In de 34 jaar dat ik op Rotterdam-Zuid in het mbo werkte, waren er aanrandingen, vechtpartijen, bedreigingen, ook naar leraren, een gijzeling, vuurwapens in de klas, messen en om dat enigszins onder controle te houden, kwamen er detectiepoorten en geüniformeerde beveiligers. Als ik aangifte wilde doen, werd me dat altijd uit het hoofd gepraat. Tot de doodsbedreigingen door een Bosniër naar een Nederlandse knul zo heftig werden dat ik per se wilde doorzetten. De directie had haar verzet opgegeven en nu had ik te maken met de politie zelf die niet vooruit te branden was. Uiteindelijk toch gelukt. Na een half jaar belde de vader van de bedreigde leerling. De politie was eindelijk toegekomen aan de behandeling van de aangifte en vroeg zich af of het niet beter was de aangifte in te trekken, intussen alle bezwaren opnoemend die er voor hem en zijn zoon aan verbonden waren. De vader zag er maar vanaf. Ik snapte dat ook wel. Zo gaat dat met de meest ernstige geweldsdelicten, doodsbedreigingen, stalking, aanrandingen en verkrachtingen. Wel werden er glazen ruitjes in de wc-deuren geplaatst om de aanranders te ontmoedigen. Elk incident was slecht voor de reputatie van de school, de politie deed er alles aan om werk af te houden en zo werd alles onder het tapijt geschoven. Waarom denkt u dat Nederland zo’n wetteloos land is? Nog interessanter is de vraag waarom @VVD en vooral fatsoenskampioen @HenriBontenbal van fatsoenspartij @cdavandaag stemmen tegen het meest voor de hand liggende voorstel om de meest basale veiligheid van schoolkinderen, leerlingen en studenten te helpen verbeteren? Omdat ze geen idee hebben wat er zich een wijk verderop afspeelt op straat en op school. Geen flauwe notie hebben ze. #Veiligheid #Onderwijs #Geweldsdelicten

Nederland zal stemmen voor het ontslag van ICC-aanklager Karim Khan na beschuldigingen van seksueel wangedrag, zoals vastgesteld door een speciaal bestuursorgaan van het Internationale Strafhof, dat op 24 juli bijeenkomt voor een beslissende zitting. #ICC #KarimKhan #seksueelwandgedrag

OpenAI heeft een vierkant minitoetsenbordje genaamd Codex Micro gelanceerd, dat speciaal is ontworpen voor intensieve AI-gebruikers om de voortgang van autonome agents te beheren, terwijl de ontwikkeling van een meer geavanceerd, schermloos AI-apparaat met mechanische elementen en stemmencommunicatie, onder leiding van ex-Apple-ontwerper Jony Ive, nog in de maak is. #OpenAI #AI # technologie

Ich lehne die Kürzung des Unterhaltsvorschusses ab. Beim Unterhaltsvorschuss zu kürzen, bestraft die Alleinerziehenden, die alles allein stemmen, und ihre Kinder. Das ist falsch. Der Staat sollte besser diejenigen, die sich vor dem Unterhalt drücken, konsequenter zur Verantwortung ziehen.

De rechtse oppositie in Spanje bekritiseert de linkse regering vanwege de uitgifte van paspoorten aan nazaten van Franco-vluchtelingen, wat resulteerde in 600.000 extra Spanjaarden, en beschuldigt hen van 'kiezersfabricage' terwijl de regering stelt dat deze beschuldigingen hypocriet zijn en dat het stemmen van nieuwverkregen Spanjaarden geen invloed op de verkiezingen heeft. #SpaanseNationaliteit #FrancoVluchtelingen #PolitiekeDebat

Hypothese. Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren. Waar zou ik dan op inzetten? ➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger. ➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten. ➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden. ➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel. ➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”. ➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz. ➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten. ➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen. ➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen. ➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting. ➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders, ➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden. ➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten. ➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen. ➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt. ➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden. ➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”. ➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen. ➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt. Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet. En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen. Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong. Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen. Welke maatregel ben ik vergeten? #totalitarisme #privacy #controle

Spanje behaalde een overwinning op België met 2-1 dankzij een team vol kwaliteit en een coach, Luis de la Fuente, die met subtiele aanpassingen zijn strategie perfect weet af te stemmen, waaronder het effectieve gebruik van invaller Mikel Merino. #WK2026 #LuisDeLaFuente #MikelMerino

In het verhoor van de coronacommissie verdedigde oud-zorgminister Hugo de Jonge het ingrijpende coronabeleid als onvermijdelijk, ondanks kritiek van Maurice de Hond en anderen die stelden dat er onvoldoende alternatieve stemmen waren gehoord en dat veel maatregelen onnavolgbaar waren. #coronacommissie #vaccinaties #coronamaatregelen

Dit scherm is het graf van de Europese democratie. 314 parlementsleden stemden tégen. Een duidelijke meerderheid. Toch werd Chat Control doorgedrukt. Niet omdat de meerderheid dat wilde, maar omdat een proceduretruc de stemmen van verkozen volksvertegenwoordigers waardeloos maakt. Onze democratie is geen democratie meer. Dit beeld is historisch. Niet omdat het een stemming toont, maar omdat het een kantelpunt markeert. Noem het geen democratie als de meerderheid er niet meer toe doet. #Democratie #Stemmen #EuropeseUnie

Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement. Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond… 1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden? Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel? Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen? Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden? Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen. WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS? 2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden. @de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben? En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen. Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam. Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance. In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig. En nog iets. Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren? Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig. Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten. #EU #DigitalRights #Surveillance

Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg: Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control. Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen. Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen. —> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer. Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement. En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is. Het resultaat? Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden. Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten. #ChatControl #EU #democratie

Chat Control is er dus door…wat een schande. En ik herhaal: dit heeft NIETS met bescherming van onze kinderen te maken, dit is het plat laten verdwijnen van het briefgeheim. Niet meer, niet minder. En N-VA beweert al meer dan 2 jaar dat ze pertinent tegen zouden stemmen. Niet dus. Zie hieronder hoe ‘onze politiekers’ gestemd hebben en onthou het voor de rest van je leven ajb. De Belgische delegatie (18 van de 22 stemden): Voor verwerping (dus tegen Chat Control): -Gerolf Annemans, Barbara Bonte en Tom Vandendriessche (VB/PfE), -Marc Botenga en Rudi Kennes (PVDA-PTB/Links), -Saskia Bricmont (Ecolo) en Sara Matthieu (Groen), -Kathleen Van Brempt en Bruno Tobback (Vooruit/S&D), -Hilde Vautmans (Open Vld/Renew). Tegen verwerping (dus vóór Chat Control): -Pascal Arimont (CSP/EVP), -Wouter Beke en Liesbet Sommen (CD&V/EVP), -Assita Kanko en Kris Van Dijck (N-VA/ECR), -Benoit Cassart en Yvan Verougstraete (Les Engagés/Renew). Onthouding: -Estelle Ceulemans (PS/S&D). Niet gestemd: -Olivier Chastel en Sophie Wilmès (MR/Renew), -Elio Di Rupo (PS/S&D), -Johan Van Overtveldt (N-VA/ECR). Met dank aan @thomas_spaas #ChatControl #Privacy #Politiek

Chatcontrol is er door ! Dit is pure dictatuur met een democratisch maskertje. Vandaag in Straatsburg: 314 tegen Chat Control, 276 voor.
Meerderheid tégen. Maar met een achterbakse proceduretruc was dat niet genoeg. Ze hadden 361 stemmen nodig. En dus ging het erdoor. Twee keer weggestemd. Nu toch erdoor geflikt via de achterdeur, terwijl half Europa al op vakantie zat. Stemmen heeft blijkbaar geen zin meer. De spelregels worden gewoon gebogen tot het uitkomt zoals Von der Leyen, Metsola en hun clubje het willen. Onder het mom van “kinderbescherming” pakken ze onze privéberichten af. Dit is geen bescherming, dit is controle. Genoeg is genoeg. Dit Europa wordt een surveillance-staat. #ChatControl #Privacy #Democracy

Kijk ze eens deugen, de bewoners van de Churchilllaan in het even chique als lelieblanke, elektrische SUV en bakfietsrijdende, D66 en GroenLinks stemmende Amsterdam-Zuid. Ik wed dat geen van hen Geuzenveld en Plein 40-45 op de kaart kan aanwijzen, laat staan dat ze er ooit komen. En al helemaal niet zwaaiend met de 🌈 🏳️‍🌈. Wat hebben de lhbtiq-etc's hier nou aan? #Amsterdam #D66 #GroenLinks