Vincent Vandeputte

Marc Van Ranst. Hij schoot ware gifpijlen af op zowat iedereen die vragen durfde te stellen bij ‘zijn’ maatregelen. Desondanks zou je van een viroloog verwachten dat die er alles aan doet om minstens zijn eigen omgeving net níét toxisch te maken…(pun intended). Maar blijkbaar blijft Marc Van Ranst voor de zoveelste keer verwijten krijgen over zijn ‘toxisch’ leiderschap -voor zover die twee woorden überhaupt met elkaar verenigbaar zijn, maar dat terzijde. Voor velen de man die door hen op handen werd gedragen, voor anderen de arrogantie zelve, lijkt nu stilaan definitief zijn heldenstatus te verliezen. Misschien wel geheel terecht trouwens. Ik was in elk geval nooit fan wat hij wel zal geweten hebben want heeft me -zoals vele anderen- al lang geleden geblokkeerd. Hoe ironisch dat niet alleen de gifpijlen van hem komen maar het gif blijkbaar dus ook. #MarcVanRanst #Leiderschap #Toxiciteit

Cool vaccin dat ook “100% safe and effective” zal zijn? Koelende mondmaskers? Ombouwsets om van dampkappen, airco’s te maken? 1,5 afstand om elkaar niet teveel op te warmen? Dagklok ipv avondklok -want overdag is het te warm om buiten te komen? Zoveel mogelijk blijven zitten want warmte stijgt, staand verwarmt je hoofd dus sneller. QR code om verkoelende plekken te mogen bezoeken? Reisverbod zodat je zeker niet naar nóg warmere oorden kan vliegen? Op de heenreis in de trein verplicht aan het venster, op de terugreis niet? Samenkomsten sowieso verbieden want een zaal vol mensen warmt snel enkele graden op? Nog suggesties? P.S. Ik kan niet wachten op de eerste powerpoints! #Hitte #Gezondheid #Innovatie

“Hittegolf van juni was opvallend dodelijk (ook voor jonge mannen) en wetenschappers weten niet waarom.” 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Dus we weten niet waarom ze gestorven zijn, maar we weten blijkbaar wél dat de hittegolf dodelijk was. Logica, correlatie, causaliteit, intellectuele integriteit. Ooit waren dat nog belangrijke elementen in de journalistiek. Die tijden lijken definitief vervlogen. #hittegolf #journalistiek #gezondheid

Misschien zou een betere titel zijn: “De monsterzege van de AfD toont hoe groot het probleem is dat de bevolking met het beleid van en in Europa heeft.” Het probleem is voor sommigen blijkbaar niet dat de AfD zoveel stemmen krijgt maar dat men liever de kiezer problematiseert dan zich afvraagt waarom zoveel mensen zo stemmen. PS. Democratie is niet alleen democratie wanneer de kiezer stemt zoals men graag zou hebben. #Democratie #Politiek #Europapolitiek

Beste mensen die de uitslag in Saksen-Anhalt als een ‘zwarte dag voor de democratie noemen’: Misschien is het -democratisch gezien- vooral een zwarte dag omdat sommigen (Hidde Bouwmeester incluis) de democratische stem van bijna de helft van de kiezers van tafel willen vegen door die simpelweg als ‘extreemrechts’ te framen. ➡️ Democratie is niet alleen democratie wanneer de kiezer stemt zoals jij dat graag zou willen. #democratie #politiek #SaksenAnhalt

De media en politiekers kunnen framen en demoniseren wat ze willen. Ze kunnen de AfD “extreemrechts” noemen en er elke mogelijke historische associatie bij sleuren die ze willen - zelfs met de steun van hun eigen ambtenarij, enz. Je kan straks ook haar kiezers verdacht maken en als idioten wegzetten. Maar je kan niet wegframen dat in Saksen-Anhalt inmiddels dik meer dan 4 op de 10 kiezers zeggen: “Wij willen dit beleid niet meer!” 42 à 43%. Dát zou in een democratie de essentie van het verhaal moeten zijn. Niet: “Wat is er mis met al die kiezers?” Maar: “Wat hebben wij in godsnaam gedaan dat bijna de helft van de kiezers ons beleid zo radicaal afwijst?” Dus ja, je kan de kiezer demoniseren en de door hen verkozen partij als de baarlijke duivel wegzetten. Maar je zou er natuurlijk ook eens naar kunnen luisteren en daar lessen uit trekken. Want het ziet er niet naar uit dat het hier gaat bij blijven… #Democratie #Kiezersstem #Politiek

De wereld is gek geworden. Compleet gek. Van angst, doemvoorspellingen en waarschuwingen voor zowat alles wat vroeger gewoon… het leven was. Het regent hard? Alarm. Het waait? Waarschuwing. Het wordt warm? Hitteplan. Onweer? Blijf binnen. Stevige wind aan zee? Als werkelijk alles een waarschuwing wordt, is uiteindelijk niets nog een waarschuwing. We kweken zo alleen maar angst. Geen weerbaarheid, maar afhankelijkheid. Geen gezond verstand, maar protocollen. Risico is onderdeel van het leven. Misschien wat minder doemdenken. Wat meer gezond verstand. En af en toe gewoon een paraplu. #gezondverstand #angst #leven

Nu de minister toch weer bezig is met nieuwe verbodsregels: ➡️ Ongeveer 25% van de verkeersongevallen met gewonden is alcoholgerelateerd. ➡️ Dat betekent dus dat 75% veroorzaakt wordt door mensen die niet gedronken hebben. ➡️ De cijfers zijn duidelijk: nuchter rijden is drie keer gevaarlijker dan rijden met alcohol. ➡️ Ik stel voor dan ook voor dat we nuchter rijden onmiddellijk verbieden. 😂 Dit bericht werd u aangeboden door de Vereniging ter Bevordering van Statistisch Misbruik. P.S. voor de deugneuzen hier: dit is satire. #satire #verkeersveiligheid #alcohol

Wat ik het meest hallucinante vind aan de revelaties rond de oorsprong van COVID, is de bijna onvoorstelbare lichtheid waarmee over Gain of Function-onderzoek wordt gesproken. We hebben het over onderzoek waarbij virussen doelbewust eigenschappen worden gegeven om ze nog gevaarlijker maken. Dat lijkt wel een scenario van een James Bond-film waarin de slechterik een biowapen ontwikkelt om de wereld te gijzelen. Mr. Blofeld is er niets tegen. Maar dit gebeurde (en gebeurt) dus echt. Onder meer in Wuhan, China, en nog wel met Amerikaans overheidsgeld, in China… En nu heeft een een zeer hooggeplaatste functionaris -trouwe soldaat van Fauci-schuld bekend aan een samenzwering om communicatie hierover verborgen te houden. Zoiets geloof je toch niet meer? Intussen wordt er over die ‘Gain of Function’ gepraat alsof het allemaal de normaalste zaak van de wereld is. Ook dat is toch ongelooflijk? Misschien moet er eens stil gestaan worden bij hoe krankzinnig het überhaupt is dat dit soort ‘laboratoria’ bestaan. En misschien zou onze gesubsidieerde media daar eens kunnen over schrijven ipv over K3, Prins Laurent of het nieuw stadium van Club Brugge? Het is maar een idee. #COVID19 #GainOfFunction #Biowapen

We gaan dus van: “Antivaxxers verspreiden complottheorieën.” naar: “Zij die anderen jarenlang wegzetten als complotdenkers, bekennen nu zelf schuld aan deelname aan een samenzwering.” Soms schrijft de ironie zichzelf. https://t.co/hcrHi5R09a #antivaxxers #complottheorieën #ironisch

BREAKING De stank van de beerput wordt met de dag groter… Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot. En ‘complot’ is hier geen containerbegrip. —> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel. —> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd. —> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken. WTF? Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde. —> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden? En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg. Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer. Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden? Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is? Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline? #Covid19 #Samenzwering #Transparantie

Ik had gehoopt dat de Europese verpakkingfetisj haar hoogtepunt had bereikt toen we plots allemaal braaf een stukje plastic tegen onze neus kregen als we ‘aan de fles zaten’. Ongetwijfeld een topmaatregel ‘voor het klimaat’. Maar ik had Brussel dus onderschat… Want: sinds 12 augustus geldt de nieuwe EPPWR, de Europese Packaging and Packaging Waste Regulation. Een verordening die o.m. bedoeld is om de regels te harmoniseren en -onthou dit goed- de interne markt beter te laten functioneren. En hoe harmoniseert Europa dat? Juist: door géén Europees registratiesysteem te maken.😳 Elke lidstaat krijgt zijn eigen register… Dus…verkoop je als Belgische onderneming rechtstreeks verpakte producten aan klanten in Duitsland, Frankrijk, Spanje en Nederland? —> Dan moet je je in vier verschillende nationale systemen registreren, volgens vier nationale procedures en verplichtingen rond producentenverantwoordelijkheid.🤦‍♂️ —> Sterker nog: bij rechtstreekse grensoverschrijdende verkoop moet je in de bestemmingslanden ook een lokale vertegenwoordiger voor die producentenverantwoordelijkheid aanduiden.🙃 Single Market krijgt zo een bijzondere betekenis: 27 landen, 27 registers, 27 administraties…🤡 Maar Brussel heeft gelukkig aan de ‘gebruiksvriendelijkheid’ gedacht: de nationale registers moeten links bevatten naar de websites van de andere nationale registers.🤡 Geen Europees loket dus. Wel 27 loketten die naar elkaar linken.🫣 Ter info: dit is geen satire. Het staat gewoon zo in de regelgeving. Stel je nu een kleine Belgische webshop voor die een product van €40 verkoopt. Een Duitser bestelt er eentje. Een Fransman ook. Dan een Spanjaard. Fantastisch toch? Exact toch waarvoor de Europese interne markt ooit bedoeld was: honderden miljoenen potentiële klanten zonder handelsgrenzen, niet? Alleen zal die ondernemer nu allicht besluiten die buitenlandse klanten te niet te bedienen omdat Europa grensoverschrijdend verkopen administratief zwaar bemoeilijkt. Het fabeltje van één Europese interne markt krijgt zo wel een bijzondere invulling als je je land per land moet registreren om er een kartonnen doos naartoe te sturen. Maar goed, de planeet is gered! (Waarschijnlijk zonder een welvarend Europa, maar dat zal ze in Brussel duidelijk een zorg wezen…) #Economie #EuropeseUnie #Verpakkingswet

Jongens wat een beerput… Het wordt met de dag duidelijker waarom Anthony Fauci zich 111 keer op ‘the Fifth’ beriep. Want terwijl hij zwijgt, beginnen zijn eigen mails wel met de dag meer en meer te spreken… Er was al gebleken dat hij wist van mogelijke vaccinatierisico’s tijdens de zwangerschap, terwijl we hem daar nooit hebben over gehoord. Wel integendeel. En nu duikt opnieuw een mail op die kan tellen: —> Op 27 mei 2021 schreef Janet Woodcock, hoofd van de FDA, o.a. aan Fauci dat ze meldingen kreeg van mensen -onder wie medische professionals- met “moeilijk te classificeren klachten na COVID-vaccinatie”. —> Ze schreef expliciet dat dit precies het soort bijwerkingen waren dat systemen zoals VAERS niet goed konden detecteren en stelde daarom voor om een cohort van deze mensen te onderzoeken. —> Daarbij schreef ze ook nog: “If you let a problem fester, then it will come back to bite you later.” De Fauci-fans zullen nu zeggen dat nergens staat dat hij die waarschuwing negeerde. Klopt. —> Maar feit is óók dat hij ook hierover nooit publiek iets heeft gezegd en dat deze mail pas vijf jaar later boven water komt. —> Toen temidden van de wereldwijde “100% Safe & Effective” campagne…remember? Maar nòg belangrijker: voor zover uit de huidige informatie blijkt, is er geen enkel spoor van de specifieke cohortstudie waar Woodcock o vroeg… —> Dus de vraag is ook hier heel simpel: Wat is er met haar waarschuwing en haar voorstel tot onderzoek gebeurd? En dat is niet alleen een belangrijke vraag voor Fauci, maar ook voor ‘onze journalisten’. Helaas lijkt het ondertussen alsof ook de media zich op het Vijfde Amendement beroepen en ook hier in België… Terwijl dit soort documenten toch aanleiding zou moeten geven tot zeer grote nieuwsgierigheid, doorgedreven onderzoek en uiterst kritische vragen. Maar nee, in plaats daarvan: grote stilte. Dus laat ons eerlijk wezen, Fauci-fan of niet: ook dát begint stilaan behoorlijk schandalig te worden. P.S. Dit is weer een voorbeeld waarom ik blij ben dat X bestaat, waar zulke documenten wél circuleren en je ze zelf kan bekijken. #Fauci #COVID19 #Vaccinatie

Ik had net een gesprek met iemand die overwoog om al dan niet airco te installeren. Hij was tot de conclusie gekomen om het niet te doen, want: “want airco is slecht voor het milieu.” Waarop ik vroeg: “Waarom zeg je dat?” Antwoord: “Omdat airco veel stroom verbruikt.” Waarop ik dan weer vroeg: “Oké. Maar waarom is stroom verbruiken dan per definitie slecht voor het milieu?” Gevolgd door een stilte. Ik voegde er nog aan toe: “Als je het in de context van ‘het milieu’ bekijkt: die stroom kan toch afkomstig zijn van zonnepanelen, windmolens of kerncentrales?” Opnieuw geen antwoord. En dát vond ik eigenlijk veel interessanter dan de discussie over wel of geen airco. Ik laat hier trouwens in het midden of airco goed of slecht is voor het milieu. En het klimaat laat ik er al helemaal buiten hier. —> Mijn punt is dat “het is slecht voor het milieu” blijkbaar zo’n automatische reflex is geworden dat sommigen zelfs niet meer nadenken over waarom dat eigenlijk zo zou zijn. Als één simpele “waarom?” voldoende is om de redenering de facto te doen stoppen, heb je dan wel een eigen beredeneerde mening of reageer je gewoon vanuit een opgelegde overtuiging? #milieu #airco #klimaat

We worden gewoon genaaid waar we bij staan. Op alle niveaus. —> Politici die doodleuk een mandaat combineren met een ziektepensioen. —> Een ‘top-ambtenaar’ die na grove fouten moet opstappen, maar een half jaar betaald thuiszit aan een ‘toploon’ en daarna gewoon een nieuwe managementfunctie krijgt bij diezelfde overheid, weer aan een toploon. En wij moeten vooral blijven geloven dat er hervormd, bespaard en verantwoordelijkheid genomen wordt. 🤡 Misschien moeten we nu echt gewoon stoppen met die zever nog serieus te nemen. De naïviteit eindelijk eens doorbreken. —> Regels en verantwoordelijkheid voor de bevolking. Vangnetten, achterpoortjes en nieuwe postjes voor wie deel is van het systeem. En ze doen niet eens m de moeite om de schijn op te houden. Ze lachen ons gewoon vierkant in het gezicht uit. And they could not care less. #Politiek #Verantwoordelijkheid #Systeem

Dit bericht werd zonet door de Gouverneur rondgestuurd. We zijn werkelijk compleet gek geworden. Code oranje. Voor hitte. In augustus. Niet omdat er een uitzonderlijke ramp op ons afkomt, maar omdat het twee dagen warm wordt. En zo gaat de conditionering rustig verder: waarschuwing na waarschuwing, code na code, alarm na alarm. Tot straks juist dát in het collectieve geheugen blijft hangen: “Zie je wel hoeveel waarschuwingen we kregen? Het klimaat werd steeds extremer.” De welwillende gelovigen aan het altaar van de klimaatkerk zullen ze alvast blijven tellen. Niet alleen het weer wordt zomers warm. Ook de retoriek erover raakt stilaan oververhit. P.S. Ik heb alvast geprobeerd me uit te schrijven van Be-alert app maar dat lijkt niet evident. Als er een keer een echte ramp op ons afkomt, ben ik benieuwd hoeveel mensen die app nog serieus gaat nemen. #Klimaatverandering #Hittegolven #Alarmismus

Gain Of Function…perdon, dat is wát? Virussen gevaarlijker maken? En daar was men effectief mee bezig? En het zou kunnen dat Covid daaruit voortkwam? WTF?!?! “Heksenjacht”, hoor je sommigen nu zeggen. Of nog: “Laat het los, het is vijf jaar geleden.” Maar sorry hoor, we spreken over een virus dat wereldwijd miljoenen mensen het leven heeft gekost, complete samenlevingen heeft stilgelegd en waarvan nog altijd wordt onderzocht of het uit een labo kwam -én of menselijke manipulatie daarbij een rol speelde. Als er ook maar een reële mogelijkheid bestaat dat de mens heeft bijgedragen aan het ontstaan van dit virus, dan is “het is vijf jaar geleden” geen argument om erover te stoppen. Integendeel. Dan moet je juist doorgaan tot 100% duidelijk is wat er gebeurd is en juist daarom is wat Fauci eerder onder ede verklaarde zo belangrijk: —> “The NIH has not ever and does not now fund gain-of-function research in the Wuhan Institute of Virology.” Een redelijk absolute uitspraak… Zeker als inmiddels 100% vaststaat dat Amerikaans belastinggeld via NIH/NIAID -Fauci’s instituut- naar EcoHealth Alliance ging en vandaar naar het Wuhan Institute of Virology…🧐 Perdon?!?! Verpak dus de vragen aan Fauci gerust als een “heksenjacht”, maar de halve wereld wil echt wel weten hoe dat exact zit en de hele wereld heeft recht op antwoorden. Want voor een normaal mens blijft de vraag: Waarom werden er überhaupt virussen gemanipuleerd om ze gevaarlijker maken? Met Amerikaans belastinggeld. In Wuhan, China. En waarom speelt Fauci daarover eerst semantische spelletjes in eerdere verklaringen en houdt hij nu plots zijn lippen stijf op mekaar? En juist dát stoort mij nog het meest aan het hele Fauci-gate: niet dat al 100% bewezen is dat GOF effectief COVID heeft veroorzaakt. Maar wél dat een man met zijn verantwoordelijkheid voor het Amerikaanse Congres eerder zo’n absolute ontkenning uitsprak, terwijl de realiteit met de dag anders lijkt te zijn. Je creëert met GOF zelf een gevaar om ons te beschermen tegen het hypothetische gevaar dat de natuur dat ooit zelf creëert. Dus nee: ik laat het niet los, vijf jaar geleden of niet. Miljoenen mensen zijn gestorven. De wereld werd jarenlang ontwricht. Dan hebben we het recht te weten wat er gebeurde, wie wat financierde, wie wat wist en wie daarover achteraf de waarheid vertelde. Dat onderzoeken is geen heksenjacht. Dat níét willen onderzoeken zou pas hallucinant zijn. #COVID19 #GainOfFunction #Transparency

Beste media @HLN_BE , @vrtnws , @Nieuwsblad_be , @demorgen , @VTMNIEUWS Als je iemand jarenlang als een held hebt neergezet, is het wellicht niet makkelijk om nu onder ogen te zien dat diezelfde man eerder een platte, egocentrische en extreem op aandacht kickende platte bedrieger blijkt te zijn. • Een man die maatregelen zoals de 1,5-meterregel gewoon uit zijn duim zoog -zoals nu uit zijn eigen nota’s daarover blijkt. • Een man die er zichtbaar van genoot hoe de hele wereld zijn op nul wetenschap gebaseerde ‘fratsen’ als “wetenschap” overnam. Een regel die o.m. ouderen isoleerde, mensen van elkaar weghield en compleet onnodig voor ontzettend veel extra menselijk leed zorgde tijdens de grootste na oorlogse globale crisis die we hebben meegemaakt. Wie er toen vragen bij durfde te stellen, werd steevast weggezet als antivaxxer enz. Maar beste media, het is nu tijd om niet alleen je beeld van Fauci bij te stellen. Nu moet je ook durven kijken naar je eigen berichtgeving over de man die je jarenlang als held wegzette (en dat blijft doen, ondanks overweldigend bewijs vh tegendeel). Maar juist dát zou u vandaag sieren, beste media. En u misschien zelfs helpen om de complete afbrokkeling van het vertrouwen in uw ‘instituut’ een beetje af te remmen. —> Geef dus om te beginnen gewoon al toe dat je fout zat, dat je (veel) te weinig kritisch bent geweest. ➡️ Maar vooral: doe nu eindelijk je werk en lees die documenten. —> Lees Fauci’s eigen nota’s en dag-boeken en leg ze naast wat jarenlang als ‘vaststaande waarheid’ werd gebracht. —> Stel de vragen die daaruit voortkomen en schrijf daarover, ipv domweg en alleen de kaart van ‘politieke afrekening’ te blijven trekken. Want net dat is de bestaansreden van journalistiek: het publiek die informatie geven waar het recht op heeft. Het is de hoogste tijd en uw absolute plicht om die documenten te lezen, te onderzoeken en over de inhoud ervan te schrijven. Maar de grote vraag is en blijft: waarom doet u dat niet? #journalistiek #media #informatie

“Waarom we ons zo moeilijk aan 30 km per uur kunnen houden?” Omdat het op veel plaatsen gewoon belachelijk traag is misschien? Omdat 30 km/u wel logisch is aan scholen, in smalle woonstraten en waar voetgangers, fietsers en auto’s dezelfde ruimte delen, maar daarom nog niet op elke weg waar men vandaag een bord 30 neerzet? Omdat, zoals de ‘expert’ zelf zegt, onze auto’s helemaal niet ontworpen zijn om bijna overal aan zo’n lage snelheden te rijden? Omdat bij veel auto’s de cruisecontrol rond 30 km/u zelfs niet werkt, waardoor je constant op je snelheidsmeter moet kijken -wat gevaarlijk is. Omdat een brede, overzichtelijke weg met afgescheiden fietspaden iets heel anders is dan een smalle woonstraat? Omdat een maatregel die zonder onderscheid over totaal verschillende verkeerssituaties wordt uitgerold op den duur niet meer als verkeersveiligheid, maar als betutteling wordt ervaren? Omdat zones 30, gecombineerd met steeds meer camera’s en trajectcontroles, vooral als boetefuiken worden ervaren? Maar omwille van wat in het artikel zelf staat. De gemiddelde snelheid in een zone 30 blijkt 41 km/u. In Vlaanderen rijdt 50% er te snel, in Wallonië zelfs 83%. En de conclusie van de ‘expert’? “Het dringt gewoon nog niet door tot sommige automobilisten.” Maar misschien dringt het wel degelijk door, maar vinden heel veel mensen 30 km/u op heel wat van die plaatsen gewoon geen logische snelheid. En dan wordt onze expert echt kafkaiaans. —> Want als een weg de automobilist spontaan doet aanvoelen dat 40 of 50 een normale snelheid is, stelt de expert voor om die weg dan maar smaller te maken, verkeersdrempels en klinkers aan te leggen en meer snelheids- en trajectcontroles te installeren… Of vrij vertaald: als de werkelijkheid niet bij de regel past, passen we de werkelijkheid aan tot iedereen zich naar de regel gedraagt. Natuurlijk is een botsing aan 30 minder ernstig dan een botsing aan 50. Maar 20 is nog veiliger dan 30. En 10 nog veiliger dan 20. En auto’s verbieden is nóg veiliger. Als twee op de drie automobilisten een regel niet volgen, kan je natuurlijk besluiten dat het bij al die mensen “nog niet is doorgedrongen”. Je zou je ook eens kunnen afvragen of er iets mis is met de regel, of minstens met de manier waarop hij wordt toegepast. En je afvragen: waar is 30 echt noodzakelijk en waar niet? https://t.co/GF1fcZo76H #Verkeersveiligheid #Snelheidslimieten #Mobiliteit

Betere titel zou zijn: “Goed nieuws voor de boetekas: dankzij de wildgroei aan zones 30 kan inmiddels twee derde van de automobilisten worden beboet.” P.S. Vroeger reed je er 50 zonder iemand in gevaar te brengen. Vandaag ben je er aan 32 een verkeersovertreder en mag je betalen. #Verkeersveiligheid #Boetes #Snelheid